[板務] 有關文章內容問題

[a128a128 ()]

想請問一下 法板的板主群

我今天清晨PO的文章

究竟哪裡有違規?

數字不夠? 我相信夠了

衝文章數? 600多篇了 不好意思我沒有必要

但連小抱怨板都跳出來說要我用編輯的方式

我並不差那個錢也不差文章數 索性刪文

板上板規哪裡有關於這部分之規範?

是何原因可以讓板友質疑我衝文章數?

又有哪條規定不能以這樣子的方式PO文?

我打累了 所以等下一篇再打也不行?

我行與行間沒有都空一行 所以看起來很小篇

難道要我都用這篇板務文的方式打出來的文章

才不會被他人質疑衝文章數? tracy板友您高興了嗎?

我想我那篇並無違規處 但若要如此刁難

那請板主群將板規定的嚴格些 明確一點

說不能以這種方式PO文 且字數要達多少字

才得以分篇PO 或是一天幾篇等等

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.3.108
推 coldiceice:沒有違規阿 ^^
我也知道沒違規 但我希望說 若是我這種文章也必須要提醒
那麻煩請訂下相關一文不能多PO 或是多少字以上才能分PO

→ tracy0620:你要不要刪文跟我高不高興有什麼關係？
→ tracy0620:我只是建議你那樣的心得文沒必要分兩篇發
→ tracy0620:有人說你違規了嗎0.0？
→ tracy0620:話說回來，你為什麼要刪文呢？
我刪文是我不能忍受妳那種質問我的態度 若是我文章內容有任何不妥
妳跟我說我可以接受並修改 但妳質疑我衝文章? 我的文章數到任何板
想必都是暢通無阻的 根本沒必要再衝 妳那種高高在上的態度
貌似以板主的身分在質問我? 我知道妳是資深的法板板友
但並不代表我必須接受妳那種倚老賣老 質問的口氣對我做評論
我PO文時間是凌晨兩點多 我累了想睡覺 先打住到時再找時間PO完
難道需要妳的同意嗎? 看到耀揚哥PO文讓我忍不住也想來分享一下經驗
卻遭受妳那種態度的質疑 不好意思 我沒必要接受與忍受 遂刪文

推 qn: 沒違規 單純板友管太多 你可不必理會
→ tracy0620:不曉得建議和管太多有沒有一樣？
推 qn: 口氣如此不好的建議也要強迫人接受 人家po下集也要被你嗆
推 qn: 看了不刪文難道留在板上繼續被妳罵&教訓？
是qn姊耶~ 謝謝妳<(_ _)>

→ bob770717:原文呢?你都自刪了要怎樣判定?
→ bob770717:我也是在祖務板也被一些口氣不好的人推文
→ bob770717:不過我也沒刪， 更正上句 是組務
我是沒備份 但文章在資源回收桶裡 如果板主願意將文章屍體重貼在這
我會舉雙手贊成

→ tracy0620:qn小姐，我嗆他？我嗆他什麼了？
→ tracy0620:只寫了兩頁的初夜心得文，我說沒必要分兩篇發，這樣就是
→ tracy0620:我嗆他？
→ tracy0620:如果他自己覺得無妨，大可不必刪文，妳又如何知道我會繼
→ tracy0620:續罵或教訓他？妳是我嗎？怎麼知道我會怎麼做 :)？
→ tracy0620:如果妳覺得我管太多，不知閣下自己的行為又叫什麼呢？
妳的態度讓我很不舒服 我單純想分享 卻被妳澆了一頭冷水
我不難想像當我把另一篇PO完時 妳會做出什麼反應或說什麼
如果我今天是一文分PO了5、6篇甚至是10幾篇 那妳質疑合理
但我只PO了一篇 妳就在那邊質問 我不覺得妳的態度多好
況且板上一天的文章也不過平均10篇上下 試問我是洗板了嗎?
或是PO鬧板、對他人做出人身攻擊等文章? 如果都不是的情況下
我不懂妳為何需要用那副口氣來質問我 有事不能好好講?

推 qn: tracy姐:今天是原po有不好的觀感 他才會刪文 不是我指責您
→ qn: 您的口氣的確不好 不然他何必特來BM po這樣的文章？
→ tracy0620:qn小姐，請問口氣又是如何判斷的呢？我能合理懷疑妳回應
→ tracy0620:我的時候口氣也很不好嗎 :)？
推 complains:沒有違規阿 我只是建議你可以弄成一篇
→ tracy0620:反正現在原文沒了，妳要說我嗆他，說我口氣差罵他教訓他
推 qn: 我在fs或許不像您一樣是長駐型板友 但恰好路過看到該篇推文
→ tracy0620:也都死無對証了　╮(￣﹏￣)╭
若是死無對證 還希望板主能將該篇文章重PO出來在檢舉板

推 qn: 若您觀感不佳 那我道歉 不過您也該向原po道歉
→ tracy0620:qn小姐，謝謝。您不用跟我道歉，因為我不覺得您有怎樣:)
※ 編輯: a128a128        來自: 140.113.3.108        (12/10 13:07)
推 qn: 真可惜 昨天是用手機上ptt 來不及幫你備份 不然真想幫你po
→ qn: 出來讓其他人看看tracy姐的所謂建議推文
→ a128a128:qn姊謝啦~ 我去信請板主將那篇轉寄給我看可不可以
→ BLT:崔西昨天的回文我有看到，很普通的建議而已，原po在法西斯的
→ BLT:版面的確沒發過文，而第一篇發文開頭又沒標要連載，看到待
→ BLT:續還蠻令人無言的。
→ BLT:不過如果你一開頭就標有後續，我根本也不會想看下去就是了。
→ a128a128:我沒有要連載啦...只是太累打到一半分成兩篇而已
→ BLT:你累了，就等休息夠再一起發嘛。唉呦，崔西只是建議，板主們
→ BLT:也是建議，文有頭尾，看起來才能清楚知道你想講什麼啊。
→ a128a128:板主是用"建議" tracy是用"質問" 兩者感覺差很多
→ BLT:崔西的問法算質問嗎？我個人就記憶和主觀是不覺得啦。
→ bob770717:已刪除的文章要叫回來理論上要當事人提出申請吧
→ bob770717:不過你是自刪而不是被刪，標準是如何就不清楚了
→ a128a128:我也不清楚 不過根據站規若要當作證據 是可以提出申請的