[板務] 迴圈應該如何解決。

[BLT (無理愛)]

容我借用一下BM板正在發生的現狀來請教一下，

我和二位都沒有過節也沒有交情，只是情況太耍寶了，我覺得超好笑。


情況：

一、在#1Eub1sBc這篇文，小抱怨要求ETMiKi到板上公開回覆應答辯。

然而

二、在同一篇文裡，ETMiKi卻犯了版規第一部分第2條，應水桶一周論處。



問題：

在公審制度下，若遇一方已被水桶，或應被水桶的情況下，究竟該如何應答辯？
這個制度，沒問題嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.91
推 hateOnas:被檢舉人無須答辯 #1Epb4dZ0 (f-sexBM)
→ BLT:但現狀是板主小抱怨請人來公開答辯耶
→ bob770717:所以我也要檢舉一下小抱怨公然違反板規?
→ BLT:我只知道BM被定位成非公審，但被運作成公審，還法罰互咬，該
→ BLT:怎麼解決而已。
→ BLT:再者，原檢舉文不能推文，卻可以回文，不也很奇妙嗎？
推 a128a128:回覆於板上是指回文吧? 但不可推文 我的理解是這樣
→ BLT:應該問那一條的目的究竟是什麼，我搞不太懂，才會覺得奇妙～
推 appleIII:解釋也沒用啦 我解釋寄信給板主還不是無視ZZ
→ BLT:離題一下：蘋果三！終於見到你了！
※ 編輯: BLT             來自: 218.160.176.91       (12/10 18:49)
→ BLT:解釋被無視，就只能再上訴到組務，變相增加組務糾紛？
→ BLT:組織複雜化＝考驗制度能否天衣無縫。
推 appleIII:我覺得有很多女生不會檢舉或是不想給板主找麻煩
→ appleIII:所以很多事情就選擇息事寧人...