Re: [板務] 可以說別人是pu?

[complains (小抱怨)]

※ 引述《mysheros (蜜雪兒)》之銘言：
: 所以結論是？
: 推 complains:給SEXDOLL下結論吧
: complains你當然可以回阿
: 因為我又不是申訴
: 我只是想知道pu在貴板到底能不能用而已
: 用了會不會違反板規
: 煩請板主群們能針對我上一篇的提問回答
: 感恩

好 我來講解一下 現在板務的評定標準
要構成一件傷害人名聲的事情

必須要有對象 貶詞 及辱意
但是每個人對貶詞的感受程度不一
所以就人身攻擊上 板務採被動處理

就好比最近新聞事件的張三娘子
如果光說人是張三娘子 這件事情並不構成侮辱
因為的確張三娘子有很多不同評價
但是事件中 被告 使用 張三娘子 "婊子" 等詞

就構成了辱意 同樣用張三娘子 可以有堅毅的精神 可以有放蕩的解釋

罵人必須要有說法 不使用明顯辱字的情況下 貶低人 有說法是言論自由保障內

就使用者舉例PU 來說 約成俗成之意 是放蕩的女子
但是可能會有狀聲詞 等等的額外用法

必須要依照前後文 補充說法 使用對象等等才能得知
但是如果毫不解釋 丟下一句 你就是PU 的說法 這樣就可以判為攻擊

板務對人身攻擊方面採取以上標準

而就網路看板而言 這個判定程序通常由板務全權決定
而使用者如果覺得溝通無效 可循組務認定 進而替換板務


至於關於我的違反板規爭議 由於我是當事人
我發言可能淪為狡辯 我就不多作解釋了
感謝大家的熱烈討論 可以使板日新又新




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.177.93
推 a343408065:板主的說明才是合乎邏輯也合法的　實在沒什麼好炒
推 Ufunin:推一個  臨表涕泣
推 mysheros:不 該板板主的標準是浮動的
※ 編輯: complains       來自: 111.249.177.93       (12/22 22:17)
→ complains:如果認為標準有問題 應該拿判例去申訴
→ complains:不然跟你認為有問題的板務討論 不會有結果的
推 mysheros:我沒有要問判例 我只是想請教貴板人身攻擊的標準
→ Ufunin:我有疑問，老資格一點的鄉民知不知道 complains = 小抱怨 ?
→ complains:恩 解釋如本文 有任何問題歡迎再度提問
→ complains:阿 這是什麼疑問= ="
推 revorea:老資格是多老? 我是知道小抱怨啦...
→ Ufunin:也沒多老吧  就像知道 柏油 = boyo 一樣
→ Ufunin:很好奇多少人看到mini會不知道是誰，
→ Ufunin:又，用到這簽名檔應該不會不知道是說誰吧？
推 call032ss:看到您舉的張三娘子的例子，我只覺得，這邊有好大一個漏
→ call032ss:洞可以鑽