Re: [板務] 可以說別人是pu?

[mysheros (蜜雪兒)]

※ 引述《complains (小抱怨)》之銘言：
: 關於這些處罰 需要當事人的感受 所以bm板明定要當事人檢舉
: 至於較為明顯的粗俗用字 人人得以檢舉 甚至板主主動處理
: 跟sexdoll所謂直接攻擊並沒有衝突
: 罵人帶髒字 及罵人不帶髒字
: 處理程序上是有不同
標準整理（有錯請指正）

complains的標準
明顯粗俗用字：板主 or 本人 or 第三人
影射        ：本人

sexdoll的標準
直接攻擊：板主 or 本人 or 第三人
影射    ：本人


BM板規六：「限當事人本人檢舉」

主板板規七「版主得以直接劣退」
          「性暗示，採被動檢舉，由原po檢舉。」

主板板規八「板主得以直接劣退」


管見

0.板規並沒有說人身攻擊要分成兩種情形來處理，為何板主可以這樣作？

  板主可以不依照板規行事？

1.只有「性暗示」是告訴乃論

  其他案件，板主都有權主動處理。

2.理由在於「主板板規七跟八皆肯認板主得以直接列退」

  至於BM板規六「限當事人本人檢舉」

  這條若解釋成「全部的案件都是告訴乃論」不就跟兩位板主的看法矛盾了？

  所以這條只能解釋成「第三人不要雞婆」

  為什麼第三人不要雞婆？

  因為如果「板主認為不妥」或「本人認為受辱」到時自然會處理。

3.板主群的標準不一

  直接攻擊（你）跟明顯粗俗用字（白痴）是不一樣的

  直接攻擊的範圍比較大（你有唸過書嗎）（s會主動,但c不會主動）

  明顯粗俗用字的範圍比較小（你是白痴喔）  （s跟c都會主動）

  而且我想請問板主，你說「張三娘子是不是罵人要用上下文做判定」，那萬一依照上下

  文判斷不出來，怎麼辦？是有罪推定？還是無罪推定？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mysheros        來自: 220.134.39.65        (12/23 14:31)
推 zoeforce:媽呀 看了眼睛都快瞎了 這就是小弟不想選版主的原因
→ zoeforce:當版主真的很辛苦!!
推 complains:這裡不是法院  約定俗成判定
→ mysheros:是紫色太亮了嗎？如果是我就修掉
→ mysheros:何來約定俗成判定？這又是哪一條寫得？哪一條說板主
→ mysheros:可以自創？
推 complains:判定權本就是板主的職責
推 complains:其實我很早就回答完你的問題了 交給其他板友整理吧
→ mysheros:這是自由心證的問題 但現在是板規解釋的問題
→ mysheros:自由心證跟板規解視差很多
→ mysheros:你哪有回答？我提出的都是新問題耶
推 complains:其實問題都是一樣的 人身攻擊的構成跟程度我已經回答完
推 complains:讓其他板友來整理吧  真的沒人回 我再解釋
→ mysheros:而且為何板規的事情，是交由板友回答？
推 complains:因為你一直在問同樣的問題
→ mysheros:哪有一樣 不然你告訴我 直接攻擊與明顯粗俗哪裡一樣
→ mysheros:我有提出反對理由，那你的理由是？