Re: [公告] 關於7年性事推文及公告

[isomtwolf (殘酷又美麗的世界)]

我不太理解為什麼L板主自己不確定拉不拉多的意思

先詢問板友的看法，再作決定，這樣為什麼是錯誤的？

換句話說，一切由板主專斷會比較好嗎？

L板主最一開始的公告文底下，

明明也不少板友說他們覺得該句的確不妥

我不懂為什麼後來變成是只有L板主心中這樣想所以才這樣推斷


這裡是女性性板

不是什麼肉便器破麻那種文字可以滿天飛的其他板

把保護線設高一點本質上並沒有什麼錯


再者

女性性板本來就充斥著這種模稜兩可、有酸意、讓人看了不舒服的推文

就算拉不拉多這句話本身是沒有問題的

但不代表女性性板沒有這種現象

類似的例子多的不勝枚舉

有板友抱怨男友沒辦法滿足她，推文"去找白人的大屌"

那像這種呢？

活該因為我是發問問題，就要被這樣若有似無的騷擾？

還是有人要說這是個善良的建議？


之前惡意推論也好，現在拉不拉多推文也好，

這些問題的本質是一樣的

這種推文總是有辦法找到話頭凹成對的，

但如板主一直強調的"對討論品質沒有幫助"讓人看板也很不舒服


找出來解決這種推文的方法 才是正道啊






--
推 NTUinfo:追殺也太驚悚...
推 tsuku:一樓不是要和myNTU單挑嗎？...
推 ahpc82:打輸回來了吧
推 myNTU:追殺NTUinfo!!!:D
推 NTUSpace:希望沒事
推 easyfish:怎麼ID都被你們取光了啦!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.225.215
※ 編輯: isomtwolf       來自: 140.112.225.215      (06/01 15:01)
推 t77133562003:你有沒有發現 是公告知後言論才一面倒的 原帖
→ t77133562003:完全沒人提到  再者原PO有反應嗎?
1. 原PO有沒有反應沒有人會知道

2. 就我看來L板主處理這個推文的時間非常早

   所以你說公告後言論才一面倒

   並沒考量到公告和推文的時間根本差不多


3. 沒人反應不代表沒問題好嗎，大家頂多也是在心中覺得這不OK

   到有人反應的都是很超過的程度了


就像我剛剛講的白人大屌推文，沒人有反應不代表大家不在意

只因為這邊是女性性板

大家很怕有什麼事端又會把這個版毀了而已


※ 編輯: isomtwolf       來自: 140.112.225.215      (06/01 15:04)
→ t77133562003:有多人是因為 "公告" 指點才發現的 也不叫發現拉
噓 destroyfire:"去找白人大屌"跟"養隻拉布拉多"是同樣的語義？
我說這種推文"本質"是一樣的，型式也類似


→ t77133562003:而是受到 明挑起來的 "明示" 明顯是板主問題
我說了 沒人發現不代表沒問題

你怪板主反而把這個話題挑起來 並無意義

如果有問題卻因為沒人公開抱怨所以不處理 才是真正的河蟹吧

你該要討論的是 這個推文到底有沒有問題 或是

這個推文本質上沒有問題 但如果會給人受騷擾的感覺 那是否就不應該這樣推

※ 編輯: isomtwolf       來自: 140.112.225.215      (06/01 15:07)
推 t77133562003:但看到更多的 是在誘導推文  無知所帶來的偏薄言論
噓 destroyfire:別胡扯了，最好兩具的本質是一樣
→ destroyfire:             ^句^
→ destroyfire:養隻大狗就會被當作人獸，養隻小狗就不會是吧？

原推文關鍵字 結婚後 養大狗

況且整串討論串都和狗沒有半點關聯

唐突地推那樣一句 這個語境到底怎麼解釋呢？

況且板主都說了人獸本身並不是重點



我真的覺得這個板的女性板友夠團結的話

就像BLT板友講的

以後男鄉民上來抱怨 就請他去種蒟蒻就好了 什麼認真的建議都不要給

反正無明顯的惡意 建議一下有何不可



推 t77133562003:在傷害原原PO的 到底是H大 還是妳們私自將她
→ t77133562003:和狗連結 給我想清楚
你自己認為沒有關聯，所以把推文當作"無知所帶來的偏頗言論"

那本來就認為有關聯的人呢？

憑什麼你就是對的而他們就是想太多？

AT&T也說他們不是在歧視啊，有趣而已，是你們這群黑人和胖女人心
裡想太多
※ 編輯: isomtwolf       來自: 140.112.225.215      (06/01 15:16)
→ destroyfire:早知道改說德國狼犬或台灣土狗是不是就不會被戰阿？
→ destroyfire:還是你要說中型狗就沒有人獸交意味？
推 t77133562003:獸交本來就是偏門議題 還是說你的認知這是常態?
→ t77133562003:再者拉布拉多 和黃金獵犬 問題是在哪? 有說是公狗?
噓 jasonkau:別在那邊轉移話題 這次根本文字獄
推 t77133562003:情侶 夫妻 共同養寵物 也很奇怪嚕?
→ t77133562003:版主劈頭就說 要以猥褻辦理
→ t77133562003:擺明就是點出來了  還在那邊說沒關西?
這語句的確很衝 L板主也道歉了

但背後的邏輯我不知道有什麼問題

你不解釋，我就照我的判斷去處理了，而我的判斷就是這個推文是猥褻騷擾

難到要說

"hihisam板友請你解釋，否則我...唉呦...人家...>"< " 這樣？

※ 編輯: isomtwolf       來自: 140.112.225.215      (06/01 15:23)
→ t77133562003:那種重點在哪?  不能結婚 還是不能養狗?
重點在沒把話說清楚會讓人誤會。

※ 編輯: isomtwolf       來自: 140.112.225.215      (06/01 15:24)
→ t77133562003:那直接指H大的發言是猥褻  算不算輕挑發言
→ t77133562003:要不要一起辦?
噓 lai3637:不用凹了
噓 destroyfire:話要說清楚什麼？H是有說養隻大型公狗來當按摩棒？
→ variety:就算讓人誤會 為什麼不能以中立的態度請推文者說明?
噓 tangkuai:扯耶 推文還要解釋清楚 還要特意公告 這就沒問題喔
噓 mickey0223w:重點是要抓就要做到執法一致 而不是只抓他出來鞭
→ mickey0223w:實際板上更多比他誇張的辱罵都能存在 為啥就養狗被公
→ mickey0223w:告要求澄清 一堆推文罵人家沒種 畜牲男友 怎麼不公告
→ mickey0223w:要抓就做到執法一致 不然就是針對特定版友執法
→ mickey0223w:板主這樣做的嗎
→ mickey0223w:更何況 養狗連推文者的本意都未查明 直接公告也太扯了
→ mickey0223w:一堆一看就知道惡意的 推沒種畜牲 的不去桶 找個還要
→ mickey0223w:想過才發現後面可能有別的含意 連推文者原意都不明
→ mickey0223w:該處理的不處理 思想骯髒 叫人出來解釋 根本就此地無
→ mickey0223w:銀三百兩
噓 revorea:是不是有任何妳認為的嫌疑就要公告拖出來鞭?
噓 mucle:心中有XX，眼裡全都是XX!!!
噓 sj210444:是不是以女性為出發點 講出侮辱男性的猥褻字眼都不算猥褻
→ sj210444:要不要看一些推文詆毀男性都不捅 還是你們只會選擇性水桶
→ sj210444:護航成這樣子 還硬凹 沒發生這件事我們都還硬吞
→ sj210444:現在這種不先私下了解直接放在檯面上 把人拖出來鞭
→ sj210444:果然是聖女版 呵呵