Re: [公告] 關於7年性事推文及公告

[variety ( )]

※ 引述《isomtwolf (殘酷又美麗的世界)》之銘言：
: 我不太理解為什麼L板主自己不確定拉不拉多的意思
: 先詢問板友的看法，再作決定，這樣為什麼是錯誤的？
: 換句話說，一切由板主專斷會比較好嗎？
當然是錯誤的。

一個人有沒有罪 是以多數決來決定的?

難道一個法官可以對犯人說

我覺得你有罪 其他法官也覺得你有罪 所以判你有罪?

: L板主最一開始的公告文底下，
: 明明也不少板友說他們覺得該句的確不妥
: 我不懂為什麼後來變成是只有L板主心中這樣想所以才這樣推斷
: 這裡是女性性板
: 不是什麼肉便器破麻那種文字可以滿天飛的其他板
: 把保護線設高一點本質上並沒有什麼錯
: 再者
: 女性性板本來就充斥著這種模稜兩可、有酸意、讓人看了不舒服的推文
: 就算拉不拉多這句話本身是沒有問題的
: 但不代表女性性板沒有這種現象
: 類似的例子多的不勝枚舉
: 有板友抱怨男友沒辦法滿足她，推文"去找白人的大屌"
: 那像這種呢？
: 活該因為我是發問問題，就要被這樣若有似無的騷擾？
: 還是有人要說這是個善良的建議？
: 之前惡意推論也好，現在拉不拉多推文也好，
: 這些問題的本質是一樣的
: 這種推文總是有辦法找到話頭凹成對的，
: 但如板主一直強調的"對討論品質沒有幫助"讓人看板也很不舒服
: 找出來解決這種推文的方法 才是正道啊

原推文:
推 hihisam:你可以跟他結婚然後養一隻拉布拉多或黃金獵犬阿
這句話表面上的意思就只是養狗

他想表達養狗的目的是什麼 只有他知道

重點在於

你並沒有明確的證據可以證明他是在性騷擾或是性暗示

即使你認為在7年性事的文章中推這種文就是性暗示

那都只是"推論"而已

不能當作證據


板主犯的另外一個錯就是有罪推定

請看板主的處理方式:

"請24小時內來信解釋此句推文的合理用意，

 否則我就以猥褻言論、騷擾匿名帳號處理你的推文。"

養狗有很多種涵意

為什麼偏偏選擇最不利於原推文者的涵意來處理?

難道法官可以對嫌犯說

"我覺得你有罪 請你證明你沒有罪 否則就判你刑"?



有罪推定本身就是錯誤的處理方式

板主又公告此事更是不合理

找一堆冠冕堂皇的理由 說什麼避免避免輕佻的推文

都只是在合理化自己的錯誤


即使原推文沒有說清楚

也應該是單純請推文者說明

而不是在缺乏明確證據下就當作是性騷擾做處理

這才是引起眾怒的原因


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.62.195
推 eternia0920:版主最新一篇公告裡面就有說了"違規與否不應該參考板
→ waydi:非簡易案件法院判決有罪與否是多數決(合議庭)沒錯喔...XD
→ eternia0920:友意見，應由板主自行裁斷" 結果要護航的還在說什麼交
→ eternia0920:給板友再作決定這樣沒有不妥...
推 appleIII:這樣也能眾怒...我看是過太爽吧
推 lai3637:板主出包又凹都是THEY的錯 真的過太爽 當他個版嗎
→ appleIII:樓上你沒出包過? 收音機壞了是拿去修理不是買新的
→ appleIII:更何況推文當事人自己都道歉了 還在這喊燒是?
噓 lai3637:哈哈 結果推文認真道歉 版主卻是THEY的錯 相對剝奪感
→ jasonkau:誰說收音機壞了不能買新的 尤其又當買新的不花錢的時候
→ jasonkau:不買新的 哪屋可能 推文當事人道歉是客套說法這也看不出
推 chind:是的 不能用推論來處理 而且真的過度推論
推 garyrush:推 有罪推定  超無言
→ mickey0223w:而且性騷擾是告訴乃論 匿名原po有和板主申訴嗎
→ mickey0223w:如果有匿名原po有和板主申訴 第一時間就該po出來
→ mickey0223w:很明顯沒人申訴 完全是板主個人主觀行為認定 有夠髒
→ mucle:這篇文才是說出重點
→ LPisBig:爛版主 快下台
推 sj210444:本篇5樓 只會以他們姐妹掏立場說話 不會就事論事
→ sj210444:真的是爛蘋果裝在同一個籃子裡