[問題] 該選皮膚科還是整外?

[topone (開始偷偷想念)]

我是臉上摔車有兩個傷口
癒合後有 1.凸起的黑疤(有泥沙嵌入)和紅腫  2.蟹足腫
因為還伴有腳的撕裂傷 所以一開始都在整外看

現在我很積極的想要處理掉臉的疤痕
在整外門診(我腳傷還要回診)時問醫生他就說要等半年後較穩定才可以做雷射
蟹足腫的部份(醫生沒說那是蟹足腫)叫我擦
整個很不積極的沒想要我做(唉唉 有生意上門他還不想接...)

我不死心的跑去唐豪悅皮膚科詢問
他說我下個月就可以做了!
他還說這很容易 脈衝光加釹雅各雷射就可以處理了
然後說其中一個疤是類固醇
然後接著直接在門診就替我的蟹足腫那打類固醇


結果現在兩個不同科醫生的處理方式讓我很困惑

我到底該相信哪個呢 兩個我都覺得好像有一定的水準

整外的是醫學中心裡的主治 版上也有板友給他弄過的樣子

而唐豪悅更是版上很多人的偶像


所以到底哪種說法比較正確呢??

我該選擇在整外處理還是皮膚科處理會比較好啊

同樣是打雷射 到底兩個科別有什麼不同

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.72.231
推 saniblue:多問一個比較好,建議蟹足腫給皮膚科醫師處理,另一個
→ saniblue:突起的黑疤我覺得等穩定後再處理的觀念好像比較好
→ saniblue:多問一個醫生最保險,不過蟹足腫找皮膚科是正確的
→ topone:那是該問皮膚科的還是整形外科的呢?
→ PlsComeBack:沒有"該問"哪一個,因為兩個都是可以問的
→ PlsComeBack:即使同樣是皮膚科醫生,講出來的答案也會不一樣
→ PlsComeBack:同樣是打雷射,也不會因為是整外或皮膚科而有什麼不同
推 soeasyso:我有聽過 新形成的疤痕6個月之後再處理比較好的
推 kzzoz80:整形很在意蟹足腫的問題啊 所以他們冷淡也不是沒原因 反正
→ kzzoz80:生意多著是 他們的心態
→ bonnnnnie:有蟹足腫雷射前要告訴醫師喔!!!!!