看板 facelift 關於我們 聯絡資訊
今天在搜尋溶脂的時候無意間發現這個 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20120225/34048416 又多搜尋了一下,結果發現還有一個叫雷射溶脂, 不過看網上的資訊,我還是搞不太懂"震波溶脂"跟"雷射溶脂" 到底有什麼不同? 還有哪個效果比較好? 目前只查到震波是利用超音波,而雷射溶脂是用雷射的熱能破壞脂肪細胞, 因為本人想做大腿的溶脂,我是屬於馬鞍那附近局部肥胖的人, 怎麼瘦都瘦不到那塊,想上來版上問一下了解的大大, 也想更了解一下這兩者之間的差異,可以讓我做比較好的選擇, 拜託各位了~感激! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.114.238
OKsanma:不管哪一種 要選可以把脂肪抽出 而不是留在體內等代謝 07/23 16:45
stilamm:震波溶脂好像是比較新的治療,採用的原理是聚焦式超音波 07/24 09:14
stilamm:它可以針對脂肪細胞作用而不傷害到周圍組織 07/24 09:15
stilamm:樓上O大提到的應該是指抽脂,抽脂就要看個人選擇了 07/24 09:16
stilamm:畢竟是屬於侵入式治療,且副作用可能會有橘皮跟凹凸不平 07/24 09:16
stilamm:恢復期也較長,不過理論上效果應該是會比非侵入式的顯著吧 07/24 09:52
yupas:同意,要選就是要會抽出來的抽脂呀~代謝不掉反而更慘 08/16 18:54
mina6633:若醫師技術好,也是避免掉凹凸不平,我自己就沒這問題 08/29 23:08
mina6633:我是請蔡家碩醫師做超音波溶脂,我同樣不建議做體外 08/29 23:09
mina6633:我直接根你說實話,那效果真的有限 08/29 23:10
wiishine:溶脂或威塑中所謂的附加「引流」,其實就是「淺層抽脂」 11/15 20:43
wiishine:,等於做了效果不彰的抽脂手術罷了。雖然恢復期較短,不 11/15 20:44
wiishine:過抽淺層脂肪造成非預期性表面凹凸不平的風險較高,也因 11/15 20:44
wiishine:為效果較不明顯,更可以名正言順地建議做多次療程。 11/15 20:44
baneor:就我陪女王去法泊詢問超音波溶脂問題 是用管子插入體內的 04/24 11:38
baneor:脂肪層利用超音波把脂肪破解掉 再用引管把脂肪吸出來 04/24 11:38
baneor:而且溶脂主要是塑型的功用並不能有效的減肥 雖然可以看到 04/24 11:39
baneor:抽出的脂肪大腿也確實瘦了一圈 但還是要靠自己好好的 04/24 11:39
baneor:運動維持身材 醫美都是輔助而已 04/24 11:40