推 xyz2:你的想法邏輯有問題，因為有被揭發三聚氰胺所以大家去消費就 07/14 19:53
→ xyz2:等於自打嘴巴....如果店家他改進了，有什麼理由不讓他繼續做 07/14 19:54
→ xyz2:生意？事情爆發前後一個重要差別，就是政府訂出更嚴格的三聚 07/14 19:55
→ xyz2:氰胺規範來出面保障消費者的食品安全，有保障了只要賣家不違 07/14 19:56
→ xyz2:規，當然可以繼續吃啊！相同的賣當當也是一樣....今天賣當當 07/14 19:56
→ xyz2:被詬病的，不是只要是會致癌就通通都算在他頭上，有些是消費 07/14 19:57
→ xyz2:者自己的行為那種的不能算(例如每天都吃賣當當如果致癌的話) 07/14 19:57
→ xyz2:，他被詬病的是他在製成過程裡製造了致癌物出來，所以才會有 07/14 19:58
→ xyz2:問題.... 07/14 19:58
推 chrischangqq:推 大家罵歸罵 反正等媒體沒報導了 大家還不是照樣吃 07/14 21:42
→ chrischangqq:我只能說媒體的力量真的很強 07/14 21:42
推 bcdove:可不可以不要說"大家"... 07/14 22:29
→ blackmamba01:他讓我想到門徒的昆哥在說毒販吸毒活該的那段... 07/14 22:30
推 damil:話說中午時間還不是一樣要排隊= =敢吃的人還是很多阿 07/14 23:08
→ haha33563:消費者抵制是一回事 重點是企業本來就該做好它本身的 07/14 23:18
→ haha33563:社會責任 07/14 23:18
推 rosemary10:我說不吃最近真的都沒有去... 07/14 23:59
推 allure1:成本11的計算方式是 : 雞被分屍後還能自己跳到油鍋裡 07/15 03:41
→ hatchet:這篇為什麼沒被噓? 07/15 10:40
→ hatchet:第2 3 句這種話也講的出來..人可以決定要往更好的生活品質 07/15 10:42
→ hatchet:像或甘於承受不合理, 你不消極的活著沒理由要求或假設別人 07/15 10:43
→ hatchet:也該逆來順受蒙上眼睛以為這樣就看不見..就是這種想法: 07/15 10:44
→ hatchet:覺得自己做不到就不採取行動不抵制的消極作為!!! 07/15 10:45
→ hatchet:還好不是大家都是像你這樣的人..不然現在恐怕還是在君主專 07/15 10:49
→ hatchet:治時代吧..那時要推翻君主專制也會被想為不可能.. 07/15 10:50
噓 blackmamba01:結論﹔平反失敗 07/15 12:44
噓 joseph873:那麥當勞的六塊雞成本應該只有六元還賣這麼貴 07/15 13:12
→ gotohikaru:因為是劣文2的引戰小白 連噓都懶 07/15 15:45
噓 blackmamba01:啊~~哈哈 07/16 01:37
→ blackmamba01:早知道他是引戰的 不過看看還滿好笑的 07/16 01:38