[新聞] 立院初審通過 速食兒童餐禁送玩具

[kof70380 (小隆)]

來源：

http://ppt.cc/TAjV

原文：


    不管是早餐午餐晚餐，到速食店只要買兒童餐就有送玩具，小朋友個個被吸引，全趴

在玩具展示框前面，捨不得離開。


    不少家長坦言，速食店的玩具的確會讓孩子吵著要，因此30日立法院初審通過，未來

速食餐廳的兒童餐可能禁止送玩具，連廣告都有禁播時段，包括用餐前，還有下午4點半到

6點的兒童節目中間。


    速食廣告的氾濫程度，兒福聯盟調查發現，用餐時段是其他時段出現次數的1.6倍，而

熱門的卡通時段，更是每6.6分鐘就會出現一次，讓台灣的兒童一年收看超過8000個垃圾食

物廣告。


    其實現在肯德基、漢堡王已經自主管理，兒童餐不送玩具，但照送玩具的龍頭麥當勞

，認為立院尚未三讀，總公司無法評論。


    另外，也是兒童們超愛的健達出奇蛋，未來也將禁止在糖果裡面送玩具，不過詳細規

範相關單位仍在研擬中，目前還只能靠家長自主管理，避免孩童因為玩具吃進過多垃圾食

物。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.25.134
推 BORAIN:小時候童年回憶就是吵媽媽吃速食耶
→ DRIariel:如果因此法健達出奇蛋變實心的，我會推XDDDD
→ kof70380:樓上想太多了~少玩具~價格不變才是真相...XD
推 kitakore:實心的話有點膩
推 uromam:為什麼要禁食玩…
→ uromam:小孩吵著要不就是寵出來的嗎
→ k3444300:這根本沒甚麼，改個文字遊戲，玩具加購不要用送的還是
→ k3444300:吸引的到小孩子
推 SystemL:法律上只要一塊錢 就可以打破"贈送"的定義了
推 purin0913:實心的出奇蛋，拿起來好像會有點重XDDDDDDD
推 gotohikaru:好像還有討論到連促銷都禁止 那樣的話可能連+1元都不行
→ fongse:那就買玩具送套餐
→ cowboyz:促銷光是要定義就非常難了
推 doggyking:簡單啊 賣一塊 看你要不要買
→ imrt:重要的法案不審，搞這些。玩具搞定小孩家長才可以休息懂嗎！
推 kay242433:我的童年TAT
→ fraser0136:那買70、80塊的玩具送兒童餐如何?送餐點應該不違法吧
→ aalittle:山不轉路轉，不用替業者擔心這個
→ fraser0136:我想大家不是擔心,而是應該有更重要的法案要審吧...
推 x221320:酒駕到底要不要加重刑罰啊？官員可不可以搞清楚輕重緩急？
推 DudeFromMars:連促銷都不准？立委會不會管太多
→ scores:自己孩子管不住怪別人...
推 hemble:玩具倒是還好 我比較想要以前兒童餐會有的盒子......
→ likesea:幹，一堆沒生過孩子的批評別人管不住孩子，笑死人
→ sakura1118:想念以前兒童餐的盒子+1
噓 g30601:教育家長比較重要
→ DRIariel:是說，這樣超商集點要順便禁一下嗎？（政府敢才奇怪..
→ fongse:政府才不敢動統二呢
噓 cmrz2sky:要買玩具的是媽媽！！禁啥鬼啊
→ fraser0136:像海大大終究還是...年輕人就是年輕人,太衝動了...
推 shiningQ:以後變「一元加購玩具」嗎( ′-`)y-～
→ shiningQ:速食吸引兒童最主要應該是因為花大錢做各式各樣廣告吧
→ ayu7768:那我這個喜歡玩具的大人怎麼辦(T_T)
推 youyu0914:很無聊的法案，治標不治本  。我就看過餵嬰兒吃薯條的，
→ youyu0914:身為店員都想阻止他了...
推 SUZEKI:買一個兒童餐可以轉一次轉蛋...(你在說什麼)
→ DRIariel:以後變買成人餐送..（不好意思，未成年可能要出示證件哦~
→ andybig:這不是很久前就這樣了嗎?  不是只剩麥當勞有送玩具?
→ scores:真的孩子吵就要給 根本就是家長的問題
→ scores:結合統一最近的毒產品新聞 應該也要禁止小七推集點玩具
→ scores:避免國人為了集點 吃太多統一超商有毒食品
推 uromam:為了集點買7-11食物也是消費者自己選的
推 blackmamba01:其實... 買玩具收藏的不是大人比較多嗎? XDDDDDDDD
→ wctaiwan:這應該是家長的責任
噓 danny50414:管太多 立委幫忙帶小孩好了
噓 papaliu:商家:不送玩具是政府說的，價格不變喔~揪咪~
噓 foreverwhat:選這些委出來審玩具的   問號,,,
→ justo180:價格不變應該沒人會去買兒童餐,超午晚就好啊
噓 tim800224:噓兒福聯盟，另外要禁也請禁掉超商集點贈品。
→ dephille:嗯，其實我認為在公衛上政府有一定權利可以限制...
→ dephille:像是騎機車不戴安全帽是自己的自由政府為何要管?
→ dephille:18歲以下喝酒吸煙也是自己的自由政府為何要管?
→ dephille:只是玩具和健康的關係是否那麼直接可能有待商榷就是。
推 everest:速食的定義是？
→ dephille:所以事實上這法案問題在這裡。所謂速食根本不像菸酒好定.
推 kiki19:以前有個同學興趣就是蒐集麥當勞的玩具，多年後他終於可以
→ kiki19:休息了
→ SV7328:管太寬...