看板 fastfood 關於我們 聯絡資訊
: ------------------------------------------------------------------------------- : 冷/熱飲:  單點33元 : 可口可樂     (中) : 可口可樂 ZERO   (中) : 雪碧       (中) : 雀巢茶品檸檬紅茶 (中) : 爽健美茶     (中) : 高鈣鮮乳 (不退差額5元) 客戶剛好開麥當勞,沒記錯應該是鮮乳成本最高 不過看到這個價目表,心中不免有一些疑惑 飲料類成本最低,但是他的訂價卻比鮮乳高 一來當然是當買飲料他利潤最高,最賺錢。 但是相對的其他飲料也可以換,但是要讓消費者做出錯誤判斷 避免消費者做出對企業最不利的選擇,就是把利潤最低的商品 價格訂的比利潤最高的低 如果我是重CP值的消費者,我可以換等值商品當然最划算 如果我換一個價格比較低的商品,感覺我好像虧了 就如同7-11的早餐39元跟49元的飲料 我總覺得有些東西價格高的離譜,有些覺得不錯的卻意外的低價 當然 這些對於有偏好的消費者而言,是沒有意義的,因為買自己愛喝的比較重要 但是對於精打細算的消費者而言,可能反而掉進傷人的布局中 : 經典美式咖啡   (小) (熱) : 焦糖熱奶茶    (小) : 熱巧克力 : 熱紅茶 : 玉米湯  (小) (不退差額5元) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.4.42
pttisfuck:牛奶比較貴 但是我愛喝紅茶 只好給他賺 03/24 20:25
HOTBIRD:連訂價策略都不懂還要學人算cp值? 貪小便宜吃大虧 03/24 20:28
jojoSpirit:不用講什麼精打細算啦,吃麥當勞就是要小確幸,還算 03/24 20:50
jojoSpirit:那什麼幾元幾元,想那麼多,當然選最想喝的 03/24 20:50
dawnrosa:檸檬紅茶的成本最低 記得好像是粉? 03/24 23:02
dokutenshi:KFC是粉泡的沒錯 M就不曉得了 03/24 23:54
Maxslack:m是汽水桶 03/25 00:35
litButterfly:之前點熱紅茶看到茶包... 都糾結了 但配鮮奶應該不錯 03/25 01:01
micrub9314:經濟學概論第一章就有教了 供給需求 自己孤狗 03/25 01:32
bluesky2:吃麥當勞還講什麼CP值? 除了優惠券怎麼搭以外 其他不考慮 03/25 11:43
bluesky2:因為我沒辦法忍受 吃一樣的東西 卻不一樣的價錢 03/25 11:43
bluesky2:而差別卻只是怎麼搭配的問題 這很討厭 03/25 11:44
anauwu:熱紅茶不用茶包要用啥??好奇 03/25 17:01
nissy:茶葉吧.. 03/25 17:07
annie06045:推 這是故意訂價的結果... 03/25 17:22
dcjamesw:希望有人可以另作kfc、mos、king的飲料表 03/25 17:42
sixwing:路過,其實檸檬紅茶的成本比汽水高 03/25 17:57
smilyai:汽水的確才是成本最低,而且檸檬紅茶也不是用粉泡的! 03/26 01:05
leejee:檸檬紅茶粉的成本應該比糖漿+碳酸水高 03/26 06:47
nadoka:粉的成本比較高 麥當勞用的是糖漿桶 03/26 11:53
nadoka:蒂瑪紅茶包我網路買貴一點的也才1.3/每包 XD 03/26 11:54
wayne3058:消費者不喜歡「失去」感覺,買一送一沒去買就會感覺失去 03/28 01:07
danish:這我剛好也有想過,為何明明價值高的售價卻較低 03/29 03:14
danish:那時猜想應該是售價策略想要誤導消費行為 03/29 03:15
bladesaurus:請問噓的那位講的跟原文最後兩行有啥不一樣...噓啥 04/08 06:23