→ AQUAWATERS:清楚明白的表達自己的想法的人真的不多 推 05/03 14:05
推 akilo:其實我只覺得都投票投完了 然後結果還是有人出來吵 到底是想 05/03 14:08
→ akilo:怎樣....(攤手 05/03 14:08
推 firefans:中肯 05/03 14:08
→ AQUAWATERS:減肥文那個真的是沒必要了..XD 05/03 14:09
→ firefans:現在在吵心情文 跟胖版無關的有1/4吧 05/03 14:10
→ end61728:如果這樣我也ok~雖然我是那25%的人~ 05/03 14:24
→ end61728:但是心情文除了版主以外~滿多人也都沒什麼胖點 05/03 14:25
推 sunnybabymau:推 05/03 14:25
→ end61728:但問題在於胖點的認知...是比較難定義的 05/03 14:25
→ end61728:這個定義是由版主認知~還是版友多數決?比較灰暗的想法是 05/03 14:27
推 princess569:這篇中肯~!! 05/03 14:28
→ end61728:版主認知~會不會有板友不服~但若以版友認知~有的人明明 05/03 14:29
→ end61728:沒有胖點~卻因為有支持者而可以多數決? 05/03 14:29
→ sayyea0918:到底在吵什麼~胖版都不胖版了 (唔 05/03 14:31
推 end61728:這是我看這幾天下來的想法... 05/03 14:32
推 bluesky76627:想說...真有這麼多胖點可以說嗎....胖點的認知很模糊 05/03 15:03
→ chia0727:心情文是比較難定義胖點~就像台中版的心情文也常常有人吵 05/03 15:44
→ chia0727:但是至少大家盡量在補相關梗…胖版一樣可以盡量補胖點… 05/03 15:45
→ chia0727:但個人也不喜歡現任版主的作風…= =" 05/03 15:46
依舊是個人淺見:
胖點的裁決,這就是版主的職權了。
所以,選版主的時候應該是要選一個認同大部分版友的價值觀的人吧。
有沒有直接跟「胖」相關,大家大多是成年人了,中立點在哪應該都有把尺,
舉例子來說:
1. 我很胖,但是我閃光還是很愛我,
所以胖美媚/胖帥哥還是有春天 ^_^ --> 正相關
2. 我閃光很愛我 --> 跟胖可能無關,爭議。
3. 我很胖,所以今天天氣很好 --> 邏輯不通,零相關。
假設版主是這樣認定,版友覺得不公,反應後版主也許依意見調整,也許版主覺得沒必要
那版友們要就是接受,要不接受,那就只好照版主所言:組務區解決吧..
只是大家都很累吧...唉
本來版主制度就是個總統制,疑人不用用人不疑,接受 or 忍受 or 換個國家!?(誤^^)
※ 編輯: bluebabe 來自: 111.254.5.13 (05/03 18:49)
→ shangchin:你怎麼知道是"胖版部分人(ex.25%)不高興"? 05/03 19:02
→ persisitency:沒有那個板主是十全十美的 認同大部份版友價值觀的人 05/03 19:03
→ persisitency:也許會被另一群人不接受 那是不是代表你看她不爽她就 05/03 19:04
→ persisitency:要下台呢 05/03 19:04
→ shangchin:而不是"絕大部分的人"不高興減肥不能在這裡發文? 05/03 19:04
→ shenwan218:真覺得你們這些護航的人很誇張 ... 05/03 19:04
→ AQUAWATERS:我覺得今天說好要禁了 之後一定會再吵標準= = 05/03 19:05
→ shangchin:根據投票結果接受減肥心情文的佔50%以上 05/03 19:05
→ persisitency:說真的不爽不要看 明明都寫減肥心得文 還點進來看 05/03 19:05
→ shangchin:接受完全的減肥文佔25%以上 你這文護航護太大了吧 05/03 19:06
→ persisitency:然後再放馬後砲 明明都投票過 現在又來吵這個是怎樣 05/03 19:06