※ [本文轉錄自 gay 看板]
作者: dadafish (達達‧費許) 看板: gay
標題: [新聞]人權團體將徵求百名同志 公評男體雜誌事件
時間: Tue Jan 13 18:04:25 2004
■人權團體將徵求百名同志 公評男體雜誌事件【2004/01/14/中時及時新聞】
【陳世財／台北報導】
同志、學者、人權團體和律師，上午齊聲為晶晶書庫老闆阿哲喊冤，並將創台灣
司法首例，向法院聲請異性戀法官迴避，徵求百名同志公評遭查扣的男體雜誌是
否「猥褻」，看看到底是誰怕男體裸露！
「猥褻這字眼，很抽象，也很主觀，不是檢察官個人就能下定論」阿哲的辯護律
師邱晃泉認為，台灣販賣的女體寫真沒事，男體寫真就是猥褻，這實在令人不得
不質疑檢警歧視同性戀，也充分暴露出父權心態。
基隆地檢署依照檢察官的要求，簡易判決阿哲妨害風化罪，被告完全沒有申辯機
會。邱晃泉指出，檢察官這樣的行為，已經侵害憲法賦予人民享有的「訴訟權」
、「審級利益」及「正當程序」的原則保障。
眼前，包括性別人權協會和同志諮詢熱線等人權及同志團體的請求，只有一項：
將此案件回復為一般審理程序。
為了凸顯公平性，人權團體將創首例，要求父權異性戀法官迴避，公開徵求 100
名同志，或是同志及異性戀者各半，大家都來觀看《蘭桂坊》、《雄風》、 《e
東南風》和《his》這4本遭檢察官判定猥褻的雜誌，看看自己的心理和生理反應
是否如同檢察官所言，此外，還將聲請大法官會議解釋，「猥褻」的標準何在？
邱晃泉指出，刑法第 235條所稱「猥褻」，是抽象不確定的法律概念，其定義、
界限和判斷，會隨時代和風俗改變，同性戀（包括雙性戀、跨性別等非異性戀傾
向者）對性觀感的感想，實非異性戀者所能體會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.172.131
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.77.23