我也是上了大學，才開始讀這本書．
目前思緒十分混亂，還沒有有系統的感想，隨便說說，大家請隨意看看．
再我心目中所謂的女性主義，並不是把男人當成敵人（對了，這些詞彙時常
指涉著表象之後的許多內涵，在此我懶的一一去定義了．）我承認剛開始接觸
女性主義時候的我，是很仇視男性的．但是我現在不能同意男人是敵人，女性
主義是戰爭或是鬥爭這樣的說法．這也是我時常不認同史瓦澤的原因，女性主義
所要爭取的，是人類的尊嚴，是其中一半的人類被踐踏忽視許久的尊嚴；是人類
的權利，是一半的人類被這個社會剝奪已久的，原本應該享有的權利，
女性主義的目的是為世界帶來幸福，因為在一個壓抑與欺負女人的世界裡，不只
是女人，連男人都得不到幸福．
但是這並不是把男人當成敵人可以做到的，男人佔了世界上一半的人口，
如果世界上有一半以上的人是你的敵人，這革命的正義性在哪裡？我不認為它
有未來．
男人為主的一群人建構了壓迫女人的父權文化社會，這是個複雜的共犯結構，
其中得利的是部份男人和部分女人，受到傷害的卻是人類整體．
對我而言，我的敵人是父權文化，而不是男人．我認為這兩者不同．
－－
艾莉斯史瓦澤最惹我火大的一點，就是種族主義，白人，西方，中產階級．
她有許多非常值得敬佩的地方，不過對我而言，她的盲點使我對她極為不爽．
詳情請參考德國前陣子阿富汗籍女老師的頭巾案，她說的那什麼鬼話？！如果
那個叫做女性主義, 那我不是女性主義者.
--
真主,是你的萬古雲霄;而我只是那羽毛.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.69.159