2005.06.24 中國時報
女人怎麼撐起半邊天？
夏珍
所謂「女人能撐半邊天」，說是這麼說，但真要撐起半邊天，誠實一點，其實非
常不容易。這裡頭有男女先天上的差異、還有社會文化的轉變。在社會普遍要求兩性
平權的時代，想撐起半邊天的女人，大部份竟都還得忘記自己是女人；或者，比較真
確的說法：忘記社會價值觀所定義下的女人。
什麼是社會傳統價值觀定義下的女人：第一，她得是柔弱的，晚上不適合出門、
遭到攻擊無反手之力、不適合做粗重的活；第二，某種程度她還可能得是相對缺乏理
性（或智慧）的，比較重視感性，數理邏輯要比男人差，很難理性分析事理，因此，
不適合擔領導人。
不過，這些刻板印象，其實都找得出具體例証，証實未必如此。第一，母系社會
做粗活者都是女人，何況體能是可以訓練的，只是，經過訓練的體型有很大部份不符
合傳統對女性胸大腰蠻的要求，很多女人未必希望如此。
政府公職中，有許多考試限定女性名額，從調查員、情治人員、甚至早年的外交
人員，即使少數能擠進這些「特殊職業」，能晉級到中高階層者亦屈指可數。其實，
中國歷史上，最有名的諜報人員，都是女人。上溯至西施，可能很多人嗤之以鼻；近
現代還有川島芳子，說起來大概沒人有異議。
情治調查人員到底適不適合女人出任？從女人細膩的一面，應該適合。問到晚上
適不適合跟監犯罪者？多數考進調查局的調查員都得接受基本的武術訓練，打幾拳不
成問題，這樣的訓練理應男女無別。試想，受過武術訓練的女人，碰到歹徒宵小，就
這麼不禁一擊嗎？需要這麼受「保護」嗎？更重要的，投身進入「特殊職業」的女性
，真會笨到不明白她將服務的職業，需要什麼樣的基本訓練？
大學教授還有男女差異，就更令人匪夷所思。大學教授需要的腦力多過體力，差
別僅在於：是否理工科真的女弱於男？從台灣教育相關統計數據，男性選擇理工科者
多，女性為少，從小女性面對數理似乎確實較男性表現要差，但是不是一定成為大學
院校覓才性別失衡的主因？可能就有待商榷。
自從三年前，兩性平等法公布實施後，相關兩性平權的法規陸續推出，但都面臨
推不動的困境。其中要思考的問題，可能不僅僅在現實上要求男女一定比例的保障，
反而是這樣的保障對女性到底是保障？還是障礙？保障會不會讓女性疏忽自己必須養
成和男人並駕齊驅的競爭力？人才晉用時該考量的到底是專業？還是性別？
在政府各部門力推兩性平等的同時，或者得讓男女者建立一個基本認識：能撐半
邊天，不是因為你是男人或女人，而是因為你是人：是夠能力的人！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59