人本電子報2005/10/21
性別正義，離他好遠
◎蘇芊玲／台灣性別平等教育協會理事長
二○○○年四月，發生在屏東高樹國中國三學生葉永鋕的死亡案，官司輾轉於地方法院
、高等法院、最高法院之間，後再更回高等法院，已經超過五年的時間。今天（18日）早
上在高雄高院開終結庭，近日即將宣判。
意外當天，葉永鋕於上課時獨自去上廁所，下課後被同學發現倒臥血泊中掙扎，經送醫
不治身亡。事後經調查，有許多男同學說該棟廁所年久失修、燈泡壞了沒換、地上積水濕
滑，地方檢察官遂以「學校設備安全不足」為由起訴學校相關主管，這一點卻在地方法院
就敗訴。葉家父母後來在關心的民間團體協助之下，一路上訴至今。
對於葉永鋕的死亡，另外還有一個說詞，卻一直未被重視。同班同學說，葉永鋕因具有
較為陰柔的氣質和行為舉止，國中三年來經常受到欺負，有人脫他褲子驗明正身，也有人
擋他去路揚言揍他，也因此造成他不敢或只在廁所沒人時上廁所的習慣。而當天在廁所到
底發生了什麼事，葉永鋕的不敢上廁所有無直接間接造成他的死亡，這是葉家父母最想知
道的答案。
而對關心友善校園環境的民間團體人士而言，一個性別氣質不符合刻板印象的男學生，
長期處於不友善的校園環境之下，造成他連上廁所這樣的日常小事都有困難，學校當然有
責任。在葉永鋕生前，學校對此既沒察覺、不關心、不作為，在他死後也只想極力撇清責
任，一心將葉永鋕的死亡推向個人因素。
性別平等教育法已在去年六月通過，這個法案的立法目的為「促進性別地位之實質平等
，消除性別歧視，維護人格尊嚴，厚植並建立性別平等之教育資源與環境」，而其施行細
則更明訂「任何人不因其生理性別、性傾向、性別特質或性別認同等不同，而受到差別之
待遇」。針對葉永鋕案，性別教育團體力主法官應該將性別平等教育法之精神與條文慎重
納入考量，查清楚葉永鋕的死因與校園性別環境不良的關聯性有多大，而學校該負的刑事
或行政的責任又有多少？
令人遺憾且痛心的是，今天上午在高雄高院的終結庭，聽說審理法官不但不理會這項請
求，還當庭將葉媽媽以及性別團體的訴求斥責、奚落一番。葉永鋕生前來不及被這個法案
保護到，即使他死後性別平等教育法已通過，還是換不來司法體系和學校當局的重視。
對此，我們深覺痛心，葉永鋕不應該白白犧牲生命，但如果我們的法官這麼缺乏性別意
識，光是通過法律，有什麼用？
--
惟願在剩餘光線面前
留下兩眼為見你一面
張國榮 <最冷一天>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.178.248