我想到另外一件事：
「女性主義是不是只能到家門口？」
親密關係、或至少是熟人關係當中，
有一些最細膩也最深刻的相處並不民主，甚至是暴力式的，
致使情人家人工作夥伴間的性騷擾性侵害隱晦不談，
你說的「女權高漲」，好像也還沒漲得那麼高，
或者還有什麼是女性主義者之外的人也該做的？
我是從這邊出發的，這樣好像對話起來比較不易失焦。
女性主義/女權主義 目前一直是我感到困惑的地方，有一部份當然我認為
這兩類的term都是流於精英女性的論調，某方面它們可能真的具有行動力，
但是對於真實發生的事實/新聞 這兩類的論述有什麼功用?
叫女孩練防身術自保是一招，但我認為
這無異還是把問題交還給受害的女性自行解決，理所當然，這是面對現實的方法。
什麼性騷擾我認為應該要與女性主義與女權主義高漲這些看似似是而非的見解
根本對於這樣確實已經發生的事實，無補。(啊，其實我最討厭還有一種人，不管
是男的還是女的等等，他們會說，你們這些女性主義者為什麼不自己去保護自己。
這是妳們的問題。)
騷擾這定義本來就是有些模糊，在空間內互動的過程，必然會有一方在權力上
是處於比較弱勢的位置。那我的想像是，對於性騷擾的教育當然不是只一昧給予
會被受迫害的角色教育，給予他/她防身的技巧(雖然這些在現實上是必要的，可
是不也流於個人責備論嗎?)，如果是透過集體的力量(當然我想，我的集體與昨晚
明君所說的可能會有一點出入，我認為這類的集體不是所謂事後的自救組織-v-，
有點難聽的說法)在某些層面它是有男性有女性有同志朋友等等更多在認知及行為
面向的交流，對話。這也是我一直想問，為什麼男性朋友不要參加女性研究社。
哈，可能會有人說"那是女孩子家的事。"但這對我而言，就是一種騷擾。
另外，騷擾很多都是發生在面對現實的妥協，是一種政治利益的關係，不是嗎?
(比方我忍受他摸我的胸部，因為我想要得到他的讚賞或是引荐)
我說得以上都是處於騷擾處理的想像；侵害，我認為更為現實，更為具體，也更讓人
難過，理應不是透過我以上的嘴砲文去討論的。
然後我有點語誤。
我指行動/思想 面向
行動對應到是女性主義
思想對應到是女權主義
好像在某些學者的觀點是這樣分類的，我是這個意思。
※ 引述《fario (甜美疲勞)》之銘言：
: 可以說白一點具體一點？
: 妳的意思是：光是對女性（一貫以為的受害者）喊話，
: 不僅在思想上對性別對性慾想像刻板，
: 在行動上也無效。
: 是這樣？
: ※ 引述《spicy3 (坍塌)》之銘言：
: : 不對
: : 我覺得騷擾這件事情
: : 與女性/女權
: : 不論是行動面向/思想面向
: : 應該切分開來看
: : 那是更為現實的現實
: : 我們不能用這種鴕鳥的心態面對它
: : 而且也不僅是只有女性 西蒙口中的第二性
: : 會被騷擾 會被侵害。
: ※ 編輯: fario 來自: 140.112.156.250 (03/30 14:19)
--
玩笑罷了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.141