※ 引述《hus ()》之銘言：
: 我覺得這個奇怪的地方是在於它是經典所明文記載的，而不是能夠隨易解讀的吧？
: 除非他們說他們在的是天堂所以可以喝酒？
這個基本上不是宗教教義問題 :)
我舉個例子：騎機車戴安全帽是法律規定的，
在台北市大家都遵守，但是在別的地方可不見得。
就算大家都知道不能闖紅燈，請問路口空空都沒車的時候，
有幾個人肯等到綠燈才走？
: 好像也有一妻多夫的社會印象中，不過很顯然的這個社會必然是個母系社會，因為父親
: 的血源完全無法考據。(滴血認親？)不過對他們的婚姻制度實在印象不清，所以就不置
血緣本來就只是想像的啊。
家庭制度的基礎不是血緣跟基因，不是科學的問題，而是政治跟經濟問題。
所謂政治，就是姓氏的傳承（母姓還父姓）；所謂經濟，就是家產的繼承。
不然就不會產生養子養女童養媳之類的事情了。
: 老實說，我也有想到這一點，不過這種說法似乎只能說是比上不足，比下有餘。而在
: 穆斯林中是不是真的就沒有偷腥的狀況了呢？
可能需要一些統計數字才能下結論。當然，不可能沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.92.225