前兩天po到快完時ptt當了,
好在有暫存檔這種東西
※ 引述《hus ()》之銘言：
: ※ 引述《fario (社會學公關公司)》之銘言：
: : 1)
: : 給奕霖拍拍手。
: 啪啪啪
啪啪啪啪
腦中浮現出你活動前一天的黑眼圈
: : 2)
本段恕刪
: : 3)
: : 後來我一直反省耶，反省到辦公室還在反省，
: 我昨天晚上沒睡好 @@ ，第一次活動後比活動前睡不好，很妙，哈
我也是,後來一直在想這件事
從當晚的座談會中
我比較有從老師那裡接收到的訊息是:
為什麼我們不能就正視女性身體/文化與父權價值的差異？
女生在經期的unable為什麼不能被友善地承認?
制度應該要能顧到不願，或沒有足夠資源改變的人，
將性別稀釋或模糊化的中性政策可能反映了
"你不想在經期游泳沒關係 但是你也別想占便宜"
這樣的想法
這讓我想到之前討論這件事的時候
念雲提到"好像這個社會看到女生在拿回一些東西的時候
就會一直問說那你拿了那麼多東西,應該要還一點回來吧?"
關於各種婦女保護政策
實驗階段的台鐵保護車廂、家暴防治法
以及爭議不斷的性騷擾防治法
要考慮到的是沒有資源(無論是精神或物質上)保護自己的女性
而各種多元化的弱勢，
應該要獨立分開地被對待
座談會後我們繼續討論
關於站著尿尿、還有在經期下水游泳，
何以說這必然是以男性為標準的思維呢？
或者說，
選擇這件事目前其實只能存在於我們這些坐擁資源的人身上？
這是我的疑惑
話說女研社成為諸矢之的真的是很難得的經驗..
當然，我們的想法呈現出來時也和游泳小組的想法一樣是半成品
一樣都還有修正討論的餘地，
而我們的溝通對象並不是我們
如果可以將溝通的基礎先交代清楚
也許就比較不會有吃力不討好的感覺了:p
(我當天被刺下去就跳起來的原因之一)
另外我覺得我們對於不願下水女生關懷的表達的確是少了些
那也許提醒了我們以後活動前不同單位之間的溝通很重要
反映出我們運動經驗的不足
不過我也同意被小胖子所景仰的人(:D)所言:
女性主義內部的歧見能夠被健康地對待也很重要，
說不定大家的立場還真的是不一樣!
(歧見對於常受外部爭議的女性主義而言比較容易構成一種內耗@@?)
包括我們自己能夠聽見別人的意見
雖然這一直都不是件容易的事
總的說來覺得那天的座談會很有收穫
想了一些很久沒拿出來想的問題
在雪可屋的後續討論也很珍貴..
然後我很期待看到新體真的能夠同時推出修正的票價
以及實質上推動棉條這兩件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.154.24
※ 編輯: sickness 來自: 218.166.154.24 (06/11 14:03)