推 jarlinlove:我們要以女研名義連署嗎？ 10/20 22:42
推 puratre:拜託!請連署!拜託!請轉寄 10/21 02:20
推 rwl:沒人反對就連署吧:) 10/21 02:21
推 fario:推團體一個 10/21 08:35
※ [本文轉錄自 Antinous 信箱]
※ [本文轉錄自 femplay 看板]
作者: Lir (園地荒蕪) 看板: femplay
(有點長，感謝您的耐心閱讀)
行政院院會於十月十八日通過《生育保健法》草案，明訂因懷孕或
生產影響心理健康或家庭生活而自願實施人工流產者，醫療機構應
先提供諮詢，並於三天後經懷孕婦女簽具同意書，才能進行人工流
產。也就是說，政府否定了女性具有獨立思考和自主決定的能力，
所以當女性在懷疑自己懷孕、思慮良久，甚至與家人、伴侶討論之
後，到了醫療院所還必須接受陌生人的強制諮詢，再經過三天所謂
的思考期，然後才能夠合法進行人工流產。
反對強制女性接受諮詢和三天思考期
我們支持政府應該提供諮詢的服務資源，但不該是強制諮詢的手段
；更不該訂定三天思考期，荒謬的判定女人必須經過三天才算是充
分的思考，以法律的手段將女性弱智化，侵犯女性的身體自主權和
選擇權。
根據台灣婦產科醫學會今年針對有人工流產經驗之婦女所做調查，
在６４７份有效問卷中，有７９．１３％之婦女，從知道懷孕到決
定人工流產，至少都已思考四天以上，甚至５２．７％的婦女至少
思考一週以上。而到實際去求醫，６６．８２％的婦女又再經過四
天以上的思考。所以，事實上，大部份的婦女從知道懷孕到實際求
醫都已經過至少八天以上的思考時間。
如果法律再訂定就診諮詢後的三天思考期，只是成了「延誤期」，
既無意義，更可能使更多的女性面臨不安全的人工流產環境。尤其
現今台灣社會未婚未成年人之人工流產行為，最令人擔憂的，大多
是私下進行非法的人工流產。如果修法增加強制諮商和三天思考期
，忽視年輕人心態和藥物可輕易取得的現況，更可能促使他們冒險
選擇非法地下化的作法。
對照於現行的優生保健法規定，行政院這種落伍的政策思維和嚴苛
的限制條件，根本是大開時代倒車。優生保健法乃是早在1984年，
婦女新知雜誌社與其他共七個婦女團體，將154位婦女連署簽署的意
見書，送入立法院而促使通過的。台灣女性的身體自主權，是在這
些婦運前輩的努力下艱辛爭取而來的；卻在二十二年後可能被剝奪
、被限制，這是對所有女性的污辱和矮化。
普設性別平等的性教育與生育諮商中心
女性真正需要的是專業且負責的婦產科醫療團隊，善盡告知與諮詢
的義務，以及可及性、普設性的「性別平等的性教育與生育諮商中
心」，而非在準備人工流產時去診所，才被要求再回家強制思考幾
天。此外更需推動的是針對男性的性教育和性別平等教育，畢竟導
致女性懷孕又不願配合避孕的多是男性。政府不應以強制諮詢和思
考期的法律手段，來暗示並歸責於女性，甚至污名化、罪惡化所有
選擇進行人工流產的女性。
我們在此再重提一次民間的具體建議──
1. 強化婦產科醫療團隊，對人工流產的性別意識、諮詢能力
與責任。該被「強制」的對象，應是從事人工流產的醫護人員，皆
須接受具性別意識的人工流產「諮詢」在職訓練/養成教育，並有提
供諮詢的義務。同時要將婦產科醫療團隊必須告知之事項內容書面
化，以方便其施行，避免遺漏或出現個人偏差性不當之告知內容。
2. 普設可及性的「性別平等的性教育與生育諮商中心」，學
校內亦要設有此中心，供需要的學生就近諮詢與提供協助。同時諮
商時，男女都要接受諮商，不宜只諮商女性。
3. 取消思考期，而改以在婦女施行人工流產之前，經過醫療
團隊完成完整的諮詢之後，仿醫院手術同意書的精神，有書面資料
，供婦女逐項思考是否都已清楚，逐項打勾之後，最後由婦女親自
簽名，確定她已獲得充分訊息且審慎思考之後所做決定。是否獲得
充分訊息且是否審慎考慮過，才是我們所要重視的，而不是拘泥於
天數。未婚未成年懷孕之強制諮商，宜只限無法獲得監護人同意之
男女。其餘過程仍比照成年，一樣會有醫療團隊之諮詢與書面資料
確認的流程。
發起團體：婦女新知基金會、台灣女人連線、高雄市婦女新知協會
、台灣性別平等教育協會
連署團體：（陸續邀請中）
連署個人：（陸續邀請中）
連署回函
【請於10/22(日)下午五點前回傳至婦女新知基金會
hsinchi@ms10.hinet.net FAX：02-2502-8725，謝謝！】
可於婦女新知基金會網頁http://awakening.org.tw上下載本份文件。
團體連署
團體名稱：
聯絡人： 職稱：
電話： 傳真：
電子信箱：
個人連署
姓名： 職稱：
電話： 傳真：
電子信箱：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.100.70
※ 編輯: Antinous 來自: 211.22.100.70 (10/20 16:18)