推 fario:是什麼統計啊 10/28 16:20
我想在這邊的人 多少對於主流價值觀都不滿
而且認為不夠詮釋自己
所以我這邊是舉一個很淺層面的例子
我覺得用在更深的層面 像是對一個人的判定
我們多多少少都會有些刻板印象
有時候不一定是對性別的
包括了 性 愛情 理性 感性 道德 外在 內在...
都是有一些刻板印象在的
因為沒有這樣 我們沒辦法瞭解這個字的意義在哪裡
不過就我所觀察 這些刻板印象
又會混在一起 甚至不斷的打破
在混雜和打破之間不斷的重現
這好像才是真實世界的人
社長的心得寫得很好
讓我瞭解到每一個人的複雜性
看到這一幕
原本對於一個人有一個刻板印象
但是到了下一幕
很快的又被打破了 原來他是這樣的人
然後這樣的人為什麼會做這樣的事
好像跟我之前看到的不同 跟我原先的認知不同...
這就跟我在剛開始 認識一個人的時候
也是會這樣 不過後來 我也就對這樣的事情 沒有什麼評論了
就當作這樣的結果就是他這個人 人格特質的表現
理性與感性 性與愛 道德與解放...
他們是混雜在一起的
常常是不可分的
這就是我自己在看人的方式
也是看自己的方式
我也就將我看人的一套方式 邏輯
像是一個程式的原始碼 (可能要學過程式的才瞭解)
公布在這邊
這就是我一直覺得自己很奇怪的地方
很像一個科學怪人
會像是旁觀者的看著這一切發生
唉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.203.31
※ 編輯: edit 來自: 218.167.203.31 (10/30 08:35)
推 hus:科學怪人(指) 10/30 09:50
推 edit:XD 10/30 11:23
推 fario:你說的是刻板印象、常識、還是統計研究呢？ 10/30 12:58
→ fario:對我來說，有些統計研究本身就在製了刻板印象，或者，要用 10/30 13:00
→ fario:常識或刻板印象說服別人時，模模糊糊地援引為統計，對於釐清 10/30 13:01
→ fario:觀念、進行論證，都不太適合。但我理解你說的:) 10/30 13:01
推 edit:所以這個問題會越討論越深 而且越細 這就是研究阿 XD 10/30 15:09
→ edit:因為我都不會用很嚴謹的定義 傾向用跳躍式的思考 亂說 :) 10/30 15:10