Re: [新聞] 握手變「性騷擾」 黃昭順指控蘇揆

[edit (散播歡樂散播愛)]

推 fario:不過我覺得，立委自認被騷擾，跟沒有資源管道申訴性騷擾的問
→ fario:題，是兩回事喔。
→ fario:目的、動機也並不是可以在接觸的當下完全察覺的。這就是性騷
→ fario:擾被認為「主觀」的所在。
推 hus:我可以同意那是性騷擾。不過在那樣的場合那樣的狀況提出來。
→ hus:我覺得還是作秀居多。

關於"主觀"
這就是一個很嚴重的問題
在我認為　根本沒有客觀的事實存在
一切都是主觀認定
只是看哪一方比較多罷了
這是一個民主暴力的社會

因為我們都不在現場
誰知道　到底是誰說了謊？
立委？　院長？

到底誰騷擾了誰　憑這樣間接證據
側面之詞　一方之詞
誰知道
搞不好　立委用這樣的方式吵新聞
那不是也是一種騷擾院長嗎？
院長可以提出來告訴嗎？

還有在握手的這個過程
好像已經有很多刻板的印象
包括了權力的流動　利益的流動　性別的流動...
一定是要大官才會騷擾小官嗎？
一定是男的騷擾女的嗎？

搞不好是立委故意握院長的手握久一點唷？
有沒有這個可能？

立委就不會騷擾院長？
女的就不會騷擾男的？
這一切都是有所謂的性別刻板印象

所以無解　除非能夠還原現場
不然繼續吵新聞吧！！   XDDD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.151
※ 編輯: edit            來自: 140.112.101.151      (11/03 12:03)
推 fario:主觀/客觀是時這種知識論的問題，跟民主暴力的關係是什麼？
→ fario:　　　　 事實
推 edit:因為我覺得民主有時候大家也不見得選得是比較好的
→ edit:但是就是要少數人屈服　這就是民主的暴力
推 fario:主/客觀，跟「比較好的」，不一樣。