http://intermargins.net/Headline/2008%20Jan-June/080215g.htm
20080213 飛碟午餐何春蕤談陳冠希事件
1. 性照自拍：人和自己的身體慾望一直是蠻隔絕的，也就是並沒有管道站在身體之外欣
賞自己。拜科技之賜，人們總算有了機會和能力觀察自己、塑造自己的性感。主體把身體
的活動和形象拿到自己手裡，2003年某專校女生的內衣照學校還記過，學校只想到學校的
形象，沒想到教育的目的就是要壯大女生的主體性。再說，情人相愛出遊拍照片留念，相
好的時候留下甜美記憶，也無可厚非，過去情人分手後男方公佈色照，但是在這裡有問題
的不是誠意拍照留念，而是狹隘妒恨的愛情報復。我們不能只強調危險，使得人們越來越
不能建立親密互信。
2. 自放上網：分享、自戀的年代，是常態，也是自我練習。素人的性照比商業色情更可
貴，更貼近真實，卻被警察用刑法235條搜捕。反對起訴自拍。
3. 入侵盜取祕密：沒什麼可說，當然就是盜竊，公佈則侵犯了隱私肖像，發這個第一槍
的當然不對。但是這裡的錯，不是色情不色情，性照不性照的問題，而是侵入盜取，例如
你盜取我的論文資料，這些都是盜竊，一樣是錯。
4. 小民有權傳播：但是後來小民們的傳布可能有道德上的對錯，但是是不是需要用法律
來制裁，則有空間。畢竟公眾人物的隱私會受到一些限制，畢竟他們有公共權威，也往往
有偽善的假象，所謂「公共」本來就是排除私密，這些人似乎沒有不文明的私事，不上廁
所，不做愛似的。而公共人物也靠著這些形象來建立自己的優越和利益。因此他們的隱私
被揭發時，有打倒權威顛覆權威的快感，人們愛看八卦的快感就在此。
5. 另外，公佈公共人物的隱私有時也很有公共利益：公眾人物的言行被偷拍公諸於市也
有其一定的公共利益，可以讓我們監督她們，不再盲目崇拜她們。更何況他們自己常常販
賣隱私，炒作隱私，因而獲益，她們在很多談話節目talk show上都以自己的私密生活作
為節目賣點，因此她們的隱私並不純然隱私。
6. 但是小民傳布這種公共人物的色照不應被色情不雅猥褻來辦，人們有觀賞色情的權利
，反對追訴小民傳布公共人物的色照，反對扼殺素人自拍
7. 阿嬌的平和反應：可以淡化性醜聞的驚悚力，降低性的殺傷力，鈍化性照、醜聞的社
會效應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.204.249
※ 編輯: sregit 來自: 218.166.202.229 (02/17 15:57)