Re: 有感而發─性、愛

[TMWSTW (辱)]

※ 引述《comicrover (塵浪)》之銘言：
: 不考慮墮胎及懷孕的前提下，
: 沒有愛只想有性行為，對於男性而言等同於拿女性來發洩獸慾的意思。
: 當然，對女性而言也可能是如此啦，有慾望，所以找人來發洩。
: 但是我可以很肯定大多數男性無愛而性都是發洩獸慾。
: 例如嫖妓就是一個很明顯的例子。
: 如果說，在未來已經有完美的避孕跟防性病的方法，
: 而社會主流也認同性行為只要想做就可以做，無關愛情。
: 那麼，性交易的市場就會出現。不論是男性或是女性的市場都會存在。
: 總之有錢就是大爺，都可以買的到。
: 以經濟學的角度來看是件很好的事，
: 開闢了新的市場，人們原本無法滿足的需求被滿足了。(原本是不能性交易的)
: 這世界的整體效用又提高了。
: 但就道德而言...我無法解釋...總之情感上有點無法接受就是了。

　算是題外話。

　有些時候我們對於引導我們行動的「東西」其實根本不清不楚，
　只好隨便給個名字。「獸慾」這個詞大概就是這種名字…（甚至
　「愛」可能也是這種名字啊…）

　對性行為的需求固然有生物上的驅力，但更多時候是文化的，其
　他動物大概不會沒事想要在他人臉上射精或是藉由痛苦得到快感
　。（而找性工作者常常是為了這類的「特別服務」啊）這種東西
　好像不太能叫「獸欲」，因為野獸大概不會這樣做，我們這些一
　般人好像沒有一套對於這些驅力比較精緻的說明。

　又，當對於性的壓抑解開之後，各種莫名奇妙的驅力就多了一種
　展現的型式，可能人有時本來只是莫名其妙的忽然想吃什麼，但
　多了性的型式之後，就變成想和人作愛…人的驅力實在是極端神
　秘的東西，我們的語言有時並不是用來說明這個神秘的東西，而
　是試圖掩蓋這種神秘。

　驅力的來源和產生的影響並不是不能被批判，但在現代自由主義
　的力量之下，傳統的道德觀不太能應付自由主義的力量，而新的
　觀點又沒有產生。（當然也不代表一定要產生啦）這其實一直是
　我在想的問題，我們現在似乎比過去的人自由多了，可是我們過
　的生活真的比過去來得好嗎？

--
自傳：
我已出生，我尚活著，我將死亡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.136
※ 編輯: TMWSTW          來自: 140.112.214.136      (12/04 18:07)
※ 編輯: TMWSTW          來自: 140.112.214.136      (12/04 18:09)
→ naiad:同意愛也是個模糊的名字
→ tracyulla:尼采勢如破竹地攻破道德了！
→ antony:推尼采 :)
→ oxylin:推這篇 :)
→ tracyulla:推語言試圖掩蓋神秘 :)
→ answer1106:射精在別人臉上得到滿足的的確不是性慾啊ꄠ
老實說性慾也是個模糊的概念，性行為滿足的到底是什麼其實也滿
複雜的，當然大概不會只是單純的生物剌激。

不過既然你都說了，我就改一下，改成為性行為的需求，我想性行
為是多樣的應該是有共識的吧。
※ 編輯: TMWSTW          來自: 140.112.214.136      (12/04 22:57)