Re: [公告] 愛滋話題討論串皆刪除收錄於精華區內

[naiad (fatal freedom)]

※ 引述《Ulva (寧寧)》之銘言：

: 也許是我的用詞不妥，
: 我認為此話題有淪為筆戰的趨勢，
: 先將此討論串砍除收至精華區，可以使版上降溫，
: 大家都先冷靜後，而不是一味的反擊對方的話，
: 之後再進行討論。

: 我從來沒有說愛滋討論和版旨無關，
: 只是希望換個討論方向，
: 或者，把愛滋病和性綁在一起
: ，從一個性病的角度出發
: 也許可以有更廣泛的討論。

好，以上是妳的論點，也就是說，妳認為有淪為筆戰的趨勢，所以
選擇以移除的方式阻止這個趨勢，以及，妳認為目前討論的方向若
能往性病移轉將更廣闊。有錯請指正。

請問何謂筆戰？請板主定義。

以及，如果只要有妳不樂見的趨勢（恕我只能用『不樂見』指稱，
畢竟板規中沒有將筆戰列入違規事項，當然也就沒有定義），便會
用這種方式阻止討論者以要求『冷靜』囉？

我不曉得為什麼有需要這樣，違規就罰、不違規就沒有處理的必要
；那如果妳認為這是一個需要有特別處理的板，那不妨將原因說明
，並列入板規中，這樣所有人就能特別小心，一天不要超過幾篇、
努力維持『冷靜』。但是我敦請板主考慮到前面推文中講到的，被
打斷的討論，以及過多的限制只會影響討論的深度和氛圍。

另外，為什麼妳覺得專注於性病討論更好、更寬廣，而認為討論隔
離是否是一種歧視、得病與未得病者的人權哪個更需要尊重或如何
權衡，比較不深廣？難道妳覺得專注於『性』就比較貼近板旨嗎？
愛滋病議題的面向和關鍵點原本就不侷限於『性病』，為什麼我們
一定要聚焦在那裡呢？假如妳所說的，原本就不違反板旨？

: 此話題並沒有違反版規，所以我也沒有禁止，
: 只是我認為，一天幾十篇的回文，時否大家需要稍微降個溫，
: 思考一下，而不是一味的反對、辯解，
: 所以我將板上討論串刪除，收錄至精華區
: 並不是永久禁止此話題討論。

也就是說妳反對的不是愛滋病的討論，而是反對大家『激烈討論』
（按照妳的說明，所謂激烈是一天超過某數量的文章）？假如妳不
是禁止，砍文收編精華區這個行為也形同禁止，妳把文章砍掉了，
大家不能回文了，雖然妳沒有懲罰，可是已經形同警告，不是嗎？
雖然是個措辭委婉警告，仍無法掩飾那個意味。

假如妳只是勸導，發公告提醒就行了，那會更加符合於妳言詞所表
現的謙和態度而更能讓人接受，否則只是淪於一種事後摸頭的矯情
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.186
※ 編輯: naiad           來自: 218.160.178.186      (07/11 18:02)
→ tkuchem:不違規為啥就沒有處理的必要勒..
推 suihsin:推勸導即可,而不是只給予某些特定議題的討論自由
推 poppyflower:推 那雅德的有條有理
→ mylovelycat:女性版還是溫馨的版風比較習慣...
→ mylovelycat:討論太激烈別人也很難插上嘴
→ mylovelycat:而且到後來的討論都有點針對某人發言
→ mylovelycat:實在不算是良好的討論
噓 tvbic:幹...我覺得原po現在就是討戰=  =
推 aaawu:我支持原po  所有議題都有討論自由
→ ohhill:笑點呢？