關於發言時的態度...

[Wally (== 未完待續 ==)]

　抱歉，場面有點太混亂，大家火氣都大了一點，
　我明早還有課，一時之間可能沒法子全部看完，
　今晚實在蠻熱鬧的，有些事想提醒大家。

※ 引述《Pgic (低溫。￾   )》之銘言：
: 　首先要證明這幾件事情有關才行呀。... /_\
:   我也已經說過了，我覺得兒童這樣的動作，根本就和性偏差扯不上關係，
: 　一定要說人家會有負面的發展，是不是應該要有推論的更精確一點呢？
: 　Well。我的確是怒了呀。　我是板主，我還是人。
: 　寫這類文章，我無法做到寫的一點情緒都沒有。
: 　我也沒有要假裝和諧的意思啦，如果大家覺得看了很討厭，我以後可以都不加。
: 推 rehtra:蛤....你是喔？
: 推 Wally:我主觀認為 "蛤....你是喔？" 是接在...
: 推 Wally:"我還是人" 之後，當然我非常有可能誤判，
: 推 Wally:為了避免誤會，可以請你說明一下嗎？
: → rehtra:啥意思喔？沒啥意思耶！

　請大家在發言前先看一下文章前後左右並且發揮自己的想像力，
　像 Pgic 這樣一篇文章寫完，底下接個「蛤....你是喔？」，
　並不能構成一個很好的理由。

　並沒有什麼根據，但我深信這樣的發言絕對會讓很多人都覺得，
　Pgic 說我還是人，然後 rehtra 打了一個問號。

　如果可以用沒啥意思來一筆帶過，那下回兒有人推文裡寫智障白痴，
　也是沒啥意思，那我真的不知道該怎麼維持板面的秩序了，
　為了保護這個板裡良性的文字流動，
　我想有必要限制這種無意義而且容易產生攻擊性誤會的用詞，
　希望大家能避免。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.42.81
推 GFDS:這裡比wow激烈多了
→ PayHome:怎麼不能解釋成"蛤..妳真的是怒了？"
推 imashita:我覺得是接在"假裝和諧"下面耶 認知不同
→ PayHome:或是，"蛤..妳是版主？都沒注意上任了"
→ PayHome:為什麼一定要接在最容易有爭議的地方？
→ purplejeff:那為什麼一定不能接在最有爭議的地方?
→ purplejeff:明知可能有爭議仍為之  不知是何心態?
推 GFDS:可是大家都知道p板主是人 是板主
→ GFDS:但她一直:) 怎麼知道她是真的怒了
→ PayHome:因為這樣會變成各說各話..可能刻意扭曲
→ GFDS:以可能性來說 妳是怒了喔?最大
推 imashita:我也覺得該避免這種詞 版主也該避免使用
→ PayHome:如果被刻意扭曲而浸水桶，反而更多爭議
→ purplejeff:是否為扭曲  只有一個人知道
推 GFDS:那個人是誰 我不能說
推 candylulu: 麻將俠加油 ._.b