Re: [問題] 果然世界上很難真正的男女平等嗎?

[intotherain (我不是洨母>"<)]

最近在板上看了幾個討論串以及相關的回應

實在是很感慨


首先我想問原po，為什麼你要追求「真正的兩性平等」？

平等是指怎麼樣平等？ 什麼事都相同要求、相同選擇權？

還是像國父講的，「立足點」的平等？


無論是哪種方式，在兩性的角度來看，我可以告訴你，不可能


男生女生雖然都是人，但遺傳物質整整差了一條染色體你知不知道？

一條染色體耶，不是幾個基因而已耶。

兩性的差異其實比你想像的都還要大、還要難以用制度來彌補。


既然已經有這麼大的差異了，為什麼這麼執著於要求「所謂的平等」？


以現在的社會來講，有股輿論在說，女性被歧視，什麼什麼不平等的

我想問，他們所謂的「被歧視」，是被男性歧視，還是被其它女性歧視，或是兩者都有？

很多時候自己感到被不平等對待、被不公平的要求，跟你是什麼性別根本沒關係

講白了有時候是人的問題...


就拿以前的時代來講好了，父權社會，女性被要求要顧家、要孝順公婆、要聽話什麼的

以現代的角度來看，很不合理對不對？

那請問，在那個年代對男性的要求，以現代的角度來看，難道合理嗎？

要能獨立賺錢養整個家、養女方家長、為家裡傳宗接代光宗耀祖什麼的？


這些觀念，或是我們所稱的刻板印象，在舊時代反而是大部分人認同的。

他們那個時代的人都甘願接受了，我們生在現代的拿這些來舉例說兩性曾經不平等

不覺得很好笑嗎？


我認為現代社會只是每個人的自主權和選擇權提升了，這不代表兩性平等

追求兩性平等也不代表一定是社會在進步



再講最近板上的例子

17870  71 6/18 hightemper   □ [代po] 我和我女友遇到的避孕問題

這篇在我看來他的要求根本不過份，我無法理解為什麼馬上就是一片斥責

他也不是不戴套，兩年半了耶!!

其它的避孕方式他也有在試著和女方溝通

回文居然都是類似

「請尊重她」

「你根本就是自己想爽而已吧」

「不戴她懷孕了怎麼辦」

「避孕藥很傷身你知不知道，自私」

請問，大家真的都有把文章整篇看完嗎？ 還是只挑重點看？

我看完這篇的想法是，「女方沒有把避孕當成自己也該一起負責的事」

連試都不願意試，她怎麼知道會不會有副作用、不舒服？

男方也說了，和她溝通過，只不過得到的都全部是nonono，這樣有不尊重她嗎？


還有板友連避孕藥會致癌不孕什麼的都拿出來講

我想請問，這些資訊你是看新聞得到的，還是看研究論文？

新聞是幾年前的、哪台的新聞？論文是哪個期刊上、哪年的？

新一代低劑量避孕藥真的研究出和什麼不良後果有直接相關性的話

早就會被停用了，還用得著大家在這邊猜嗎？

你知道在國外避孕藥的使用有多普及嗎？


再說，不用避孕藥又不用保險套的避孕方式，明明就還很多種

他們缺的是一個溝通方式，一個讓對方都能為自己想想的方式

怎麼會這麼多人用「不戴套 = 你自己想爽 = 不尊重女性 = 該死」

這種邏輯在回文？ 三個等號沒有一個一定成立的好不好！


想爽有什麼不對？有避孕的性愛不就只是為了爽？難道會是為了強身健體？

如果男方和女方接吻，每次男方都一定要用保鮮膜「安全之吻」，女方的感覺是什麼？

透過接吻傳遞的疾病也很多啊！會死人的也比性傳染病多啊！

很多病也是男方的死亡率比女方高很多的啊！

但，在兩性交往時，這些是藉口嗎？

如果不是，那原po問這問題到底哪裡錯了？


他也不是爽了就走人，他在試著和女友溝通遇到困難，

上來問問大家想法，得到的是這種回應。


兩性平等？兩性平權？真好笑。

連基本的溝通都不會，人家要怎麼跟你平起平坐。


再說兩性本來就是不一樣的生物，要求平等不如學著多溝通多體諒。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.202
※ 編輯: intotherain     來自: 140.112.213.202      (06/26 17:41)
推 jojova:推～來女性性板講男女平等～真的很好笑！
→ rumiQ:推~說得很好
推 iambluepig:一半...
→ iambluepig:想不帶套就是有理由!再者很多方法!我卻沒看到...
→ fish958958:我同意! 很多事情本來就是互相!
推 Rrn:第一，差的只有半條。再來，大於1的x染色體會自動不活化
→ Rrn:所以真正有功能的都是一條x染色體  至於y 重要的大概Sry gene
→ intotherain:Y染色體很短，但它算一條而不是半條吧
→ intotherain:另外x染色體的不活化有選擇性的 由性聯遺傳疾病可得知
推 concil:推
推 ohsmiling:
推 taiwan81903:中肯中肯
推 steve8130477:我只能推 但再這版上一堆女權至上的大女人主義者
→ steve8130477:恐怕會想噓你吧 XDDDDDDDDDDDDDD
推 steve8130477:最中肯的沒人推 大概是某些女權的人找出不反駁的論點
→ steve8130477:才沒推的吧 XDD 這篇真是太中肯了馬上讓一堆人閉嘴XD
推 Windsound:樓上大可不必釘草人自嗨  想找你說的人睡夢中比較多
推 a9063005:我推樓樓上史蒂芬哥的意見
推 steve8130477:淺見淺見 ~ XDDDD
推 livtyler0828:又說到Windsound的痛處了吧  放寬心一點吧  推中肯文
推 livtyler0828:一旦太中肯  指出某些人的痛  就馬上被釣魚出來XDDDD
推 JackaLMeI:看吧看吧 中肯到被m了 要劣退了啦 勇者掰 ._.\~/
推 favre:台灣女人是金子作的 事前避孕藥真的傷身那外國人怎麼沒死光
推 steve8130477:我可以在推樓上嗎 XD
→ kbskk:同樣都是中肯文沒錯 但是...這裡是法西斯...哈哈 懂吧
推 livtyler0828:外國人身體都很強壯的  這其中一定有什麼誤會！
推 maydayling:真想噓樓上某層 人家不吃你要人家怎樣? 你的屌金做的?
→ maydayling:只針對藥 以為事前避孕藥是維他命?沒死光就沒副作用?
推 adamsung:哈哈~ 這篇又讓一堆法西斯大女人閉嘴 Windsound不高興囉~
推 castin:我覺得戴套比吃藥方便多了..怎麼沒男性避孕藥阿~~
推 castin:後半不覺得中肯..
推 fighter306:推中肯
→ intotherain:男性避孕藥是有的 但因為不像女性避孕藥成熟 不普及
→ intotherain:再說 擋1顆卵子容易 還是擋2億精子容易...