推 Anns:看到捕西斯點的那段 我跳了出來確定自己沒有進錯版XD 11/23 00:28
→ meegan:我跟樓上一樣 o.o 11/23 00:29
→ hightemper:沒阿因為我的文章太偏BG了 所以補一下性點咩 11/23 00:29
推 Anns:但我愛你的文章 趁亂告白(咦?) 11/23 00:32
推 kning:講互相感覺蠻成熟的，但那麼完美的話，還有真愛這種東西嗎 11/23 15:58
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 我想你有點搞混焦點了
: 這篇原文討論的是
: 男:精蟲衝腦想做愛 -> 女:你都只想做愛物化女人
: 推文反過來推論
: 女:只想ATM,逛街接送情 -> 男:你只幫我當司機提款機物化男人
: 所以跟寵毫無關係
: 除非你的推論是:男人要教育女人天生就是該給上的!!
: 平常自己上下班,要買啥東西自己去買,四大節日自己安排好節目
: 本人只要準時出現即可,然後時間到乖乖脫光衣服在 motel 等我.....
: 我肖想這種女人很久了.....
喔我沒有就原文討論，我是就回應的文章還有推文討論。
或許是我的文章裡面並沒有講的很清楚，
不是不能寵，只是立場要對等，位置要對等，這樣寵才有意義。
立場不對等，位置不對等，寵對方寵上天，再來哭說對方不懂我的心，
或者對方踐踏自己的美意，這樣是沒有必要的。我的想法是這樣。
就像前面很多版友說的，談感情講「互相」。
一個無法為你設身處地著想的女友你寵她幹嘛？
一個無法為你設身處地思考的男友你寵他幹嘛？
男人愛說：「我都怎樣怎樣了，我女人為啥還不怎樣怎樣？」
女人也愛說：「我都怎樣怎樣了，我男人怎麼還是這樣？」
問題很簡單就是出在：無法互相。
我前文說的，人性本賤就是這樣。
明知道無法互相，卻還是要執意付出這樣程度的愛去寵對方。
既然這樣那也沒有權力哭哭了阿。
------------------------------------------------------------------------------
照慣例補西斯點，以前高中的時候會跟我男友跑去國小的殘障廁所玩耍，
基本上殘障廁所真的是個好東西....
有一次玩的時候，外面還正好有小孩子跑進來上廁所。
那時候我男友還故意把門打開一個小縫，嚇都嚇死我。
高中大概是我們玩野外玩最兇的時候吧 冏興
--
首先，我們學會遺忘；其次，我們忘記怎麼說話；最後，我們停止存在。
Angela Carter 《赤紅之宅》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.14.179