Re: [心情] 處女身份反而是兩人之間的阻礙

[sazabijiang (筆落驚風雨，詩成泣鬼神)]

比起他佔有了妳的處女結果最後你們因故沒有繼續交往，他努力
的不和妳發生關係，對你是比較好的，因為妳將來仍然有選擇。

也許每個人不盡相同，但是基於這個社會與文化背景，初夜對女
孩子的意義依然重大。這裡不是指旁人對非處女的觀感，而是女
性對自己喪失處女這件事情的觀感。

尤其是和初夜對象分手的那一刻，內心的衝擊會特別強烈。

我無意強調處女膜的重要性，這是上天不公平的機制，但這就是
現實。


一個非處男不願意和處女發生關係，可能基於各種不同的理由，
也許是他心中對於「佔有了前任女友的初夜，最後竟然分手」這
件事情感到愧疚，不希望歷史重演。

天知道他和前任女友分手時，前任女友對他懷有多大的怨恨？斥
責他佔有了她的處女，卻沒有負責任！


而即使是非處男面對自願獻身的非處女，他依然可能有各種不想
發生關係的理由。

也許有些女孩曾經赤裸著身體，微慍地對著遲遲不肯把自己吃掉
的男生說「與其說你尊重我，不如說你在尊重自己的原則！」

是的，就如同有些女生即使很愛她的男友，也不願發生婚前性行
為一樣，因為這是她的原則與價值觀。所以如果有些男生秉持著
一些原則，不願意輕易和女生發生關係，也不是什麼了不起的事
情。

不管他的理由是怕你懷孕，還是怕你失去處女之後會患得患失，
就結果論來說，這真的都是對你比較好的，不是嗎？


所以，千萬不要認為這表示他不夠愛你。難道你希望立場反過來
，你不想發生關係，然後男友用「你一定是不夠愛我，所以不願
意跟我上床」這個理由逼迫你跟他上床嗎？

其實你的男友比你還辛苦，雖然也許每次最後你都會幫他發洩出
來，但是男性一旦性衝動起來，要強忍住不要把到嘴的肥肉吃下
去，那真的要有很強大的意志力。

往好處想，你的男友雖然不是處男了，但是起碼他很重視你的初
夜。也許他還沒有信心能對你負責到底，所以寧願你將來還能把
初夜留給真正能照顧你一輩子的那個人。

而如果你現在的男友，就是將來那個能夠照顧你一輩子的人的話
，晚點再把這份禮物送給他，不也是美好的一件事嗎？

至於如何讓處女也能得到身體的慰藉，方法太多了，比男生還方
便，不清楚的話，再發一篇文來問，保證很多人願意分享。:p


※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言：
: 我以前很保守
: 直到二十幾歲才願意談戀愛
: 現在這個閃光是我的初戀 交往十個月
: 我們的關係一直停在三壘階段
: 一開始閃光說等我準備好再真正發生關係
: 當然也是我一直有點障礙 所以他才會這麼講
: 後來我漸漸能適應並且正視自己的需求
: 於是就跟閃光說準備好了
: 但閃光後來的態度就讓我覺得難過
:
: 一下子覺得我還沒準備好只是嘴巴講的
: (也許他當時認為我只是一時情慾衝昏頭 這說詞我能接受)
: 但後來會跟我說要買保險套才能發生關係(這我也能接受 本來就應該要做防護)
:
: 還記得那時我還有來板上問大家我的情慾被閃光挑起來怎麼辦
: 當時大家是跟我說我也可以自己買保險套
: 或者直接撲上去..
:
: 但我覺得自己去買保險套是很奇怪的事情
: 畢竟我尚未跟男友發生關係
: 如果我有經驗的話就會知道該怎麼挑選以及心態調整
: 所以我還是沒有自己去買
:
: 至於撲上去我已經不知道撲過幾次了
: 閃光克制力很強 所以我們還是三壘
: 面對撫觸到全身敏感、閃光光對我身體吹氣我就顫抖的時候
: 卻被沒有保險套的說詞而硬生生打斷
: 有好幾次我都覺得很不開心
: 身體沒有得到慰藉每次被迫卡斷身體慾望是其次
: 內心反而會因此而胡思亂想：
:
:
: 1.你不愛我嗎?
:
: 閃光：
: =>如果不愛妳的話我的身體怎麼會起反應?
: =>如果不愛妳的話那我怎麼會大老遠載妳、帶妳出去玩、照顧妳?
:
: 2.你劈腿
: 閃光的作息和行蹤我都掌握的一清二楚
: 連公司在哪裡、辦公室我都進去過
: 這點完全不可能
:
: 3.你為什麼不買保險套?我準備好了
: 閃光(躺在床上)：
: =>我今天很累了
: =>我覺得妳還沒準備好
: =>妳想清楚喔 這是一輩子的事情
: =>會很痛很痛喔
:
: 然後早上在床上才玩過 又因為沒保險套的事情而跟他生氣
: 他跟我說他怕流血、要我以後發生時買小方巾墊著做紀念
: 他說下午先出去逛、晚上再買
: 等到晚上回到他家車停好
: 我有點不高興的說你沒買保險套
: 他回:阿!那現在要去買嗎?
:
: ... 我就沒回話了
: 我知道他完全沒打算要跟我發生關係。
:
: 因為這種事情怎麼可能會忘記?
: 更別提下午時我還問他為什麼怕流血?不是不怕看血腥的東西嗎?前女友不也是處女嗎?
: 結果他說當年那是年少輕狂..
:
: 如果不想跟我發生關係 為什麼又要跟我玩到三壘?
: 我從完全不知道自己有需求的懵懂到知道自己慾望被撩撥到被迫讓自己冷靜下來
: 這個過程都是閃光帶給我要我自己面對
: 然後他的慾望可以用我的雙手和嘴達到宣洩
: 我有跟他說過不用怕負什麼責任
: 這種事本來就是兩情相悅、自然會發生的事情
: 我已經不像以前那樣保守了
: 不過說了好像也沒用
:
: 總算知道很多人在講床上的事情很重要是重要在哪裡了
: 心理造成的陰影反而比身理要來的大太多了。

--

                           筆 落 驚 風 雨
                              詩 成 泣 鬼 神
                                                        ~ Sazabi ~

                                                     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.83.202
推 petwing:推
推 hightemper:推
→ NVK:除了當事人以外,對於不插入是否因為"不夠愛",都沒辦法下定論吧
→ NVK:而且,把這點當做一種可能性,並不表示要拿這點作為逼著男方插入
→ NVK:的藉口. 你的舉例很正確,女方的確不該用這點為理由逼著上床,
→ NVK:但這個舉例並無法排除"男方不夠愛"的可能.  這是兩回事.
→ NVK:至於"其實你的男友比你還辛苦"這段,只能說不插入未必有多辛苦.
推 survive:男方堅持不吃掉總比"你不給我就是不愛我"好
→ NVK:一個主動弄濕女友,給插卻就是找理由不插的男人,是否辛苦. 難說
→ NVK:女方(原po)上篇回應中有提到,她希望真的尊重她就不要挑起她慾
→ NVK:望再用"我完全沒準備做愛"的態度來煞車.  換句話說,不管我們
→ NVK:如何去定義"尊重". 原po已經覺得"不被尊重". 這點不應被忽略.
→ NVK:to sur:你講的跟原po提出來問的,完全無關. (但我同意你的比較)
→ NVK:這就好比我突然說"找理由逼你給我"總比"直接硬上"來的好一樣.
→ NVK:只是用一個更糟的狀況來對比而已,看不出兩種比喻的關聯性.
推 TYY:金玉良言
推 lcu481131:推
※ 編輯: sazabijiang (140.115.83.203 臺灣), 04/20/2020 21:24:33