推 biglarge:原原po不是心機這麼重的女孩,要她錄音準備告,她做不到 04/29 20:58
→ wind5030:這不是心機重 是預防原原PO再次受傷 04/29 21:12
→ chiangyuan:不合法採證好像只能當 參考 不能當 證據? 04/29 21:20
推 zsxw:這樣也不會判什麼重罪!還是別讓原PO再次去碰處痛點吧! 04/29 21:21
推 CN091118:刑事上證據有問題 但是依然可以請求民事賠償:P 04/29 21:29
推 zsxw:民事也不一定會判有罪 = = 重點是沒有證據,都是空口說白話 04/29 21:35
推 a3029630296:這樣算不合法採證喔@@? 04/29 21:35
→ moonshen:一樓是原PO吧 04/29 22:05
→ candy71240:樓上XDDDD 04/29 22:25
→ Mandy15:樓樓上XDDD 04/29 22:46
推 rocky222:1F不是原po吧 看最早原原po發文下面的推文 04/29 23:25
推 ow0lll:為什麼是不合法採證 原原PO有參予通話的話 是有權力錄音的 04/29 23:36
推 jenny21529:推這篇 04/29 23:57
推 CN091118:民事哪來的有罪XD 錄音就有證據啦 :P 04/30 00:09
推 seeingstarri:推! 04/30 00:50
推 christiee:推這篇 05/03 14:04
推 zxlar:聽說要告知對方妳有在錄音才算直接證據 05/04 11:32
→ insidealvin:偷錄偷拍不算證據主要是針對有權的司法機關 05/27 18:37
→ insidealvin:不用偷錄無法保障自己權益,檢察官會採用的 05/27 18:37
→ insidealvin:簡訊都能當證據,電話錄音當然也可以 05/27 18:38