作者hsnu90542 (嘿!該你了)
站內feminine_sex
標題Re: [心情] 小心同學的爸爸
時間Mon May 2 16:09:52 2011
我對lingray大大提出的法律觀點，非常不能認同（但沒有有戰lingray大大）
一開始車禍的例子，我覺得合理
某甲因超速被撞，因其違反法律，某部份導致他被撞到或傷勢加重
甲應該付部份責任沒錯
但類推到性犯罪時，我就完全不能同意了
首先原po跟同學爸爸出去是違法的事嗎？原po給同學爸爸看手相是違法的事嗎？
如果是超速，全世界的人恐怕都同意這是不對的
但今天原po做的事，是不對的嗎？
這也是為什麼蘆教授說爸媽不管好小孩，讓她半夜出去被性侵會令大家氣憤
請問半夜出去是件錯事嗎？見網友又違法了嗎？
我認為，如果被害人做的事情，是正常也未違法的
法律上就不能要他負部份責任
平平見網友，有人變成男女朋友，有人被性侵，請問你覺得很好分辨網友是何居心嗎？
再者，根據你說的『應注意而未注意之義務』和默許
會產生很弔詭的情況
其一是小美坐捷運，被人摸了一把大腿，小美憤於採取法律行動
想當然摸小美大腿的人肯定會被法官判性騷擾
但其二是小英坐捷運，也被小明摸了一把大腿，小英嚇傻不行動
結果小明食髓知味，連胸部也摸了
後來幸好被其他民眾發現，扭送警局
那小明可不可以說，當他手伸過去要摸小英時，她就應該表示她不要
以及他摸了之後小英都沒有反抗，所以他以為她默許？
法官根據『應注意而未注意之義務』和默許，認為小明說得也有道理，故無罪或輕判
但明明是後者比前者過份很多
可是難道沒有人會想：小英跟小明素不相識，小英會有任何意願給小明摸嗎？
就像原po跟同學爸爸一樣，原po哪裡有可能願意給同學爸爸摸？
小明跟同學爸爸做的事本身就是錯的，不管被害人怎麼反應，他們絕對是錯的
難道法律的存在，不是為了懲罰這些犯罪者，和保護被害人嗎？
如果有了『應注意而未注意之義務』和默許存在
是不是很多壞人就會認為可以找到方法逃避法律責任？
於是他們也更可以無所在意的去傷害別人？
與其要被害人自己多保護自己一些，不如好好教育一般大眾尊重他人的重要性
以及告訴潛在壞人：你最好別動歪腦筋，不然有你受的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.132.228
推 survive:我也覺得那實在是歪理 05/02 16:14
推 chunguan:應注意而未注意其實是交通惡法 05/02 16:38
推 chunguan:意思是後方車責任大於前方車 對於法律的平等觀念不合邏輯 05/02 16:44
推 greensdream:推最後兩句 05/02 16:57
推 hina7:推這篇!!! 05/02 17:53
推 ritdora:說得好!!我也推這篇 05/02 19:37
推 bliizzard:推 05/02 20:10
→ spider126:推這篇 女生發生事情時 又因為是熟人 根本來不及反應 05/02 21:55
推 GiGiWiWi:推這篇 說得真好 05/02 23:31
推 JerryChanel:推~~其實我覺得l大想表達的意思類似末兩句，只是引例 05/03 04:51
→ JerryChanel:和表達的沒那麼貼切，個人感覺啦。 05/03 04:51
推 JerryChanel:他也一再強調沒有要戰，大家同是希望不要有憾事發生。 05/03 04:55
推 JerryChanel:個人覺得: 案例還是可用作宣導教育，但對當事人自然 05/03 05:09
→ JerryChanel:不適合做任何事後批判，畢竟這很嚴重也已無法改變... 05/03 05:10
推 shinyu830:法律是保護懂法律的人... 05/03 09:24
推 survive:就是有l大那種想法,才會有人責罵被害人造成二度傷害 05/03 12:56
推 maoji:推 05/03 13:59
推 yoga723:推這篇!! 05/03 15:51
→ doggy5566:應注意而未注意 好想噓 05/03 16:52
推 freda730:講的太好了！！讚！！！ 05/04 00:41
推 shark157:推你這篇 05/04 13:09
推 faiqlulay:好文必推!!! 05/09 01:32