推 abysmal:這是一段關於母愛的故事，但只能找性無能的男人了吧 09/09 09:50
1-1.3h 水桶一次
推 sandy23666:男人都是廢物09/09 11:55
1-1.2b引戰 水桶一個月
推 GunsNRoses:出家當尼姑吧09/09 12:12
1-1.3h 水桶一個月
推 magicsky:這篇到底在m三小？09/09 12:37
1-1.3h 水桶一個月
推 Syoshinsya:M什麼M...當你男友也可憐的要命...唉。 09/09 14:52
1-1.3h 水桶一個月
→ maverickming:出走去跟另一個男人同居? 有點咎由自取的感覺 09/09 15:08
1-1.3h 水桶一個月
→ rexsony:不懂這種文要M什麼鬼??09/09 15:10
→ rexsony:已經有陰影障礙的人說的話還能m...不難想像為什麼有些人 09/09 15:11
→ rexsony:總是會被騙 09/09 15:11
1-1.3h 水桶一個月
推 nightstory:還好你空窗八年 不然不知道誰要受害...你可以找和尚 09/09 15:37
1-1.3h 水桶一個月
推 gn1146348:只是做愛 大驚小怪的09/09 15:44
1-1.3h 水桶一個月
推 destroyfire:不用作尼姑啦，交個T就好了；害人受害這種事到處都有 09/09 16:04
→ destroyfire:不必太在意09/09 16:0
→ destroyfire:女人對男人碰到的問題還不是一樣不干己事，拿同理心09/09 16:23
→ destroyfire:來壓人？09/09 16:23
1-1.3h 1-1.2b引戰 水桶兩個月
→ dasos:女的也是自找的，發現男方有需求，還不去找個和尚交往09/09 16:06
→ dasos:她前男友大概也覺得她是爛人，什麼人配什麼菜囉~09/09 19:34
1-1.2a人身攻擊 1-1.3h 水桶兩個月
推 nan7719:跟耶穌交往吧09/09 17:25
1-1.3h 水桶一次
→ antiyahoo:M啥X = =09/09 18:33
1-1.3h 水桶一個月
推 knight313:你前男友可憐死了，你當尼姑好了...09/09 21:39
1-1.3h 水桶一個月
推 Blood5499:當妳的男友真辛苦 還在那邊討拍 哀09/10 01:05
1-1.3h 水桶一個月
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EQMeONq (feminine_sex) [ptt.cc] [問題] 男生做愛不射好嗎 │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ gn1146348:你太鬆09/09 15:45
1-1.2b 水桶兩個月
合併上文水桶三個月
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EQMgXF0 (feminine_sex) [ptt.cc] Re: [問題] 做愛突然沒感 │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 thxU9527:聽起來 有綠綠的感覺( ￣ c￣)y▂ξ09/09 16:05
1-1.2c 水桶一個月
--
在黑暗裡，取出杯子，喝乾了酒，千頭萬緒，
恨事那麼多，不知道挑哪一宗來咬牙切齒才好，
索性全拋在腦後，安靜睡覺。——《忽爾今夏》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.138.174
推 tarusu:現在版主厲害到能認定性犯罪被害人 法官換人做09/09 23:14
→ tarusu:犯罪憑故事就能成立? 說人奇怪的不是更怪09/09 23:18
這是對發文者的基本信任，對發文內容我們會有基本的查證。
如果要有證據才能說的話，那麼板上有關性問題的作者都該拍個自拍影片給大家看...
何況質疑被害人本來就是很容易造成當事人的二次傷害，不可不慎。
→ edina:只適合一個人都不行了... 09/09 23:25
因為這句話暗示了當事人有問題。
推 tarusu:1F說適合一個人 搞不好站在保護當事人的角度來想 也被桶09/09 23:4
講一半的話很可怕，往往不知不覺中傷到人。
※ 編輯: hightemper 來自: 114.27.138.174 (09/10 00:08)
推 CN091118:可以討論但是沒有人氣....XD 09/09 23:51
→ CN091118:對於法官我想說一下 那種恐龍印象與否 多數來自於媒體 09/09 23:52
→ CN091118:但資訊提供並不完整 甚至可能有出入 09/09 23:54
→ CN091118:版主所擔心的歧視 下篇文章推文我認為並無明顯惡意 09/09 23:55
推 jayouch:往上翻文章就可以知道標準不一，純粹是剛好想到就桶一下 09/09 23:56
→ CN091118:且可能是版友一種建議形式的意見發表 09/09 23:56
處理版務還是有所疏漏，在此致歉。
也請以後幫忙檢舉相關違規，感謝。
→ CN091118:如果就警告甚至發動水桶這項懲罰 不也是另一種對推文建議 09/09 23:57
→ CN091118:產生不良的氛圍 請慎重@@ 09/09 23:57
不管任何形式的表達，都應該顧及當事人與第三人的觀感。
→ jayouch:爾後發表相關文章推文或回文，是不是要一視同仁 09/09 23:58
→ jayouch:版上保護發文者的同時是不是也該保護言論自由?? 09/09 23:59
言論自由不代表口不擇言，何況無心之過亦過。
面對這種情況發言更應該小心。
爾後的確會將標準提高一視同仁沒錯。
最後，原作者的確是被惹火了所以用本尊帳號上來貼文，
這也是為什麼這麼多人被水桶，因為許多用詞的確造成當事人的情緒受影響。
但也因為她分享讓更多人勇敢站出來，這點真的要感謝她。
※ 編輯: hightemper 來自: 114.27.138.174 (09/10 00:22)
→ gname:真是神奇的版規,完全看不出來標準在哪... 09/10 00:13
→ mapple9:人家都交男友了 對方覺得幸福 還說原po只適合一個人 這無 09/10 00:14
→ mapple9:惡意? 看完文章後，拉下來看到1樓的推文我整個傻眼 09/10 00:15
推 pttaul:我贊成板大的行為~請多點同理心~ 09/10 00:15
推 CN091118:若依照原PO表示幸福 那1樓建議無疑就是無用的 重點在於 09/10 00:20
→ CN091118:這樣的推文有需要動用警告嗎? 09/10 00:21
→ mapple9:樓上 你覺得是"建議" 但在我看來他是"故意" 09/10 00:24
→ milkpolo:所以建議多一個 [拍拍] 的選項吧 09/10 00:24
不管標題分類是甚麼，都該小心回應。
太多人覺得"我無心的，所以不會造成傷害，也不該受到懲罰"...
推 CN091118:另外 我認為同理和同情是否混淆了? 原PO願意出面談論 09/10 00:25
→ CN091118:可當作原PO已經走出陰霾 如此小心翼翼呵護她 不也反面 09/10 00:26
我們要關注的不只有走出來的人，還有沉默的人。
看看這個討論串引出多少人分享自己的經驗就知道，友善的討論空間有多重要。
→ milkpolo:不就原文說得不清楚造成 下面一堆混亂的推文 09/10 00:27
※ 編輯: hightemper 來自: 114.27.138.174 (09/10 00:34)
→ CN091118:表達出 你還有狀況需要被保護 這是疑問 09/10 00:27
→ CN091118:對於他給予鼓勵建議版主應予以尊重 我的看法 09/10 00:28
推 ganax:建議版主公告以後直接驚嘆號 這樣就不需要聽版友抱怨了 09/10 00:44
今天因為有時間，所以才打開好好談一談。
一個晚上又收到兩封代po的相關經驗還有水球分享，
這種感覺很令人震撼。
※ 編輯: hightemper 來自: 114.27.138.174 (09/10 00:48)
推 CN091118:版主願意和版友討論是很好的事情 鎖起來反而會被人見縫 09/10 00:49
→ CN091118:插針 這樣不是更困擾@@ 09/10 00:50
推 pigergirl:我想推，版主桶的好!!! 一堆人沒有同情心&同理心的人! 09/10 00:53
推 greatest1006:我看不出來版主的處置有何不妥。雖然網路言論自由， 09/10 00:56
→ greatest1006:但今天有位受害者真實說出她的經驗，因為言論自由而 09/10 00:57
→ greatest1006:不顧他人感受，這樣是正確的嗎??別人也有不被你傷害 09/10 00:57
→ greatest1006:的權利呀 09/10 00:57
→ mkoiu:不要每次都把別人善意的建議..當作惡性的詛咒09/10 01:03
善意的建議不代表說話可以不經思索，口不擇言。
善意的建議也是要對自己說的話負起責任。
不能因為善意所以無罪，更何況是射後不理的說話方式。
→ crazysashimi:是不是有點反應過度啊，有看到黑影就開槍的感覺 09/10 01:06
→ crazysashimi:這樣以後大家都看文不說話好啦 不說話總不會被捅了 09/10 01:07
面對這種情況，不管是在現實或是網路上，沒有把握真的不要亂給意見。
否則很容易二度傷害。當個傾聽者是比較好的選則。
推 CN091118:理解版主 版主較重保護與經驗分享和環境塑造的立場 09/10 01:08
→ crazysashimi:版友詢問文章為何要m也被捅 1-1.3h真好用 09/10 01:09
→ CN091118:但是我還是強調 若更加嚴格認定警告或水桶 是否會減少 09/10 01:09
→ CN091118:了除拍拍啦鼓勵啦安慰 以外不同的話語 09/10 01:09
→ crazysashimi:樓上版友跟我有部份相同的看法 這樣誰還感發表意見 09/10 01:10
※ 編輯: hightemper 來自: 114.27.138.174 (09/10 01:14)
推 leoliu0812:推版主的作法 09/10 01:13
推 kaillan:如果不同的意見不是善意與建設性的 要這種不同的意見幹麻 09/10 01:26
→ CN091118:如何判定具有建設性? 這是一個很個人價值觀的問題 09/10 01:28
推 jayouch:版主就是標準，請依他的價值觀推文... 09/10 01:42
推 berea:推板主 09/10 01:46
推 spring68258:推板主，板主做得好~GJ!! 09/10 01:46
推 lashante:板主做得好! 沒素養的人 連拍拍啦鼓勵啦安慰 僅此程度的 09/10 01:54
→ lashante:正面話語都說不出來了，不桶了他們，難道期望他們說出什 09/10 01:55
→ lashante:麼更優質的話來？ 09/10 01:55
推 livtyler0828:除了問為什麼M被水桶似有疑義之外 其他桶的還算中肯 09/10 01:57
推 wasmemory:推 09/10 02:05
推 chihyun1005:推版主~沒有受害的人根本難以理解當事人感受! 09/10 02:10
→ fania:問為什麼被M也會被桶... 笑死人了 09/10 02:19
→ YAHO0:....質疑文章為什麼被m也被水桶!? 板規有這條!? 09/10 02:20
推 bkillusion: 09/10 02:22
推 eric123415:.......... 09/10 02:35
→ eric0722:為什麼沒有噓!? 09/10 02:39
推 AlibiK:推板主 真的要多點同理心... 09/10 02:43
→ crazysashimi:看來不只我有疑問 詢問文章為何要m也被捅 09/10 02:48
→ crazysashimi:1-1.3h真的這麼好用嗎？版主要不要跟大家解釋一下 09/10 02:49
→ crazysashimi:不然您執法的尺度真的叫人無所適從 謝謝 09/10 02:50
推 liantintachi:本來就幹得滿爛的,質疑m還被水桶,還有信徒在推版主? 09/10 03:03
推 llabteksab:質疑M被水桶 版主是否也可以站在推文者立場同理心一下 09/10 03:06
→ lashante:這些人詢問的語氣，豈是能令人心平氣和的詢問語氣?連這都 09/10 03:07
→ lashante:分辨不出來的話，板友對文字的理解與使用，實在令人擔憂 09/10 03:07
正解，正是語氣/用詞問題。
以下列舉上篇公告中問m沒有被水桶的推文。
-------------------------------------------------------------------------------
→ chuusan:看到被m 還以為是分享走出傷痛的經驗... 結果...為什麼m?09/09 13:16
→ akino911911:這篇到底在M什麼？ 09/09 13:50
推 sammyice:推四樓~~ 另外我也覺得M得很怪。 09/09 13:53
→ hsnurabbit:M啥zzz 09/09 15:09
推 JerryChanel:向來欣賞高溫板主的管理。但這篇真的不懂m的點在哪... 09/09 17:34
→ JerryChanel:這篇值得m的話，板上有超多文章更值得m吧= = 09/09 17:34
→ xunhuan:二樓中肯。另，m的點在那？！ 09/10 06:03
-------------------------------------------------------------------------------
→ xsaran7:桶的怪怪的...乾脆設定只能閱讀好了.. 09/10 03:10
推 livtyler0828:要桶不桶應該要有具體論證，而非僅靠主觀感受 09/10 03:46
→ livtyler0828:是不是什麼OO語氣也不是一個人說了算吧. 09/10 03:46
→ livtyler0828:如果連這個基本認知都沒有的話 09/10 03:47
→ livtyler0828:那版友對一個提供意見交流平台的存亡，實在令人擔憂 09/10 03:48
→ livtyler0828:法治社會，一切應依法為據，否則回歸人治即可 09/10 03:49
→ livtyler0828:要桶不桶的決策過程，也應該嚴守程序正義 09/10 03:50
→ livtyler0828:做出的判決才能讓人信服 09/10 03:50
→ zzxx119:請問 這裡是拍拍板嗎? <因該不會桶吧? 09/10 04:40
推 damillie:推版主 的確需要被保護,那麼多人躲在螢幕後面說風涼話 09/10 04:51
→ damillie:對被害者的再加害可能是無法衡量且彌補的 09/10 04:52
推 survive:支持版主 09/10 05:08
推 ShaLaa:1.3H 09/10 05:25
推 MichaelKiske:實在不覺得質疑M不M有什麼好桶的。而且因為質疑M就桶 09/10 05:36
→ MichaelKiske:相當容易讓人誤會是因為挑戰板主權威才被桶的 09/10 05:37
→ xunhuan:才看到這篇，我質疑m了，所以我要被桶了 科科 09/10 06:12
你可以申請自桶，不過這種要求我這輩子還沒聽過。
推 likangrace:支持版主，某些推文的確單看沒什麼，但擺在該文內就有 09/10 07:10
→ likangrace:惡意的涵義 09/10 07:11
推 belucky:推 當事人沒必要受二次傷害 09/10 08:40
推 killnasa:鄉民的言論，對被害者來說比性侵施暴者更恐怖 09/10 08:41
推 Hsiencheng:質疑版主為什麼m 就要被桶 你是武則天？還是搞文字獄？ 09/10 08:53
文字獄是對知識分子用的。
推 BMOI:推 當事人沒必要受二次傷害 09/10 09:01
推 deathcomet:不可質疑你的版主lol 09/10 09:38
PTT比較常出現不可質疑你的鄉民。
推 greensdream:某些人無聊回應自認很有道理,說說風涼話還當自己很正 09/10 09:44
→ greensdream:義,也沒看完版主為什麼要m就開始起鬨炒言論自由,可悲 09/10 09:46
→ greensdream:口不擇言不尊重當事人還沾沾自喜很有道理,猜等等又有 09/10 09:47
→ greensdream:等等某些人開始說"版上兩性平權講假的不意外" 09/10 09:49
推 mysheros:為什麼質疑m文標準要被桶 為什麼質疑m文標準要被桶 09/10 10:18
→ mysheros:為什麼質疑m文標準要被桶 為什麼質疑m文標準要被桶 09/10 10:18
→ mysheros:是不是不能講板務 是不是不能講板務 是不是不能講板務 09/10 10:18
→ mysheros:是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否 09/10 10:19
→ mysheros:版主為何對於這點都不說明？ 09/10 10:20
版規：
4-5 任何版務相關有任何問題、疑問或建議，請自行來信。
如貼在版面上，則逕行刪除。
另若對判決不滿請於與板工溝通之後，至組務版 L_BoyMeetsGi 版申訴。
另外請勿用洗版方式推文，警告一次。
推 ITME:錯的是加害者 受害人願意說出來已經了不起了 09/10 10:41
推 cp62k794:過度的保護真的好？同情換一個說法也只是可憐該人罷了 09/10 11:05
推 koala8363813:推版主處理~有些言論的確傷害人不自知而且無幫助 09/10 11:07
→ koala8363813:沒有良好的意見也不要說一些奇怪的話：不如左轉 09/10 11:08
→ cp62k794:顆顆，不過有些話真的是太酸就是了～可以說的普通點 09/10 11:08
→ koala8363813:版主大大英明！！！！！ 09/10 11:09
推 shaichi5566:有些板友真會無限跳針。 09/10 11:09
→ shaichi5566:板主有權決定m不m，有些人那麼想m不會來選板主? 09/10 11:10
推 fuok:我覺得有些綽辭雖然偏激了一點.但也是意見的一部分啊 09/10 11:33
→ fuok:如果這樣都被捅了會不會以後只歡迎"特定"的某種言論 09/10 11:35
推 dolaamon7673:那些措詞偏激到讓人以為這邊是西斯板= = 09/10 11:36
推 fuok:老實說我看到有些被捅的推文是我真正心聲的一部份... 09/10 11:39
→ koala8363813:這種心聲只能放在心裡想或熟朋友說 在板上又不認識 09/10 11:45
→ koala8363813:就不要去傷害被害人的心靈了 09/10 11:45
→ koala8363813:就算是真正的心聲"對當事人有幫助嗎？"風涼話而已 09/10 11:46
推 cp62k794:PTT已經變成專業社群囉～以後沒幫助都不能發言 XD 09/10 11:56
我們不求有幫助，但是不能在傷口上灑鹽。
不管是不是專業的社群，尊重都是最基本的要求。
文章代碼(AID): #1EQeNIuk
推 VVVV5555:這串可以停了嗎 ...09/10 11:13
→ VVVV5555:不想做愛 來這個版幹嘛09/10 11:13
1-0 女性性板看板規則宣告及看板內容定義
1-0.1 本板為女性性板，討論內容以性事與女性事務為主。
在此基礎上，並以女性經驗為本版之中心主旨與特色。
舉凡外在的生理結構，內在的情慾幻想，都是可以討論的範圍。
前者，期望能著重在女性正視自己身體的現狀及變化，
從中揣摩出與自己身體共處之道，並確實能為自己的身體負責；
後者，則期望女性透過表達，進而正視自己的情慾世界。
這邊不是打砲版而已，有疑義嗎？
推 dolaamon7673:XDD 某人被打了 09/10 12:05
推 mysheros:妳m文都不能質疑喔？妳這麼偉大？ 09/10 12:09
→ mysheros:奇怪了 那如果我說「m得好」這樣也是在講版物 09/10 12:10
→ mysheros:這樣也要統喔？而且是推文又不是發版務文 09/10 12:11
→ mysheros:所以只能說妳m得好 不能質疑m得不好？ 09/10 12:12
m文推文水桶跟版務是兩件事情，被桶的原因上面有寫了。
不要跳針了，這樣講起來很累....
※ 編輯: hightemper 來自: 114.40.153.82 (09/10 12:22)
推 mysheros:奇怪了 我本來就是在講m文推文 你自己跳針說版務不能說 09/10 12:35
推 koala8363813:m的好不好：每個人心中有把尺也不好判斷 09/10 12:38
推 mysheros:語氣有問題？所以對你要很恭敬是嗎？ 09/10 12:38
→ koala8363813:你質疑不好，有人覺得好，那該如何處理？？？ 09/10 12:38
→ mysheros:所以是「對妳口氣不好=要被統」？ 09/10 12:39
→ koala8363813:M文在每個板都有，每個版主本來見解就不同了~~~ 09/10 12:39
推 mysheros:然後呢 09/10 12:42
mysheros你覺得：
這篇到底在m三小？
M啥X = =
這樣的用詞方式有助於討論嗎？還是會影響討論？
何況還有ID是累犯。
→ koala8363813:板主水桶的~~不都是那些說奇怪傷人話的人 09/10 12:44
推 cuiudshaos:桶的不錯啊 不知道"言論自由"傷了多少人 09/10 12:49
推 liantintachi:其實照版主這樣說,她應該要自桶的 09/10 12:50
願聞其詳
推 mysheros:請問偉大的版主 您說得影響「討論」，是m文標準，還是 09/10 13:15
→ mysheros:指原文的討論 09/10 13:15
推 skillz123:有些推文的確很不尊重人 但是m什麼m我倒覺得還好? 09/10 13:16
推 pan0531:支持版主 已經有西斯在了 愛亂推的可以不要來這嗎= =? 09/10 13:16
推 mysheros:這兩句有嚴重到會影響看板秩序？ 09/10 13:18
→ mysheros:退一萬步講，如果不能講「三小」，第二句的「m啥x」 09/10 13:19
→ mysheros:請問那個X代表哪個字？ 09/10 13:19
→ mysheros:你想保護原po把執法標準提高，我沒意見 09/10 13:20
→ mysheros:但請問質疑m文標準的口氣，關保護原po什麼事 09/10 13:20
→ mysheros:少在那邊扯有無助於影響，根本就是你自己不爽吧 09/10 13:22
→ mysheros:所以結論就是「對妳講話要很恭敬」 right? 09/10 13:22
你要私底下和朋友講話粗魯甚至三字五字經不離口是你的自由，
但是到了公眾領域就必須要看情況斟酌自己的用字遣詞。
而且第二個M啥x你有看過其他公告嗎？ 他本來就有擾亂的紀錄在。
在沒前後文情況下你要如何認定他是善意的"X"？
推 RLIM:M文~只是要保存這篇文章，可以收到精華區吧？這篇很好丫 09/10 13:30
→ shaichi5566:那麼有主見怎不來選板主? 09/10 13:45
※ 編輯: hightemper 來自: 114.40.153.82 (09/10 14:28)
推 plowcherry:我也推版主，多點同理心難道很難嗎？當然如果能走出陰 09/10 14:02
→ plowcherry:影那是最好，但我不懂有些人"強迫硬拉"被害人要走出來 09/10 14:03
→ crazysashimi:怎麼有些人只會酸人不出來選版主 這是同一回事嗎 09/10 14:03
→ crazysashimi:別人發表意見 就叫別人出來選版主 科科 09/10 14:04
→ plowcherry:說些貌似把被害人視作一般人,實則可能造成二度傷害的話 09/10 14:05
→ crazysashimi:m啥X老實說 也太主觀 版主大大可以肯定X=某特定字嗎 09/10 14:05
→ crazysashimi:今天從頭到尾 我都不曾質疑過版主處理發言不當的版友 09/10 14:06
→ crazysashimi:我比較在意的是質疑m文被捅部份 1-1.3h真的這麼好用 09/10 14:07
→ crazysashimi:這樣的話 版規要不要順便加一條 推文的SOP 09/10 14:10
→ crazysashimi:自由的言論是應該以法約束為前提 但我覺得您過當了 09/10 14:10
文章代碼(AID): #1EQMYRl- (feminine_sex) [ptt.cc] [公告] 水桶名單
→ shaichi5566:如果x不是特定字，那他幹麻隱藏不打? 09/10 14:21
→ shaichi5566:反正只要推個腦__沒藥醫，就可以用言論自由規避 09/10 14:22
→ shaichi5566:板主很累了，還要應付你這__民 09/10 14:22
→ shaichi5566:如果你那麼強，就出來選，板就你來管阿 09/10 14:23
→ shaichi5566:XX的不要只出一張嘴 09/10 14:23
→ shaichi5566:嘴巴__誰都會，就__民下__人 填字阿快 09/10 14:24
推 jayouch:照版主的標準，樓上桶不桶?? 09/10 14:25
→ shaichi5566:討厭板主又要用板主標準囉 鄉民阿 09/10 14:25
→ jayouch:.....來這邊的誰不是鄉民 0.0 09/10 14:27
→ shaichi5566:對阿^^ 快跳針吧~ 09/10 14:28
→ appleIII:無聊欸 多點同理心就好了被水桶又不是被關進牢裡 爭什麼 09/10 14:34
推 appleIII:網路打字都已經看不到表情語氣還打個X是代表什麼啦 09/10 14:41
※ 編輯: hightemper 來自: 114.40.153.82 (09/10 14:48)
推 mysheros:請問一下 沒有前後文 妳又如何認定他是惡意？ 09/10 15:09
推 lovesanji:推~這裡是女性版 無論什麼情況都能討論阿! 09/10 15:10
→ lovesanji:誰說不愛做愛不能來? 男方抱怨女方的還不是來發文 09/10 15:11
推 mysheros:用字淺詞斟酌的標準在哪？不能讓妳生氣？ 09/10 15:12
推 mysheros:我要檢舉 shaichi5566在作人身攻擊 09/10 15:15
→ mysheros:笑死人 講「m啥x」是攻擊誰了 對哪個人身作攻擊了 09/10 15:16
→ mysheros:是不是要對妳講話很恭敬才可以啦？ 09/10 15:17
→ mysheros:m三小=m什麼 問「m什麼」是攻擊誰了 09/10 15:19
→ mysheros:「質疑m文標準」跟「要保護被性侵者」有何關聯 09/10 15:21
推 iamsky:樓上到底在跳針啥 前後文看都解釋得很清楚還要自己跳針 09/10 15:26
→ iamsky:要別人照你的標準走才是標準嗎？ 也太自我感覺良好了吧 09/10 15:27
→ iamsky:如果你覺得不喜歡這裡大可走人，幹嘛還賴著不停大吼大叫 09/10 15:31
推 mysheros:不爽不要來 不爽自己來當 09/10 15:34
推 satsuki1826:終於有人開不爽不要看的大絕了 09/10 15:34
→ iamsky:那你去罷免去選啊，看你到處戰人也沒甚麼建樹 09/10 15:35
→ iamsky:這麼有見地怎麼會到處被永久水桶? 09/10 15:35
推 mysheros:除了大絕 還有沒有別招？ Zzzz 09/10 15:36
推 iamsky:除了跳針沒別招了嗎？ 別人講再多你都跳掉，有差嗎？ 09/10 15:40
推 mysheros:是誰在跳針？我在講m文標準，你在叫我選版主 09/10 15:41
→ mysheros:我懶得跟妳吵大絕的事情，少在那邊模糊焦點 09/10 15:41
→ iamsky:處分標準上面不是都說了？有的X會被桶不意外 09/10 15:42
→ iamsky:難不成那個X你還可以解釋成多大的善意 那還真神奇 09/10 15:42
→ iamsky:版主都貼出來是有亂版記錄的人你還要解釋說X很善意 09/10 15:43
→ iamsky:難不成你是當事人？ 是的話寫信申訴啊 09/10 15:43
→ iamsky:不是的話又在那邊幫人出聲，卻不看前後脈絡 不是跳針是啥 09/10 15:45
推 mysheros:我以前罵過人，所以以後講的話一定是在罵人 09/10 15:45
→ mysheros:有這種事喔？ 09/10 15:46
→ mysheros:語氣不好就可以桶？請問是妨害誰的權利了 09/10 15:46
→ mysheros:可以解釋一下1.3h的哪段文字有說「語氣不可以不好」 09/10 15:47
推 satsuki1826:這邊本來就是公開板面 有點為了"同理心"過於拘束言論 09/10 15:47
推 iamsky:怕被人誤解就別打那個X 愛搞這種小動作又怕被處分很難看 09/10 15:48
→ mysheros:可否請妳告訴我「m啥x」是妨害到誰了 09/10 15:48
→ satsuki1826:我自己是覺得有點不妥 大家各自有各自的看法也是正常 09/10 15:48
→ mysheros:這跟同理心無關喔！又不是在講性侵，幹嘛要同理心 09/10 15:49
→ iamsky:可否請你告訴我他被水桶妨礙到誰了? 09/10 15:49
→ iamsky:連基本的討論禮貌都沒有，水桶剛好而已 09/10 15:50
推 satsuki1826:m大 我是說板主的標準 09/10 15:50
→ mysheros:是多沒有禮貌？是誰被冒犯了？ 09/10 15:50
→ iamsky:不用同理心啊 那你那麼有同理心幫他說話幹嘛？ 09/10 15:50
→ mysheros:我沒有在用同理心阿 妳可不可以不要跳針阿 09/10 15:51
→ mysheros:我一直都在講水桶標準，關同理心什麼事 09/10 15:51
→ satsuki1826:i大 其實m大就是對板主的解釋不滿意 不明白而已 09/10 15:51
→ iamsky:沒用同理心幹嘛這麼熱心幫他說話？ zzz 09/10 15:51
→ iamsky:satsuki 你看完公告沒發現那個ID本來就會亂推文 09/10 15:52
→ satsuki1826:兩位繼續吵下去也沒意義... 09/10 15:52
→ iamsky:現在又用這種推文方式，被水桶一點也不意外 09/10 15:52
→ mysheros:我講「水桶判決有誤」，跟「站在他人立場」 09/10 15:52
→ mysheros:這有什麼關聯 09/10 15:53
→ iamsky:這種推文多了就會讓人不想講話，看板就會越來越少文章 09/10 15:53
→ mysheros:這種爛判決才會讓人不想講話 09/10 15:53
→ iamsky:看你講得蠻開心的嘛 XD 怎麼會讓人不想說話 09/10 15:54
→ mysheros:就只會講這些廢話喔？ 09/10 15:54
→ PayKuo:標準實在有點浮動，改成拍拍板如何？ 09/10 15:55
→ iamsky:是是 別人說的都是廢話 09/10 15:55
→ mysheros:奇怪耶 問妳「m啥x」是妨害到誰，怎麼都不敢回答？ 09/10 15:55
推 satsuki1826:m大 i大又不是板主...他回答了也沒用啊囧 09/10 15:56
→ mysheros:知道自己講的是廢話就好 09/10 15:56
→ iamsky:看板規不就是對看板秩序造成威脅？ 版規寫很清楚阿 09/10 15:56
→ iamsky:知道我講的是廢話又何必氣急敗壞跟我說一堆....... 09/10 15:57
→ mysheros:Zzzz 09/10 15:57
→ mysheros:「m啥x」會對看板秩序造成威脅？怎麼了？這版亂了？ 09/10 15:58
→ mysheros:因為他講了「m啥x」，所以大家每篇學她「m啥x」？ 09/10 15:59
推 satsuki1826:板主如果想保護像原文(就當成是吧)的性侵被害人 09/10 15:59
→ iamsky:你覺得沒擾亂討論的話就好 問題是別人會覺得影響討論 09/10 15:59
→ satsuki1826:不如板規修一修吧 性侵經驗分享的推文標準要比較嚴格 09/10 15:59
→ mysheros:是怎樣影響阿？ 09/10 16:00
→ iamsky:動不動推文就是跳針或是無意義的文字看了很辛苦 09/10 16:00
→ satsuki1826:不然突然一篇文章的標準突然非常嚴格 大家當然會不滿 09/10 16:00
推 mysheros:你說得很好喔 像是放大絕這種跳針兼無意義的文字 09/10 16:02
→ mysheros:看了真的會很辛苦 09/10 16:02
推 iamsky:不是說我廢話 幹嘛還一直問我 = = 09/10 16:02
→ mysheros:總歸一句，就是版主m文被質疑，然後不爽，就要桶人 09/10 16:03
→ iamsky:不好意思喔 很多人都覺得那種推文很煩人 09/10 16:03
→ iamsky:總歸一句，就是你包容力大，可以不被影響 09/10 16:04
→ iamsky:但是那不代表別人不會被影響 09/10 16:04
→ mysheros:不是我包容力大，妳是在亂跳針亂發言 09/10 16:04
→ crazysashimi:不好意思喔 很多人都覺得那種推文不煩人 09/10 16:04
→ mysheros:可以講「m什麼」，不能講「m三小」 09/10 16:05
→ crazysashimi:大家記得喔下次推M啥X會被水桶 09/10 16:05
→ iamsky:可以講「m什麼」，不能講「m三小」 這不是用詞的基本尊重? 09/10 16:05
→ mysheros:內容一樣的東西，跟煩不煩人有何關聯 09/10 16:06
→ mysheros:懶得跟你講 反正妳又不是版主 而且又講一堆廢話 09/10 16:06
→ iamsky:講話自己輕薄了 還怪人不尊重自己發言的權利 09/10 16:06
→ mysheros:哎呀 對妳這幼小心靈 說「廢話」二字會不會太重？ 09/10 16:06
→ crazysashimi:在這邊只能講國語不能講台語嗎 我熱愛母語怎樣犯法？ 09/10 16:07
→ mysheros:我改成「沒什麼實質意義的話」 有舒服嗎 09/10 16:07
→ crazysashimi:還是有人覺得講台語就是低俗 沒氣質 看了就不蘇湖 09/10 16:09
推 iamsky:請便囉 用詞問題以你的標準是你開心就好。不用管別人是吧 09/10 16:09
→ iamsky:台語的三小用途很廣 可以很兇惡也可以很親切 09/10 16:10
→ iamsky:網路上沒表情沒語氣，沒頭沒尾丟一句很難解釋原意 09/10 16:11
→ crazysashimi:那妳怎麼知道人家是很兇惡還是很親切 很熟是不是 09/10 16:11
→ crazysashimi:我覺得你拿石頭在丟自己的腳耶 痛不痛 09/10 16:11
→ iamsky:不知道電腦另外一端的人怎麼看所以才要小心不是嗎？ 09/10 16:12
推 mysheros:現在是傷到誰了？「律師要加考國公是三小阿」 09/10 16:12
→ crazysashimi:很難解釋原意所以就讓你們理解成你們不喜歡的 這樣嗎 09/10 16:13
→ iamsky:而不是很理所當然的用自己解釋去用這些詞彙 09/10 16:13
→ mysheros:「政府這個新政策是三小阿」 09/10 16:13
→ mysheros:請問這些話傷到誰了 09/10 16:13
→ crazysashimi:我怎麼覺得你很理所當然的把他解釋成你喜歡的意思 09/10 16:14
推 iamsky:你不也是很理所當然的把他解釋成你喜歡的意思 09/10 16:15
→ iamsky:這就是溝通落差，所以才要對用詞更小心 09/10 16:15
→ crazysashimi:"今天開車路上的車子是在多三小" 請問有傷害到妳嗎？ 09/10 16:16
→ crazysashimi:我什麼時候說過我把他解釋成我喜歡的意思@@" 09/10 16:17
推 satsuki1826:容我見縫插針:不能確定什麼意思 所以大家覺得不該桶 09/10 16:17
→ crazysashimi:沒錯 就是樓上說得對 09/10 16:17
→ satsuki1826:這樣算是有共識吧= =? 09/10 16:17
推 iamsky:不能確定是甚麼意思，所以更應該小心用詞 09/10 16:18
→ crazysashimi:我跟沒說一定不能桶我從頭到尾只是對版主的尺度存疑 09/10 16:18
→ iamsky:而且被桶的人可以去申訴 為啥沒被桶的在跳腳? 09/10 16:18
→ milkpolo:上述推文看來 結論是:不可質疑你看的版的版主 09/10 16:18
→ crazysashimi:樓上XDDD 09/10 16:19
推 CN091118:同理心一整個濫用 網路上突然多出一堆諮商輔導的前輩XD 09/10 16:20
→ crazysashimi:今天抓到一名嫌犯 還不確定有沒有罪 先判了再說？ 09/10 16:20
→ crazysashimi:iamsky說說看 你覺得好不好？ 適不適當？ 09/10 16:21
→ CN091118:執行警告處罰本來就應該慎重 不該用無法確定的標準 09/10 16:21
推 satsuki1826:重點在於:推M啥X 用現行板規硬解釋實在太過牽強 09/10 16:22
推 iamsky:這不算嫌犯吧 = = 這樣類比很怪 09/10 16:22
→ crazysashimi:為啥沒被桶的在跳腳 因為我害怕相同的事發生在我身上 09/10 16:22
→ crazysashimi:我們怎麼知道M啥X的X是什麼字 還不確定嘛 09/10 16:23
→ milkpolo:從 1-1.3h版規的結論:不能讓你的版主看你不悅^^ 09/10 16:23
→ crazysashimi:這樣類比哪裡怪 嫌犯會叫嫌犯而不是罪犯 還不確定嘛 09/10 16:24
→ iamsky:你們沒看到前面的公告嗎？M啥X那個上次就亂推文被捅了 09/10 16:25
推 CN091118:版友討論的個案好像都不同XD 09/10 16:25
→ iamsky:這次又用這種遊走邊緣的推文 被桶也不奇怪 09/10 16:25
→ iamsky:@CN091118 不就兩個m啥X和三小那兩個 09/10 16:26
→ CN091118:游走邊緣是有違規還是沒有? 沒有違規應給予尊重 標準因 09/10 16:27
→ CN091118:個案產生不同變化 將會對版友及管版造成困擾 09/10 16:27
推 mysheros:1.妳憑甚麼確定他是說啥小 2.就算是啥小，傷害到誰了 09/10 16:27
→ mysheros:3.這樣亂判，會造成版友發文無所適從 09/10 16:28
→ CN091118:喔 回天空 我是從昨天就在討論下篇文章的1F 09/10 16:28
→ milkpolo:因為被桶過 就可以隨意在桶阿XD 09/10 16:28
→ CN091118:版主對他的警告是否合宜 不是那些水桶版友XD 09/10 16:28
推 iamsky:@CN091118 我有看到那篇，看了一下前後幾篇應該是針對 09/10 16:30
推 mysheros:「上次被桶」是什麼爛理由？「他上次竊盜前科，這次公司 09/10 16:31
→ mysheros:失竊，一定是它偷的」 09/10 16:31
→ mysheros:有這種事喔？ 09/10 16:31
→ iamsky:你應該一個人過這句 前面的公告有類似的判例了 09/10 16:32
→ mysheros:請問講「啥x」到底是傷害到誰 09/10 16:32
→ iamsky:我好像沒說過會傷害誰吧? 09/10 16:33
→ mysheros:「m啥咪」可以嗎？「m啥貨」可以嗎？ 09/10 16:33
→ iamsky:請不要自己腦補 09/10 16:34
推 CN091118:竟然使用了判例XD 應該一個人是否違規非常不明顯 09/10 16:34
→ mysheros:如果誰都沒被傷害，為什麼要處罰？ 09/10 16:34
推 satsuki1826:m大 等板主(願意的話)解釋 或修板規吧 09/10 16:34
→ CN091118:版主引用 這句話隱藏著一些含義 可是那也只是個人臆測 09/10 16:34
→ satsuki1826:繼續跟i大吵也不會有結果的 09/10 16:35
推 lashante:中文造詣差到沒其他字可用了？硬要用容易引起反感的字？ 09/10 16:35
→ CN091118:如果這樣就警告或水桶 那實在是太嚴格了吧.. 09/10 16:35
推 deathcomet:會傷到皇城內的和氣 09/10 16:35
→ iamsky:不過同樣這句有人水桶有人警告 標準的確不是很明確 09/10 16:35
→ CN091118:如果他真的中文很差呢 更何況反感的是當事人還是他人?@@ 09/10 16:36
→ iamsky:沒人被傷害就不該被水桶，那張爸、垃圾信和CP都不該處分了 09/10 16:36
推 mysheros:哼 我看反感的只有版主一個人吧 09/10 16:37
→ satsuki1826:跟中文造詣無關吧 那我推"究為m者 何也"好啦(來亂的) 09/10 16:37
推 lashante:中文很差就水桶教育一下嘛，經一事長一智，又不是永久桶 09/10 16:37
→ mysheros:竟然舉張爸當例子 我看妳還是乖乖放大絕比較不丟臉 09/10 16:38
→ mysheros:張爸那種跟版上毫無關聯的文章，當然要禁 09/10 16:39
→ iamsky:我指的是影響閱讀品質 你幹嘛急著放大絕.... 09/10 16:39
→ mysheros:懶得講了 只會講一些無關緊要的東西 而且妳也不是版主 09/10 16:40
→ mysheros:祝大家晚上烤肉愉快 出門囉～ 09/10 16:42
→ iamsky:講了一堆你也聽不進去 就只看你想看的東西 我也懶了 09/10 16:42
推 CN091118:在不違規的情形下 用何種用語本來就應該尊重不是 09/10 16:42
→ CN091118:就像"我覺得你有病 去看醫生" 和"我覺得你有狀況 可以請 09/10 16:43
→ milkpolo:剛剛發現 原來有人 一開始就直接放:不爽不要看 09/10 16:43
→ CN091118:求專業的協助" 意思是否一樣? 09/10 16:43
→ CN091118:拉拉雜雜講好多 變成好像在幫亂版護航了XD 09/10 16:44
推 iamsky:CN 我覺得有差別，尤其很多人只丟一句"你有病" 感覺更差 09/10 16:44
推 liebestod:推版主保護發文者的心態 09/10 16:45
推 satsuki1826:我覺得當然該保護發文者(被害人) 但又不是沒板規 09/10 16:46
→ satsuki1826:現在的板規可沒說對這樣的發文者要特別保護啊 09/10 16:46
→ CN091118:唉~我也講不清 看板主怎麼決定了 我還是希望慎重點 09/10 16:47
→ iamsky:不喜歡不要看很正常 有些版我也想看，但我不會進去叫囂 09/10 16:47
→ iamsky:然後指責人家的不是 09/10 16:48
→ satsuki1826:再說 保護到"一個人比較好" "男友很可憐"都不行 09/10 16:48
→ satsuki1826:...好吧 也許大家都該同理心全開... 09/10 16:48
推 Ztyab:這也是FS板存在的目的吧 如果一堆像西斯板的發言角度 那幹嘛 09/10 16:49
→ Ztyab:要法西斯板....所以我認為板主的堅持是對的! 09/10 16:49
推 iamsky:@satsuki1826 我看了判例好像沒到你說的程度 09/10 16:51
推 CN091118:同理心濫用了啦 :Q 09/10 16:52
→ iamsky:有相關字的感覺都不是很友善 :~ 09/10 16:52
→ crazysashimi:可以不要再提判例了嘛 我都笑到快沒力了 還判例勒 09/10 16:52
→ iamsky:善意也被濫用了啊 :Q 09/10 16:52
→ crazysashimi:版規也被濫用了啊 09/10 16:53
推 satsuki1826:i大 我是說這個判決的Syoshinsya的推文 09/10 16:55
推 iamsky:@satsuki1826 我也看到了，看板主要不要把原因補齊吧 09/10 16:56
→ iamsky:講判例會很好笑嗎？ 看公告本來就可以知道一個版大概的方向 09/10 16:57
推 satsuki1826:我是覺得直接修板規啦 才不會讓大家覺得來看個法西斯 09/10 16:57
→ satsuki1826:推文也要格外謹慎 我是男生 但是我也很常來看這個板 09/10 16:58
→ satsuki1826:尊重女性是必須的 但是如果處罰標準讓大家無所適從 09/10 16:58
→ satsuki1826:想必也不會是"法西斯板存在的目的" 09/10 16:59
推 crazysashimi:判例喔 那還請妳告訴我是哪個法院的哪位法官判的？ 09/10 16:59
→ crazysashimi:判的亂七八糟 還判例勒 09/10 17:00
→ crazysashimi:看樣子您的法學緒論可能沒學好唷>.^ 09/10 17:02
→ iamsky:講水桶公告的判決記錄是判例也不對嗎？ 那應該叫甚麼？ 09/10 17:03
→ crazysashimi:到底有沒有人要教我1-1.3h怎麼代入M啥X 我真的不懂 09/10 17:04
→ iamsky:不好意思我沒念法律系喔 也不是法棍、法奴之類的人 09/10 17:04
→ crazysashimi:您要不要去谷哥一下"判例"的意思呢？ 長知識唷！ 09/10 17:04
→ crazysashimi:法棍、法奴算不算人身攻擊 不好意思 我也不是法律系 09/10 17:05
→ iamsky:如果您很懂法律可以請你用法理角度分析這幾件事情嗎？ 09/10 17:05
→ iamsky:用大陸法或是英美法都可以 09/10 17:06
→ iamsky:我是說我不是，沒有指您，不要急著拉凳子..... 09/10 17:06
→ crazysashimi:我也沒說你針對我 你在即著撇清什麼XD 09/10 17:07
→ crazysashimi:人家M啥X沒針對誰了 都被捅了 我想你應該也要桶一下 09/10 17:08
→ satsuki1826:(偷偷說一下 被罵恐龍法官都碼判決 哪來判例= =) 09/10 17:08
→ crazysashimi:這樣才有符合版主的標準 09/10 17:08
→ crazysashimi:對阿 所以我才想知道哪個法官的判決這麼重要可以成為 09/10 17:09
→ iamsky:那請你去檢舉吧 09/10 17:09
→ crazysashimi:判例XDDDDDDDD 09/10 17:09
→ crazysashimi:所以現在是？大絕放完了無招可用？ 09/10 17:11
→ iamsky:講了再講都被無視，也只能無言了 :~ 09/10 17:13
→ crazysashimi:我想是自知理虧所以說不出話來了吧 09/10 17:14
推 iamsky:嗯 對啊 09/10 17:16
→ taxisy:原來是不能噓文 我還想說沒道理吧怎麼會這樣 09/10 17:23
推 koala8363813:問一個問題唷！=>M啥X，誰M的就針對誰，不是嗎？ 09/10 17:27
→ koala8363813:"今天開車路上的車子是在多三小"，看誰"多"的 09/10 17:29
推 mimo123483:我覺得在信任發言者言論為事實的同時，我們也該尊重推 09/10 17:29
→ mimo123483:文者本來的意思是正面的。像為什麼要m也許真的只是一個 09/10 17:30
→ mimo123483:小疑問。 09/10 17:30
→ koala8363813:"政府這個新政策是三小阿",針對政府不是嗎？ 09/10 17:30
→ koala8363813:全ptt那一個板有M要解釋標明清楚的嗎？ 09/10 17:31
推 mimo123483:我看到4V45了哈哈哈哈 09/10 17:32
→ crazysashimi:樓上把秘密說出來了 M啥X針對版主 所以被捅？這樣嘛 09/10 17:32
→ crazysashimi:抱歉 樓樓上 09/10 17:33
→ superchau:用詞方式被主觀認定 好可怕的地方.. 09/10 17:33
→ koala8363813:可M啥X，大家應該都知道那句話是啥吧~是主觀認定嗎？ 09/10 17:34
→ crazysashimi:樓上快跑 不然等下有人會跟妳說 不爽不要看 09/10 17:35
→ crazysashimi:抱歉是super大 09/10 17:35
→ crazysashimi:你怎麼知道大家的想法是什麼 莫非你是X教授0.o 09/10 17:36
→ koala8363813:假如大家(法官)若也認為是M甚X 就不一定是主觀認定了 09/10 17:36
→ crazysashimi:我想你在推論客觀的過程中太主觀囉 09/10 17:37
→ koala8363813:不爽還要看的人還挺多的~~~這種要求好像常常有呀~~ 09/10 17:38
推 dolaamon7673:到底有甚麼有甚麼好爭的? 因為本撙被桶所以分身來吵? 09/10 17:44
→ dolaamon7673:那個X如果不是不能說的話幹嘛隱藏?難不成會是M啥"麼" 09/10 17:45
→ crazysashimi:為什麼妳可以主觀認定是不能說的話呢？這樣客觀嘛？ 09/10 17:48
→ crazysashimi:"假設"X=小 M啥小 難道用台語推文水桶一條？國語高尚 09/10 17:49
→ crazysashimi:有人覺得啥小很粗魯低下 也有人認為啥小不過就是台語 09/10 17:50
→ crazysashimi:用母語推文 版規有規定不行？ 有的話麻煩跟我說一聲 09/10 17:51
推 dolaamon7673:啥小如果不是髒話 那新聞裡的里長怎會需要賠那個老師 09/10 17:52
→ dolaamon7673:錢呢? 09/10 17:52
→ ps2xx:版主投入過多個人主觀了 09/10 17:52
→ crazysashimi:怎麼會有人拿公眾人物來跟我們這些鄉民比較呢 09/10 17:53
→ crazysashimi:如果版主處理的方式真的沒問題 我想今天不會有這麼多 09/10 17:54
→ crazysashimi:質疑的聲音 09/10 17:54
推 koala8363813:如果我對我的父母說，罵三小，我的父母會不舒服 09/10 17:55
→ crazysashimi:我不是分身 我只是單純希望往後類似的事情不會發生 09/10 17:55
→ crazysashimi:在我身上 這叫爭取自己發言的權利 09/10 17:56
→ koala8363813:不舒服、不尊重的言論有沒有到板規的程度 不知道 09/10 17:57
→ koala8363813:那些話語說出來針對誰(不管是誰)都會不舒服吧 09/10 17:58
→ crazysashimi:所以我才說版主的處理似乎過當了些 我從沒說他錯了 09/10 17:58
→ koala8363813:除非很熟了~~有可能會覺得很親切也有可能的~~~~ 09/10 17:58
→ superchau:三小應該不算髒話吧 只是比較粗俗的回應而已 09/10 17:59
→ crazysashimi:樓上又挖坑給版主跳 這不就表示版主不爽就桶人 09/10 17:59
→ crazysashimi:抱歉 我指的是無尾熊大 09/10 17:59
→ koala8363813:若版主處罰過當連版主都不在放眼裡 對其他人會尊重？ 09/10 18:01
→ corif:這一次版主已經明言是以"較嚴格標準在審查",但卻是在已判決 09/10 18:02
→ koala8363813:我才沒挖洞給版主跳~~就事論事討論 09/10 18:03
→ corif:並執行後再說明"嗯,我變動了標準".明顯是溯及既往,並且是針 09/10 18:03
→ corif:對特定案例的專用標準,且在標準採行並懲處後才公布標準. 09/10 18:04
→ koala8363813:我很討論不尊重別人的人，但難道這樣都無法可管？？ 09/10 18:04
→ koala8363813:在別的版我也曾被不尊重言論對待，但都"無法可管" 09/10 18:05
→ koala8363813:如果都無法可管，大家都"學"起來，因為這樣不會有事 09/10 18:07
→ corif:要"有法可管",前題是要先"立法".而不是不爽時扁他,扁完再修 09/10 18:07
→ corif:法.報復歸報復,執法歸執法.兩者不能混為一談,否則法不成法. 09/10 18:08
→ sh3rryhaha:說不定人家只想打個XD 少打D而已.... 09/10 18:10
→ koala8363813:"三小"究竟是不是髒話，有人認為是，有人認為不是唷 09/10 18:11
→ koala8363813:問題沒打D，要快來說明吧~~要不然會發生誤會也正常 09/10 18:12
→ crazysashimi:明理懂法的人 都知道哪邊站不住腳 09/10 18:12
→ crazysashimi:都被捅了 怎麼說明XDDD 09/10 18:14
→ crazysashimi:有疑義的部份 還是謹慎處理為妥 不應快刀斬亂麻 09/10 18:15
→ koala8363813:時效性可能過了吧~太晚解釋也可能不被相信唷！ 09/10 18:16
→ crazysashimi:所以就選擇毫不保留的態度 捅了就是？ 09/10 18:17
→ dolaamon7673:被桶者可以跟板主據理力爭阿 如果有理的話... 09/10 18:17
→ corif:不對吧?水桶公布後有緩衝時間嗎?沒有的話又怎知被劃入變動後 09/10 18:18
→ dolaamon7673:而不是有些想引戰的在那邊跳腳 人家吃麵他喊燙 09/10 18:18
→ corif:的標準而出面說明?這不是吃人豆腐嘛... 09/10 18:18
→ crazysashimi:dola大或許看推文只看自己順眼喜歡的部份 不好唷 09/10 18:19
→ dolaamon7673:雖沒緩衝時間 但他們討論後如果有桶錯 板主會再改吧! 09/10 18:19
推 koala8363813:快刀斬亂麻縱使沒完全對，但至少讓某些亂不要再亂 09/10 18:19
→ crazysashimi:建議您看完之後再來討論討論 09/10 18:19
→ crazysashimi:你都會說沒完全對 那怎麼不會想到有改進的空間~"~ 09/10 18:20
→ corif:誰"們"討論??@@" 09/10 18:21
→ koala8363813:對呀對呀~如果桶錯~~~~能夠更審吧~~~ 09/10 18:21
→ crazysashimi:我也有同樣的問題，誰"們"？ 09/10 18:22
推 satsuki1826:有效率跟標準一不一致是兩回事= = 09/10 18:22
→ crazysashimi:冤獄有賠償制度 那冤桶呢XDDD 09/10 18:22
推 dolaamon7673:被桶者們跟板主們 事後板主們若有更改也會再開一次 09/10 18:23
→ koala8363813:改進的空間 台灣法律改進空間有？ptt改進？ 09/10 18:23
→ dolaamon7673:詢問或是投票來更改版規 這樣不就解決了? 09/10 18:24
推 satsuki1826:讓我跳針的說一下:請板主修改板規 以杜絕爭議 09/10 18:25
→ koala8363813:板主真是辛苦-人非聖賢不可能都...真是累人的身份 09/10 18:25
→ crazysashimi:koala現在在講哪件XD 版規可改進 版主執法標準可改進 09/10 18:25
→ crazysashimi:我不懂 你是哪裡不懂 09/10 18:26
→ satsuki1826:同corif大的意見:不能罰了才說"因為我採嚴格標準" 09/10 18:26
→ corif:所以知錯能改善莫大焉. 09/10 18:26
→ satsuki1826:沒人說不可以訂板規 保護發文者以及犯罪被害人 09/10 18:26
→ satsuki1826:不過 板規沒規定 就對一些推文開鍘 有不合理的地方 09/10 18:27
→ crazysashimi:這叫罪無法定原則(誤很大XDDD 09/10 18:28
推 CN091118:已經...討論到罪刑法定原則了嗎XD 09/10 18:48
推 biography:=======================文字獄======================= 09/10 20:08
→ eddyyeh:維民所止 水桶不用錢 先桶再說 09/10 20:31
→ shinman11:朝聖~~~第一次見識到女皇威能 吾皇萬歲萬萬歲!! 09/10 20:37
→ peacehank:朝聖...連"噓"都禁止的版 還能要求什麼? 09/10 20:51
推 rstur: 反正就是在自 我安 慰阿 女人都愛聽好聽的 不好聽=桶 09/10 20:53
→ rstur:這讓我想到之前八卦版有個人要當他女朋友的乾哥哥 09/10 20:54
→ rstur:八卦版鄉民每個都開始質疑他 說他綠光罩頂了 要他去質疑 09/10 20:55
→ rstur:最後果然他女朋友根本就是出軌了 因為原po要當兵 09/10 20:55
→ rstur:這件事才有個真相 09/10 20:55
→ rstur:如果在這個版 我看大家都會說"女生都是很nice的" 09/10 20:56
→ rstur:"其中一定有什麼誤會"ˋ"要相信女友" 09/10 20:56
→ rstur:我看如果po再這版 原po線再綠光罩到全身了 09/10 20:57
→ rstur:伏爾泰曾言「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」 09/10 20:58
推 windofdeath:朝聖...... 女王威武.......... 09/10 20:59
→ rstur:看來這版比17世紀還要封閉 更不能接受任何批評 09/10 20:59
→ rstur:講完了 要桶就桶 1個月2個月你家的事 09/10 21:00