→ inking:這次風波的起始就是情侶強暴啊大哥…= = 09/15 07:36
那麼多文章中，有提及強暴的，我只看到一篇，也許我漏看了幾篇？
所以要把其中幾篇文章無限上綱成男人為了做愛會不尊重女人？
沒有人認同以強暴的方式解決問題，但實際上的問題還是彼此無法尊重對方不是嗎？
我並沒有要譴責哪一方，而是太多文章一味地抓一個點攻擊，
卻忽略更多數的情況，自己沒先尊重對方及自己，卻要大家尊重她？
→ GauYi:不會說不要喔？ 強暴之後幹麼不抱緊？ 09/15 07:41
→ lin0500:起始不是 女主角發文說有陰影不想做愛 有到情侶強暴嗎 09/15 07:41
→ windhiei:樓上當你表示不要 對方還硬上 算不算強暴? 去看清楚原文 09/15 07:47
#1EOx4fUa 看清楚，好嗎？
他只提到"掙扎"，根本沒說她有明確的拒絕男生。
而這掙扎很有可能只是因為她內心排斥，但沒到強暴的地步。
推 GauYi:那我跟老師說不要小考 老師還硬要考 就是老師強Ｘ我.... 09/15 07:50
推 GauYi:搞不好只是男方太野蠻？ 09/15 07:52
→ lin0500:你才去看清楚原文咧 哼 09/15 07:52
→ windhiei:原文有這句 : 昨晚拒絕他 他很生氣 <= 看清楚好嗎? 09/15 07:53
→ lin0500:好 我看清楚了 可是很生氣跟強暴有落差吧 ˊˋ 09/15 07:55
昨晚拒絕他 他很生氣
說這樣感覺很差
說我一定是不愛他
然後氣呼呼地跑去打電動 打到早上五六點才睡
我一個人默默地流淚
原來生悶氣就強暴了，真的是強爆了。
→ windhiei:如果你還要繼續跳針 斷章取義 繼續跳吧 09/15 07:57
斷章取義的到底是誰？
男友總是在我睡覺以後 從後面抱我 一手掐我的胸部一手伸進內褲
我越掙扎他越興奮
不知道為什麼 覺得自己好像在演A片....
而且我也不喜歡被摸胸部被舔下面被揉豆豆 我討厭口水的味道
而且被舔過下面都會細菌感染 很痛很不舒服
摸胸部只會讓我想打人
昨晚拒絕他 他很生氣
說這樣感覺很差
說我一定是不愛他
然後氣呼呼地跑去打電動 打到早上五六點才睡
我一個人默默地流淚
拜託告訴我，她描述性愛的部分，到底哪裡"強暴"了。
還是說她小時候被強暴，也要跳針套給她男朋友？
還是妳也弄錯了"斷章取義"這四個字的意義？
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.102.163 (09/15 08:01)
推 ai5767cs:這篇戰力十足啊 雖然電的那篇根本不知道在寫什麼 09/15 08:05
推 umdm:推 這篇道出我的心聲 09/15 08:06
→ umdm:並不是所有男人對於求愛不成都是強暴解決 那是個案 09/15 08:06
→ umdm:而今天卻把個案當成男性多如此 而忘了 單一方沒性 09/15 08:07
推 umdm:對正常的男女關係 本質上有損此關係 純屬事實 09/15 08:12
→ asdvcx:這位大哥（或大姐），如果我沒記錯，熊二六是男的啦 09/15 08:15
→ asdvcx:而且你還忽略了這串中有人跳出來自爆男友強暴，從那篇開始 09/15 08:16
推 umdm:樓上 原PO有提及 整串討論文 有"一篇"提到男友強暴 但非原文 09/15 08:17
→ asdvcx:附帶一提，即使是第一篇的男友也同樣構成性騷擾(猥褻)了 09/15 08:17
→ umdm:原PO並沒有忽略 而是就原文討論 並且 提及強暴那篇 09/15 08:18
→ asdvcx:雖然我非該討論串首po原po，但怎麼想都覺得文中提及的"越掙 09/15 08:18
→ umdm:也不能說多男人因此不尊重女性 而該是說該個案不尊重女性 09/15 08:19
→ asdvcx:扎越興奮"來看，女方的掙扎大概不會只是內心掙扎。 09/15 08:19
→ umdm:有時"掙扎" 除非女方激烈掙扎 不然男方的確有可能認為 09/15 08:20
→ asdvcx:很難想像男方會只因為女方內心戲的掙扎而興奮 09/15 08:20
→ umdm:這是調情舉動 或是 角色扮演之類的 並不一定能讓男方知曉 09/15 08:20
→ asdvcx:我明白您的意思，但還是要提醒一下，即使男方把對方的反抗 09/15 08:21
→ asdvcx:當情趣，只要女方有蒐證提告的話男方不見得站得住腳。 09/15 08:21
→ umdm:女友並無意願 而不可否認多數女性對於男友求愛 就算無意願 09/15 08:23
→ umdm:卻也容易讓步 在不情願的情況下發生關係 但...這些都難以判別 09/15 08:24
推 orange7:所以樓上的是說以後做愛前先簽同意書 不然男生就會被告? 09/15 08:24
→ orange7:我是說asdvcx 09/15 08:24
→ umdm:對...女方可以告 但說實話 女方有讓男方得到充分的資訊 09/15 08:24
→ asdvcx:以現在的性騷擾防治法來說，看的就是"被害人主觀感受" 09/15 08:24
→ umdm:知道女方不願做愛 我想問題就會小些 不過...你覺得可能嗎 09/15 08:25
推 iambluepig:你的跨海大橋是要四線道還六線道... 09/15 08:25
→ umdm:以現今的男女關係 大多女生說"不要" 多數確實會是男性的興奮 09/15 08:25
→ asdvcx:所以確實……把對方(無論男女)的掙扎當情趣的人真的要小心 09/15 08:26
→ orange7:每個人都有告別人的權利 包括一直看一個人的臉也會被告 09/15 08:26
→ umdm:劑 也有不在少數的情侶 會把這點做為情趣 光憑這點女方要提告 09/15 08:26
→ asdvcx:"看"不容易蒐證，"摸"或"硬上"要蒐證沒那麼難的 09/15 08:26
→ umdm:那真的如O大所言 以後要愛愛 看來要先簽約再做 09/15 08:27
→ orange7:只是能不能告得贏而已 有無掙扎看身體有沒有外傷阿 09/15 08:27
→ asdvcx:"事後出現創傷症候群"都可以當作佐證了 09/15 08:27
→ umdm:你怎麼判定硬上??? 這點我不專業拉 如果能有專業方法 09/15 08:28
→ orange7:硬上要蒐證當然不難阿 你以為像AV理的強暴戲碼都不會受傷 09/15 08:28
→ asdvcx:所以請慾火焚身的男女都注意一下 09/15 08:28
→ asdvcx:硬上要蒐證真的不難，除了檢體以外，常常會有陰道撕裂傷 09/15 08:29
→ umdm:我倒想學習 怎麼判定"硬上" 除了主客觀的認定外 是否有客觀 09/15 08:29
→ umdm:的事實證據 證明此性愛關係是"硬上" 09/15 08:29
→ asdvcx:如果加上掙扎時的傷痕、事後的創傷症候群，沒那麼難判定的 09/15 08:29
→ umdm:陰道撕裂傷??? 我跟我前女友做時(我沒強暴她喔) 做得很起興 09/15 08:30
推 revorea:跨海大橋XDDDDDDDD 09/15 08:30
推 orange7:那依照asdvcx的推斷 原文有受到所謂的約會強爆嗎? 09/15 08:30
→ umdm:她也容易陰道有撕裂傷(尺寸不合 or 太激烈) 09/15 08:31
→ orange7:樓上是來炫耀的嘛XDDD 09/15 08:31
→ asdvcx:單看原文沒辦法判斷啦，我們調查小組都要鉅細靡遺的問過了 09/15 08:31
→ umdm:光就這點... 那我也完拉 個人認為 這點證據不足 09/15 08:32
→ orange7:我只是想問 以往都可以接受性愛的女生突然不能接受性愛 09/15 08:32
→ umdm:當然我不是法官 但若這點判我入罪 那我只能說 這只會造成 09/15 08:32
→ umdm:更多冤獄 那便不難理解 為何現在對於性侵害的罪責並不重了 09/15 08:33
→ orange7:然後跟你說他以前受過強暴 所以對於性愛有恐懼 09/15 08:33
→ asdvcx:那個，U版友，如果你們身上又有抓傷、她又去告你，就麻煩了 09/15 08:33
→ orange7:誰會不生氣? 09/15 08:34
→ umdm:對... 若是有明顯的外傷(非陰道撕裂) 作為佐證我還能理解 09/15 08:34
→ umdm:除非玩角色扮演或SM 不然一般的性愛 就算激烈點 也不至於 09/15 08:34
→ asdvcx:要看成不成立本來就不是只看一個證據，證據越多是越好。 09/15 08:35
→ umdm:會有瘀傷 但抓傷??? 搞笑啊 那我女友抓我怎算(雖說我不會告) 09/15 08:35
→ orange7:有個案例 女告男的性侵 法官以女事後和男有親密接觸駁回 09/15 08:36
→ orange7:儘管有舉多證據對男的不利 09/15 08:36
→ umdm:好啦 抓傷也算好了 但那篇提及被男友強暴的 有闡明這些證據? 09/15 08:36
推 flexin:有瘀傷就可以告 我女友早就被我告死了....鄉民果真厲害.. 09/15 08:36
→ orange7:就算沒瘀傷也可以告 只是能不能贏的問題 09/15 08:37
→ umdm:男方違反女方的意願 強制性愛 並絕非會有"瘀傷""抓傷" 09/15 08:37
→ umdm:所以我才提問 有更客觀的證據 能證明"硬上"嗎? 09/15 08:38
→ asdvcx:如果我是當事人，勇氣又足以面對的話，就事後詰問錄音吧。 09/15 08:38
→ umdm:有些版友也說了 都能告 只是會不會勝訴而已 09/15 08:39
→ asdvcx:之前我被性騷擾後(無人證物證)就鼓起勇氣去問那個爛人 09/15 08:39
→ umdm:但這點對於真正被強暴的受害人而言 提告??? 難呀 09/15 08:39
→ asdvcx:詰問過程中對方說溜嘴自己承認確實有摸……這就變成證據了 09/15 08:40
推 toplin:好啦 大家不要搶著當法官了 本來就是清官難斷家務事 09/15 08:40
推 orange7:那個是自白........ 09/15 08:40
→ toplin:所以這類的判決常有爭議啊 連專業的人都這樣了 09/15 08:40
→ asdvcx:對於被強暴的受害人來說，她要鼓起的勇氣大概是我的一百倍 09/15 08:40
→ toplin:然後鄉民還自以為可以規定什麼是強暴 什麼是半推半就 09/15 08:42
→ asdvcx:對受害人請多一點同理和體諒吧 09/15 08:42
→ toplin:很多事情不是越不越線這麼單純 而是有模糊地帶的 09/15 08:43
→ umdm:今天不是全部男性都不能同情和同理受害人 09/15 08:43
推 orange7:沒有人說不能體諒受到強暴的女生 但是原文有強暴? 09/15 08:44
→ umdm:而是版主把某些寫出男性聲音的版友水桶 09/15 08:44
→ umdm:我承認 有些被水桶確實是無誤 但有些呢??? 版主需要檢視 09/15 08:45
推 iambluepig:男人真的只能當禽獸跟禽獸不如... 09/15 08:46
→ umdm:這整個風波的判決 個人認為 版主確實是有過失 09/15 08:46
推 orange7:我只是想問能接受之前能做愛但現在不能做愛的男生有誰? 09/15 08:47
→ orange7:就像是平常可以吃糖突然卻不能吃 這誰都會覺得不合理吧 09/15 08:48
→ umdm:O大 我相信有 但應該是少數 但多數男性是表達多數人的心聲 09/15 08:48
→ asdvcx:orange7，前面我有貼過新聞，即便是夫妻或情侶關係本來就要 09/15 08:48
→ orange7:男生只不過以打電動生悶氣發洩自己的情緒就被說不尊重? 09/15 08:49
→ umdm:還有 O大的命題應該改為 能接受無性愛關係的男性有多少 09/15 08:49
→ asdvcx:考量到對方意願了，所以"以前能做現在不行"本來就說不通 09/15 08:49
→ umdm:這樣命題應該比較恰當 09/15 08:50
→ asdvcx:慾火焚身的男女們真的不要覺得以前能騎那現在就能上(硬上) 09/15 08:50
→ umdm:A大 那你可知 若是單一方無履行性愛的"夫妻義務" 能判離婚 09/15 08:50
→ orange7:我先回asdvcx 原文男生有不尊重女生的意願嘛? 09/15 08:50
→ umdm:大多男性認為強暴是錯的 所以對首PO說：不適合 分吧！ 09/15 08:51
→ orange7:還有umdm你的命題有瑕疵 原文一開始是有性愛的 09/15 08:51
→ umdm:但被男友強暴那篇 我記得好像是男友求歡不成 強暴女方 09/15 08:52
→ umdm:看是針對哪篇所下的命題 但覺得O大的命題 用在首PO上也不好 09/15 08:54
→ asdvcx:umdm，無論如何不做就離婚(分手)，這從來不是硬上的理由 09/15 08:57
→ asdvcx:我前面是回覆o的"覺得不合理" 已經不是不合理而是不合法啦 09/15 08:59
針對強暴這點，我必須說，
既然原文並未使用"強暴"或"強迫"之類的字句，
以腦補的方式來界定原本就有模糊空間的事情是有待商榷的。
如果原文作者已經覺得受到"侵犯"，那在闡述的過程中理應描述出來，
僅用"掙扎"二字，我必須說，以男女朋友的關係來看，要說強暴還遠得很。
更何況旁人也無從得知原文作者到底掙扎到甚麼地步，不是嗎？
若硬要說，女朋友似乎已經以"肢體掙扎"來表示不願意的態度，
若無視就是"強暴"，我只能說，腦補過頭只會讓人反感而已。
當然你也可以硬要把女權主義無限上綱，
但我不認為這樣對問題有任何的幫助就是了，
畢竟要解決問題，還是要建立在彼此互相尊重的立場才行，不是嗎？
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.102.163 (09/15 09:13)
→ asdvcx:喔，orange7問的那個，因為是看"被害人主觀感受"，所以違反 09/15 09:05
→ asdvcx:被害人意願或不受歡迎，這樣都可能構成性騷擾。 09/15 09:05
推 orange7:先搞清楚"覺得不合理"跟"覺得不合法"之間的差別 09/15 09:06
→ orange7:之前加油站的員工就因為盯著看一個女生而被告性騷擾 09/15 09:07
→ orange7:所以被告其實不算甚麼 是要看能不能告的成 09/15 09:08
→ orange7:還有 很同情你被性騷擾的案例 但是跟強爆不相關吧 09/15 09:10
→ asdvcx:前面我說的都很保留，就原文來說至少已可能構成性騷擾啦= = 09/15 09:15
推 umdm:A大 是啊 求歡不成 可以離婚 可以分手 09/15 09:17
→ asdvcx:實際上到底是到什麼程度本來就是雙方都要鉅細靡遺問過才知 09/15 09:17
→ umdm:但先前推文"分吧" 就被撻伐??? 我反是反這點 09/15 09:17
→ umdm:一方不能履行正常性愛 那另一方要分 也是合情合理 09/15 09:18
推 killdon:我只能說在網路上大家都會用誇張化的方式說話 09/15 09:23
→ asdvcx:老實說我沒辦法跟你討論當時版主的作為(沒跟上那波熱潮XD) 09/15 09:23
→ killdon:本來的意思只有他適合一個人生活適應或是一個不會"強迫"他 09/15 09:24
→ asdvcx:但我看到部份鎖文的推文，某些推文真的讓我懷疑周圍平常溫 09/15 09:24
→ asdvcx:良恭儉讓的男性朋友是否一被網路屏蔽就換了嘴臉，酸人揶揄 09/15 09:24
→ killdon:的男友，但大家都誇張語氣化 09/15 09:25
→ asdvcx:歧視觀點真的讓人傻眼。 (好啦我當然知道不是全部) 09/15 09:25
推 umdm:A大 不用針對 這點對酸民都成立 而非男女 09/15 09:25
推 softseaweed:bear26可能別有企圖才會站出來罵自己的同類 09/15 09:30
推 orange7:性騷擾能不能告得成還有待商榷 只能說想告就告 是人的權利 09/15 09:34
→ orange7:還有不是只有女生會被性騷擾 男生也會被性騷擾 只是沒人理 09/15 09:36
→ asdvcx:別說男生也會被性騷擾(性侵)了，女對女或男對男也都會啊 09/15 09:37
→ asdvcx:你說沒人理，除了周遭人缺乏同理心外，當事人也要自救啊 09/15 09:39
→ asdvcx:並不是女生被性騷擾就會有人幫忙，周圍很多人還是裝死的 09/15 09:39
推 stan1231:Fant1408 ( ) 《有效文章》520 篇 (劣:14) 09/15 09:40
→ stan1231:ATIRadeon (我是主流)《有效文章》163 篇 (劣:6) 09/15 09:41
推 toplin:關於開黃腔 男生接受度比較大 女生容易覺得不舒服 09/15 09:43
→ toplin:但是不舒服就可以告 所以呢會這樣不意外 09/15 09:43
→ toplin:至少我沒看過男生被女生言語性騷或摸胸部 就提告的 09/15 09:43
推 storyn05816:老是愛講法律法律的~夫妻義務?我只問一句 他們結婚沒? 09/15 09:46
→ storyn05816:男女朋友什麼都不是 ~來去睏 09/15 09:47
→ bob770717:真的遇到他們解不了的，就會馬上說這問題你要問法官 09/15 09:47
→ dogalan:明明就是有人先扯性騷擾XDD 09/15 09:48
→ windhiei:就繼續跳針就好啦，你拿這套去對你女友啦 09/15 10:07
→ fpso:我聽說有一群人在肉搜高溫耶？！是要請她真人踹共喔？恐怖~ 09/15 10:08
→ windhiei:她不要 你就繼續督督督督督督督督督督督督督督督督督督督 09/15 10:09
→ fpso:我不知道你們在說什麼啦！感冒一定ipad高溫開水啦！ 09/15 10:12
→ fpso:私以為高溫分身用iamky會比較好，起碼比較滑溜不易生摩擦！ 09/15 10:22
→ umdm:對於護航版主的 真希望能把這篇看完 原PO說得很清楚了 09/15 10:38
→ Raptorjet:好多射後不理 一擊脫離的親衛隊 09/15 11:20
→ fruitmonster:事件的起頭就是有人因為性侵陰影無法接受性行為,就得 09/15 11:21
→ dogalan:打男友 09/15 11:21
→ fruitmonster:到了"妳應該一個人一輩子""當尼姑吧""去跟和尚交往" 09/15 11:21
→ fruitmonster:"找個性無能的男人啊"的結論～奇怪性這種事不就是合 09/15 11:22
→ fruitmonster:則聚不合則散嗎？如果要用這篇加班來說的話,不想加班 09/15 11:24
→ fruitmonster:那就辭職沒錯阿,可是辭職還要被說爛草莓經不起操那當 09/15 11:24
推 dogalan:可惜有人推"分手"也被桶 這不是怪怪的? 09/15 11:24
→ fruitmonster:事人會怎麼想？ 09/15 11:25
→ fruitmonster:推"分手"被桶在哪裡？ 09/15 11:30
→ Jerry7323:dogalan 然後有人推M啥x也被桶 XDDD 09/15 11:35
推 dogalan:17903 我知道 推你男友真可憐也被桶 09/15 11:36
→ dogalan:另外我再強調一次 我不是不支持板主桶人 但你前後要標準一 09/15 11:36
→ Ariex:然後說男友可憐的有另一個卻沒有被桶喔..XD 09/15 11:37
→ dogalan:致 後來檢舉有人推文"他不知道在哭么什麼" "白吃s板板眾" 09/15 11:37
→ dogalan:卻沒有被桶 這種前後不一致的行為才是我最譴責的 09/15 11:37
推 umdm:Hsiencheng:1.同情妳的遭遇 2.也同情妳男友遭遇 09/15 11:38
→ umdm:3.妳適合一個人 09/15 11:38
→ Ariex:還有啊..我"疑似"檢舉到親衛隊,結果水桶公告上面就註明是我 09/15 11:38
→ umdm:hightemper:1F警告一次 以後對性犯罪被害人說只適合一個人 09/15 11:39
→ fruitmonster:17903你有看到接在分手後面的都是怎樣的話嗎？ 09/15 11:39
→ Ariex:然後昨天又檢舉..這次板主又回說:這次不會把我寫上去.. 09/15 11:39
→ umdm:的推文 一律逕付水桶處份 09/15 11:39
→ Ariex:連道歉都省了.. 09/15 11:40
→ ganax:又來了 直接關掉版算了 滿滿的驚嘆號 09/15 11:40
→ lin0500:又開始鎖了 09/15 11:40
→ umdm:對於H大的言論 版主以對首PO為二次傷害之嫌警告 09/15 11:41
→ Ariex:上工囉... 09/15 11:41
推 Rick11983:又開始鎖文囉 09/15 11:41
→ opthr1215:對版主質疑都不行了 是要討論殺毀 09/15 11:41
→ umdm:若真要防止首PO因不同意見而受到心理傷害 09/15 11:41
→ blbl1823:汝不可質疑汝的高溫 09/15 11:42
→ umdm:那應該立新規 對於可能傷害他人的其他想法 09/15 11:42
→ fruitmonster:dogalan你捫心自問17903他們是因為推分手被桶的嗎？ 09/15 11:42
→ umdm:使用"敬告頁" 就跟漫畫版 不想被雷 就弄個"防雷頁" 09/15 11:43
→ fruitmonster:還是因為"這女的真難搞""找性無能""一輩子一個人" 09/15 11:43
推 flexin:大家散場囉 該吃飯囉 一起驚嘆號吧 09/15 11:43
→ umdm:若別人認為首PO那時的心態不適合談戀愛 那的確是一個人先養傷 09/15 11:44
→ Ariex:fruit: 17924 2F沒事耶..lol 09/15 11:44
→ umdm:待傷好 再去談下一段感情 但這種言論卻被警告 09/15 11:45
→ fruitmonster:那你去檢舉啊,要桶那麼多人眼睛也是會花的啊 09/15 11:47
推 flexin:版主很辛苦 眼花桶錯人 請大家體諒好嗎 不然諸公來當啊！ 09/15 11:48
→ Ariex:呵呵..檢舉?那是風暴前的事..又是2F,說不過去吧.. 09/15 11:49
推 umdm:flexin開大絕了= = 就事論事好嗎 09/15 11:49
→ flexin:自己看推文 是誰先開大絕？ 09/15 11:49
→ Ariex:如果眼花桶錯人,然後應該要?.. 09/15 11:50
→ Ariex:道歉很難嗎? 09/15 11:50
→ fruitmonster:我覺得flexin是反串耶,umdm你轟錯人了XDDDD 09/15 11:50
→ ax227762:眼睛會花也是一招... 太強大了 09/15 11:50
→ umdm:flexin 我眼花撩亂 你直接貼別人的推文吧 09/15 11:50
→ Jerry7323: KTR5566:開戰囉? 這樣也被認為引戰 水桶 真扯 09/15 11:51
→ umdm:反串很難分的 看看精美的NBA版就知道 09/15 11:51
→ ax227762:眼花撩亂可以休息一下 摁.. 09/15 11:52
→ umdm:fruitmonster 你真的覺得版主這串的判決 無過失???Y 09/15 11:52
→ MichaelKiske:阿~s的又被鎖起來了XD 09/15 11:53
推 flexin:喔？所以現在說不過人 又把人打成反串啦？ 09/15 11:53
→ jackyown:umdm大你跟親衛隊認真了,他們眼中沒有是非對錯 09/15 11:53
→ flexin:fruitmonster:那你去檢舉啊,要桶那麼多人眼睛也是會花的啊 09/15 11:53
→ jackyown:親衛隊都碼站在高溫那邊,無條件支持,不管合不合理 09/15 11:54
→ flexin:這句誰講得？ 好啊 亂版要桶 那當然合理 那桶錯人呢？ 09/15 11:54
→ jackyown:連桶到眼花這種藉口都出現,我牙齒都快笑掉了 09/15 11:54
→ flexin:以及執法標準不一了？ 還有放焦土政策 全面性鎖文是哪招？ 09/15 11:54
→ umdm:兩個F我已經看不懂誰是正方誰是反方 我還以為兩個都是正方 09/15 11:54
→ jackyown:所以眼花殺錯人這種理由也可以成立囉?fruit也太好笑了 09/15 11:55
推 IamBomi:桶錯人? 沒這回事喔 桶錯條就改套帝王條款囉 09/15 11:55
→ jackyown:fruit是大義凜然親衛隊,flexin是質疑者 09/15 11:55
→ umdm:chinria的文被刪 好吧 討論版務被刪 照規定走 很好 09/15 11:55
→ umdm:那其他篇呢???? 我已經快覺得版主現在的標準是以自己順眼與否 09/15 11:56
→ flexin:不用翻前面文章 底下幾篇文章 難道都不算是亂版？都不算 09/15 11:56
→ opthr1215:jayouch chinria 討論版務被劣活該 09/15 11:56
→ opthr1215:多啦a夢支持版主當然沒事^^ 09/15 11:57
→ jackyown:現在就是有反對聲音就嚇到馬上鎖文刪文 09/15 11:57
→ flexin:討論版務？ 那有些被劣 有些則只是被鎖？ 是哪招？ 09/15 11:57
→ flexin:你在這邊說理說得這麼辛苦 某人一出現馬上把你臉打到腫起來 09/15 11:58
→ fruitmonster:眼花桶錯不是我講的喔～是flexin講的 09/15 11:58
→ fruitmonster:我只有說要桶那麼多人板主難免眼花會少桶,如果有人質 09/15 11:59
→ opthr1215:granter 又掰一個了 就說立場不正確就小心點了嘛XD 09/15 11:59
推 umdm:看來今天的劣文(水桶) 沒有極限 09/15 11:59
→ fruitmonster:疑某篇2F該桶而不桶,那可以去檢舉啊 09/15 11:59
→ MichaelKiske:現在檢舉會被公佈在公告裡耶~好可怕哦~~~~ 09/15 12:00
→ fruitmonster:推 flexin:版主很辛苦 眼花桶錯人 請大家體諒好嗎 09/15 12:00
推 flexin:fruitmonster:那你去檢舉啊,要桶那麼多人眼睛也是會花的啊 09/15 12:01
→ fruitmonster:對啊所以有人該桶而沒桶到那是不是應該去跟板主檢舉 09/15 12:02
推 umdm:版主已經有違公正 但不說明 用！和劣退 也難怪會這麼多人反彈 09/15 12:04
→ fruitmonster:如果你今天檢舉而板主未處理那我會質疑板主標準不一 09/15 12:04
推 flexin:唉...不清楚事情來龍去脈 就跳進來戰 真是委屈您了 09/15 12:04
推 MichaelKiske:你匿名檢舉後會被公開表揚哦~記得多多檢舉~~~~ 09/15 12:05
→ umdm:版主現在的刪文和鎖文 唉~ 根本就是在鋪路了 09/15 12:06
→ MichaelKiske:光劣文的標準就不一了還要裝沒看見也佩服你~科科。 09/15 12:06
→ ax227762:會被公開感謝 呵 09/15 12:07
→ umdm:一開始大家為了被水桶而反 現在...那些劣退呢? 09/15 12:07
→ jackyown:劣退不手軟,這版主真的很公正廉明 09/15 12:07
→ umdm:不能接受版主的做法 現在不是古中國 已經二十一世紀了 09/15 12:08
推 MichaelKiske:一堆人說寄信過也沒下文沒處理也裝沒看見~厲害厲害~ 09/15 12:08
推 IamBomi:哪有?直接設黑名單 然後說你沒寄信申訴 煞氣!!! 09/15 12:15
→ Ariex:fruit..既然是板主可能眼花沒看到,我剛檢舉了.等高溫處理囉 09/15 12:15
推 MichaelKiske:樓上要接受第二次表揚了嗎XD 09/15 12:16
推 dogalan:fruit 我都說我檢舉過了XDD 就沒桶阿 09/15 12:19
→ Ariex:被點名了沒在怕的啦!!..哈哈...剛剛寫了兩封私信呢..羞～ 09/15 12:20
→ blbl1823:檢舉要先看立場對不對 09/15 12:20
→ Ariex:原來被dogalan搶先檢舉了..:q 09/15 12:22
推 dogalan:太多可以檢舉的 我想你跟我檢舉的不一定一樣XD 09/15 12:27
→ mapple9:你舉的例子雖然是那串討論串的起頭 但不是事件的起頭 請不 09/15 12:32
→ mapple9:要傷害那篇的發文者 所以說你根本就來看熱鬧的吧 你說的那 09/15 12:33
→ mapple9:篇文 底下的推文根本沒問題阿 09/15 12:34
推 dogalan:無法理解你想表達什麼 09/15 12:36
→ Ariex:map:那是你認為沒問題..類似推文板主認為有問題啊..有問題嗎 09/15 12:39
→ mapple9:但那篇並沒引起這麼大的反應啊 為什麼? 09/15 12:41
推 dogalan:ariex你好厲害知道他想說啥 09/15 12:42
→ Ariex:為什麼?..去問問板主的標準啊~ 09/15 12:42
→ Ariex:從10號到現在,我也很想知道為什麼.. 09/15 12:43
→ mapple9:真的引發大家不爽的是另一篇吧 拿討論串第一篇來鞭是怎樣 09/15 12:44
→ Ariex:現在質疑的是標準..就這兩個字而已,粉難懂嗎? 09/15 12:45
推 dogalan:問題在於標準 跟哪一篇沒關係 09/15 12:48
→ Ariex:下一位.. 09/15 12:49
→ mapple9:要質疑版主是你的事 但請不要再把發文的版友拿出來鞭 09/15 12:51
→ Ariex:不拿出來怎麼說明標準有問題?..加油! 09/15 12:53
→ mapple9:我是很誠心的請你們不要再傷害發文版友 算了...... 09/15 12:56
→ Ariex:我傷害誰?麻煩說清楚喔.. 09/15 12:57
推 HEWITT07:直接發質疑版主的文就被鎖或劣退了啊,只有這系列沒鎖... 09/15 12:59
→ Ariex:重新檢舉的那篇發文者是匿名的,請問map我要怎麼傷害他? 09/15 13:00
→ Ariex:我檢舉其他人然後被板主寫出ID..我才是被傷害吧..搞清楚 09/15 13:00
→ mapple9:你怎麼知道發文者不會上來看?要撇清也不是這樣吧 09/15 13:01
→ dogalan:po出檢舉人ID本來就不應該... 09/15 13:02
→ Ariex:上來看又怎樣?..已經匿名了捏!這裡是公開討論區..拜託好嗎? 09/15 13:02
→ Ariex:下一位!!!.. 09/15 13:03
→ gname:那版主把檢舉人po出來是怎樣? 檢舉人就沒人權哦? 09/15 13:04
→ mapple9:嗯 是我錯了 不該跟你們提體諒這回事 09/15 13:05
→ Ariex:map請問我要去體諒誰?網路另一端的匿名者? 不要再跳針了 09/15 13:06
→ Ariex:新公告出來囉,好大的官威啊!!快拜.. 09/15 13:09
推 pal42204:某些護衛隊跳針沒邏輯也不是一兩天的事情 09/15 16:44