Re: [討論] 是男人真的都會去過色情相關產業嗎?

[zvezda (star)]

十年前做的統計...

資料來源 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/73/73-11.htm

[台灣買春與喝花酒的男性人口特性]

　　2002年有關台灣男性初次性行為的年齡，也發現到隨著年齡世代不斷地提早了。此計
畫以台灣地區為研究範圍，研究對象為18歲以上之人口，利用分層三段等比率抽樣原則，
抽出3735個合格樣本，實際完成訪談份數為1983份，男性976份，女性1007份，完訪率為
53%。

　　當被問到「過去一年是否到過色情場所」，15.3%人表示有過；以此來估計，在2002
年全台約130萬男性曾光顧過色情場所。再問及「是否過去一年曾有過性交易」，就只剩
下3%承認有過，而拒答的人卻高達15.7％。

　　各世代人口中，20 歲之前已有性經驗的比例分別是：19.3％（一年級生）、20.3％
（二年級生）、11.1％（三年級生）、21.3％（四年級生）、34.9％（五年級生）、39.8
％（六年級生）、29％（七年級生）。

　　而初次到色情場所消費與性交易的年齡也隨著性行為的提早而出現不斷下降的趨勢。
各世代在25歲之前已經到過色情場所的人口比例分別是：7.2％（一年級生）、9.6％（二
年級生）、11.1％（三年級生）、22.3％（四年級生）、36％（五年級生）、37.5％（六
年級生）、14.5％（七年級生）。在22 歲之前已經買春過的人口比例則為：1.2%（一年
級生）、5.4％（二年級生）、3.2％（三年級生）、12.9％（四年級生）、16％（五年級
生）、15.8％（六年級生）、6.4％（七年級生）。七年級生沒有出現性交、買春與色情
消費年齡提早的現象，可能是樣本數（僅62人）太少且學生占大部份所導致。

　　在色情消費方面是以高中職學歷的男性最為普遍，幾乎每兩人中就有一人去過（48.3
％）；國中與專科學歷者也都超過四成：42.6％和48.3％。而大學與研究所學歷者也有三
成左右。在性交易方面是以國中學歷的最為普遍，近乎三成（29.4％）曾經買春過；高中
職學歷次之，每四人中即有一人（26.1％）。

　　色情場所的顧客以那些職業與職位的人居多？研究發現以技術工人（泥水匠、板模、
裝潢、鐵匠、焊接、木匠等）最多，佔了16.2％，而他們在所有色情消費者的人數也是居
冠，佔了20.6％。其次是管理階層（包括公司老闆、經理、校級以上軍人等）和助理（半
）專業人員（各佔14％）。曾有過性交易的人是以技術工和機械工的人數較多，分別佔了
全體有性交易經驗者的21％和16％。而助理（半）專業人員和管理階層次之，分別是12％
、10％，其他職業類別皆小於10％。

　　假如將去過色情場所消費的管理階層、專業人員和助理（半）專業人員男性合計起來
是36％，這個比例相較於佔了35％藍領勞工（非技術工人、機械設備操作工、技術工及相
關工作人員），顯然是不分軒輊。從色情消費男性人口的職位分佈看來，我們很容易就可
以打破「低學歷的勞工階級最常去色情場所」的刻板印象了。

　　假如將每種職位類別區分為「去過」、「沒去過」、「拒答」，研究發現管理階層到
過色情場所消費的比例最高，每兩位的男性就有一人去過（51.1％）；而有過性交易的買
春客是以機械設備操作工人佔33％為最多人數；這裡顯現一個很值得探討的現象，台灣似
乎有「酒色應酬與嫖妓」，兩個情色空間可以滿足不同階層的男人悠遊其中，然而這些勞
動階級除了買春之外，朋友或同事間也會呼朋引伴到色情場所喝花酒，是平時常有的休閒
遊樂活動。

　　就收入區分的話，月收入在9萬以上的人有高達76.3％去過色情場所，其次依序是5－
6 萬（47.9％）、6－9 萬（46.8％）；而有過性交易的人，則以月收

入5至6萬的人最為普遍（26％），其次依序是：6－9 萬（25.8％）、2－5 萬收入者（
21.3％），由這裡可以看出跟職業方面的結果是滿符合的。去過色情場所最多的男性是最
高收入的管理階層，收入最低的非技術工或無業及失業者最少人去，但也近乎四分之一曾
去過。而有過性交易的男性則以5－9 萬中收入階層最多。

　　去過色情場所的已婚男性有256人（實際分析人數251人，遺漏值5人），第一次確定
是婚前去過的佔了52.6％，在婚後才去的佔了33.4％，在婚前或婚後一、兩年間發生的佔
了14％。在性交易方面，有135位已婚者曾與特種色情行業人士發生過（實際分析人數129
人，遺漏值6人），第一次發生在婚前的佔了68.9%，婚後的佔了16.3%，值得注意的是已
婚的男性拒答這兩項問題的人數比例也頗高。

　　如果將未婚者納入分析，在婚前去過色情場所的人數就會遽增。這現象也可以說明一
般台灣民間流傳的男性傳統次文化：「婚前一定要去色情場所見識一下才算男人、才不會
婚後暈船」，似乎是不謀而合了。

　　自填「過去一年去過色情場所」的男性，離婚的有30％，單身的次之20.9％；已婚的
12.2％，喪偶的6.9％；就總人數而言，仍舊是以樣本人數最多的已婚者居多，可見一般
人以為喜歡去「粉味地方的是未婚的人」又是一種刻板印象了。當然這裡也很快地令人想
到這些不乏性伴侶、性生活的男生還這麼需要去聲色場所，可見生理需求並不是主要原因
了。這背後一定是有更多的社會因素了。

　　相較於喝花酒，有買春經驗的男性就比較少一些，但是每五位男性中就有一位曾嫖妓
過，這種人數也是相當可觀的。一般民眾的刻板印象以為中產階級男性(包括了老闆、管
理階層、專業、助理（半）專業人員、事務性工作人員、服務工作及售貨員等)很少去嫖
妓，其實這些中產階級的男性佔了這些有性交易經驗者中的38.8%，勞動人員(技術工、機
械工、非技術工、無業等)佔53.2%，農林漁牧（也是年齡較長者）佔6.7%，其他（如學生
）佔1.8%。可見中產階級男性也是性交易市場的主要客源。


黃淑玲，＜買春與喝花酒男性的人口特性＞收錄於瞿海源等主編《台灣民眾的社會意向
2004: 地震、族群、SARS、色情和政治信任》，巨流,頁201-216，2005 年6 月

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.86
※ 編輯: zvezda          來自: 118.168.244.86       (07/09 21:34)
→ appleIII:這篇的重點只有最後一段 五個有一個去嫖過
→ appleIII:而且10年前的東西...大概就多少參考用...
推 wade6:這就跟統計大學生領22k差不多啊 重點是採樣的群體
→ wade6:如果調查群體侷限於台清交  怎麼可能得到22k的結論
→ wade6:但把採樣侷限於高職生、科大生當然就容易得出22k
推 littlest:不好意思唷...整串討論串打手槍口交都算唷...
→ littlest:換句話說, 男人去過聲色場所的有多少?
→ wade6:就跟嫖妓一樣  會嫖妓的生活中接觸的朋友也大都是會嫖的
→ wade6:然後就開始以為別人也都跟他們那群一樣
→ zvezda:L大 文章裡說的色情場所不就是你指的聲色場所....
→ Blitzcrank:本來就不會有多比例，有的話性產業會更多
→ Blitzcrank:           多高的
→ zvezda:不過 都已經說是十年前的資料 這幾年景氣不好或許影響不小
→ zvezda:僅供參考囉~
→ Blitzcrank:十年前照理講應該是比現在興盛，更早會更多
→ dasos:跳針跳到嫖妓的普遍性，也算是轉移戰場的一種啦。
推 Curapikt:如果不用怕被仙人跳,亂開價,條子上門 ,那我很樂意嘗試性
→ Curapikt:交易
推 mini183:這篇職業統計是多久以前的資料?
→ mini183:好像只有中下階層才會嫖妓一樣...
→ Blitzcrank:「其次是管理階層」
→ mini183:我是新竹園區的科技逃兵...那邊高學歷高薪的工程師玩的才
→ mini183:大好嗎? 一般人頂多去一節1200~3200的 園區的都是玩只做熟
→ mini183:客要靠電話介紹的那種 叫一個專櫃或學生妹兼職的那種
→ mini183:一次八千花下去根本沒在手軟的....
→ mini183:之前有個TSMx的宅男工程師hiv掛掉上新聞就是玩太大中鏢的
推 Ufunin:這篇的確是帶有色眼光在看階級問題
→ Blitzcrank:你們到底怎麼看的他明明就說白領藍領一樣多....
→ asdvcx:看一下第三頁的紅色標記處好嗎……orz
→ asdvcx:不分軒輊
推 Ufunin:漏看了~  SORRY   Orz
推 rexsony:我覺得人真的是不怕死
→ rexsony:完全不擔心有病這檔事....
推 destroyfire:吸毒都不怕得病了，性交易算什麼
推 blackwoods:一堆人不看內文 明明就說藍領階級才愛玩是刻板印象...
→ blackwoods:還有某wade 既然是"統計"當然是群體越大才越接近整體
→ blackwoods:現象 僅限台清交限縮群體才奇怪吧... 你提出的論點完全
→ blackwoods:在自打嘴巴耶 不就表示"不去的才是少數" 因為要把群體
→ blackwoods:特別限縮 才能得到"你想要的答案" 不就表示跟整體社會
→ blackwoods:現象不符? 還可以說得振振有詞...只顯得見識不足吧