Re: [討論] 道德？得病？ 哪個是你的主要排斥因素？

[innominate (innominate)]

: → innominate:當然你可以創造另外一個跟現今科學不合的得病論那就...  07/10 16:32
: → innominate:你的邏輯真的有問題,你的統計學老師可能會痛哭流涕      07/10 16:36
: → innominate:一個每天跟十個人做的,你常常跟他做,得病機率是等價的   07/10 16:37
: → innominate:否則你要不要交一個有愛滋病的男友再來宣稱你很乾淨?XD  07/10 16:40
: 不用那麼複雜　用機率去想　
: 女友一夜情伴侶有病　前女友無病　男友無病　女友無病　
: 假設性病傳染機率是 10%
: 跟一夜情者做後　前女友得病的機率　10%
: 前女友跟男友做後　男友得病機率　10% * 10%
: 女友跟男友做後　女友得病機率　10% * 10% * 10%
:
: 你的問題在於　你以為性病是樂透　才會認為中獎機率是一樣的
: → innominate:你不會只做一次,所以傳染機率不是這樣算的              07/10 16:42
: 做幾次也一樣　只要每隔一層　算法就是相乘　只會越來越小
: 你在想得是前女友的得病機率　才會一直維持在 10%　
: 基本規則都不懂　=.=　犯傻了　
: → innominate:你的機率老師在你背後,他非常火                        07/10 16:43
: 推 Rodrigo:你不能接受小三~不是因為性病~而是就是不能接受~需要理由?  07/10 16:44
: 不能接受往往有個點呀
: → innominate:事實上是1-((1-10%)^n),回去重念一下機率吧             07/10 16:44
: 你這個算式　n 無限大 算出來是 1　你要不要再想一想　
: 還是大家得病的機率是 1　一定中　呵呵
: → innominate:繼自己創造的得病論後又來了自己創造的機率論嗎?XDDDDD  07/10 16:47

拜託...機率論中的排容定理先回去看一下

假如性病傳染機率是10%

那麼做一次的機率是10%, 那做兩次的機率呢? 回答20%的你回去重念機率吧
這個算式是這樣 做一次不中的機率是90%,做兩次不重的機率是90%^2 = 81%
所以我們可以把算式寫成一般式
1-((1-10%)^n)
來驗證一下算式,當n = 2
1-((1-0.1)^2) = 0.19 = 19%
當 n = 10
1-((1-0.1)^10) = 0.65 = 65%
當 n = 20
1-((1-0.1)^20) = 0.88 = 88%

所以假如A得病,B跟A做了20次,那麼B得病的機率就提高到88%
假如A是你男友的前女友
B是妳男友,他如果在之前跟她做了20次,那得病的機率就是88%

假如你是C
假如C跟B做了20次,那麼就是把0.88*0.88 = 0.77 = 77%
所以你得病的機率已經提高到77%

如果次數越多,機率就會越高

你的機率恐怕....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.107.8
→ ccnoire:大錯特錯　性病傳染機率是 10%
→ ccnoire:假設你做10次 = 1/10 * 10% * 10 = 10%
假如一個袋子裡有九個白球一顆黑球
你伸手進去抓一次,有抓到黑球的機率是?
伸手進去抓二次,有抓到黑球的機率是?
伸手抓二十次,有抓到黑球的機率是?

→ innominate:要不要我把機率論中的排容定理翻給你看? XDDD
推 shoray:1F…就數學來看，你的算式是錯的= =
推 kinling:以為走錯版XD 改成風險感覺更精確? 僅機率字義聽來像抽籤
→ shoray:而且你的1/10哪來的…
※ 編輯: innominate      來自: 175.180.107.8        (07/10 17:08)
→ kinling:冏...1F算式問題 重點是 #結論 沒變的吧  次數多 風險大
→ ccnoire:因為總樣本是 10 次呀　所以每次做愛就佔樣本 1/10 呀
→ shoray:我笑了
→ ccnoire:我是在說前女友跟坒f一夜情的中獎機率
→ shoray:照你的算法，樂透的中獎機率是0.00001%，那包牌的中獎的機
→ ccnoire:都是 1/10 呀　你又不會把球拿出來　搞笑喔
→ shoray:率竟然還是0.00001% XD
→ shoray:哈哈哈
→ innominate:噗...都是1/10?...你的機率老師真的很火
→ shoray:cc兄…你的機率問題真的很大啦= =，建議你回去重看一下書
→ innominate:這年頭搞笑的人說別人搞笑...還真搞笑 XDDDDD
→ shoray:你回說還是1/10，指的是第20次抓到黑球的機率，而不是這20
→ shoray:次中「有任何一次抓到黑球」的機率
→ ccnoire:不　我說的整體抓到黑球的機率呀　0.0
→ shoray:整體抓了２０次…機率就是會上昇…我的媽呀
→ shoray:你第一次沒抓到的機率是9/10
→ shoray:連抓20次沒抓到的機會會變1/10的20次方…
→ shoray:數學差不是錯，拜託知道自己數學差 冏rz
→ ccnoire:可是　這樣的說法不是很奇怪嗎　難道我骰骰子20次
→ ccnoire:骰到六的機率會提高？
你有興趣可以去google一個問題
一個班上發現有人同一天生日的機率有多高?

→ shoray:你說的是第21次，他單次機率仍然是1/6
→ ccnoire:會比只骰一次骰到六的機率高？
→ shoray:我現在問你，你覺得你丟20次，完全沒出6的機會和丟一次一樣
→ kinling:這個版很溫馨 :) 有數學老師在上課XDD 大家別鞭原PO了啦
→ kinling: -> # 至少結論是對的就好了... (幫蓋~"~
※ 編輯: innominate      來自: 175.180.107.8        (07/10 17:15)
→ shoray:原po的結論是錯的，這才是重點XXD
推 Rodrigo:我還有AIDS累計傳染機率的paper說 +_+
→ yellow610:你學過機率嗎?你還在念高中? 數學爛成這樣不簡單
→ shoray:至於你剛說的那個無限大次機率會變成1，你想一下你跟一個有
→ shoray:性病的人作無限多次，你覺得你中招的機會是多少？
→ ccnoire:喔　那我數學錯了　可是他還是證明我的論點是對的
→ ccnoire:因為 88% > 77%　
→ kinling:XDD 啥 原PO結論不也是 風險會變高嗎? (換我搞笑了XD
→ yellow610:無限多次本來就是1 他連極限的概念都不懂
→ ccnoire:本身有在一夜情的人　大於跟一夜情的人做愛
對啦, 99% < 100%
你高興就好...

→ Rodrigo:都已經不成立了~還在論點對不對 = =
※ 編輯: innominate      來自: 175.180.107.8        (07/10 17:17)
→ shoray:呃……不對= =
→ shoray:也就是說，如果數學的結果變成這樣，一夜情的人跟10個人作
→ shoray:一次
→ shoray:和你跟這個人一直作，結果最後會一樣
→ shoray:以一週作三次來說，大概作三個月以後就和你自己在一夜情的
→ kusokiller:我對原po的邏輯 機率 統計感到絕望...
→ shoray:狀況一模一樣，所以你的結論是錯的
→ ccnoire:不對不對　你的錯法只能算到男友　不能算到女友吧
根本不用扯那麼多
只要你跟A作的次數夠多,你得病的機率就會越接近A
而且接近的速度是用指數逼近,很難理解?
當然你要扯數學上99.999999%始終不等於100%,那我也沒話說...
※ 編輯: innominate      來自: 175.180.107.8        (07/10 17:22)
推 shoray:你再仔細想一想…
→ shoray:算式和理由都已經出來了，你再想一下這數學是怎運作的
→ shoray:當然你可以說機率「還是」會比較小…但那差異性小到近無視
→ ccnoire:不是啦　這個算是應該是前女友　所以到女友應該是 88%^3
→ ccnoire:趨近於 1 那個我知道呀　我沒意見
→ shoray:這是指「只作20次」的情況，當你作越多次，二者的機率
→ shoray:就會達到相同= =
→ ccnoire:我的意思是　當你跟搞一夜情的人　隔多層
→ shoray:剛的數字是用舉例的…告訴你數字越大二者會越逼近
→ ccnoire:相對來說就越安全
並不會
當你拿n=30進去算的話,機率已經到了96%
所以即便你有固定性伴侶,只要他跟前女友做過30次,他跟他前女友已經接近96%等價
所以他前女友很亂,也不會因為隔了他這層就機率低到哪裡去
※ 編輯: innominate      來自: 175.180.107.8        (07/10 17:26)
→ shoray:我放棄了……冏rz
→ ccnoire:我知道啦　你在說　如果不是 88% 而是 99% 不管幾次方
→ ccnoire:就還是越來越靠近
→ shoray:總之…隔幾層不是重點，重點是之前中招的人有沒有治好
→ shoray:靠隔幾層是無用的= =
→ ccnoire:恩　本身健康是最基本的
所以結論就是,你認為曾經有買春的人比較髒根本是不科學的
假如要以"得病"為前提,那麼他的性歷史包含他的前女友乾不乾淨你都要調查
而他的前女友乾不乾淨,跟他前女友的前男友又可能有關係
照這樣查下去,根本一點意義都沒有
最簡單的方式就是把你現在的男朋友抓去驗,跟他有沒有買過春或一夜情根本無關
其他的推論都是假的
※ 編輯: innominate      來自: 175.180.107.8        (07/10 17:34)
推 destroyfire:沒用啦，他不敢回答我的問題只會扯我岔題，現在又在說
→ destroyfire:隔越多層越安全，那前面說我在腦補是講假的啊?
推 kinling:個人覺得原PO所謂的髒 不完全建立在得病上 還有道德 和心
→ kinling:理因素層面 說實在的 也不是說不能理解 冏rz
→ innominate:問題是病毒跟髒的傳染又不是靠道德跟心決定的...?
→ kinling:畢竟還要看是在什麼狀況 要比較 也是要有個比較值
→ kinling:沒錯 但是"髒" 在原PO的想像不見得是指病 而是惡心感(?)
→ innominate:那就跟有處女情結的男人覺得"髒","噁心"是一樣的吧?...
→ innominate:都是個人的道德感作祟
→ kinling:扯到這個話題就難說了~"~" 有些人有處女情結 但是可以接受
→ kinling:自己喝茶吃魚這樣 也蠻兩極的~"~
→ innominate:因為扯到道德問題就講不完啦,每個人心中的尺都不同
→ kinling:而且基本上 處女情結和喝茶吃魚 程度上多少還是有差異
→ innominate:你倒講到重點,道德是來約束自己,但大家愛拿來束縛別人
→ kinling:是阿~~~永遠也沒辦法論定 因為每人道德標準都不同 找相近
→ kinling:的在一起 才不會氣心煩命
→ ccnoire:不會呀　你自己的算式也證明了　隔了一層　就是比較低機率
當n=40
機率已經到了98%
我不太懂隔這樣一層的意義在哪
以前人說50步笑百步,現在你是98步笑百步...
※ 編輯: innominate      來自: 175.180.107.8        (07/10 17:51)
→ kinling:冏 不是隔幾層的問題啦 是只要有人中標 你就會有風險 除非
→ kinling:你確定 你與對方都是健康的 這樣的情況下 多重伴侶的風險
→ kinling:才會遠大於你說的單一伴侶 說真的 也不是說你全錯 簡單說
→ kinling:遇到就是會有可能性 不管是你對象 說多對象的其中一人
→ kinling:                                或
→ innominate:說到底,帶去檢驗才是真的
→ innominate:檢驗報告才可以告訴你這個人乾不乾淨,而不是風評
→ kinling:推XD 但是那是種"觀感" (道德?) 檢驗乾淨 玩咖多P 大部份
→ kinling:人還是覺得他應該"不乾淨"吧 XDDDD
→ innominate:其實玩咖也有分很多種,有的玩咖就是交女朋友,但換很快
→ innominate:女朋友都不超過兩個禮拜這樣,我也不知道這種要怎麼算?
→ innominate:到底是乾淨還是不乾淨?
→ kinling:唉 成人的世界好複雜~~ 例中狀況都有點糟 (蓋
推 Rodrigo:玩咖還分怕死跟不怕死的~怕死的就會戴套~光這點乾淨就有差
→ kinling:樓上說話好中肯XDD 不過幹麻又玩咖(?) 又吃魚喝茶的(?)
→ innominate:只是我講的那些人每個可都是一副深情男子樣 (茶
→ kinling:選個都沒這些問題的不就好了 XDD
→ innominate:難喔, 太單純有點宅的也有, 不過反而乏人問津 XDDD
→ kinling:等級不夠 被那種偽深情人士騙了 該說是識人不清阿 (煙
→ Rodrigo:可是我遇過白癡玩咖~我給他診斷ADSL恐慌症候群 XD
→ innominate:沒辦法,男女等級低會被騙,但等級太高又被說是玩咖 XDD
→ kinling:不是這樣的吧 噗 等級高潔身自愛的還是有哇 要在一起很久
→ kinling:很久 當然要找個很愛很愛的 幹麻要玩XD
→ kinling:其他人就當參考就好 不見得要接受 還浪費時間吧XD
→ innominate:跟同一個要在一起很久都很開心很看運氣的...
→ innominate:而且就算都遇到對的,只要他人生有過汙點就會被原po打槍
→ kinling:是的...所以 這..希望活得無限長久 (值才會=1阿 哈哈哈
→ kinling:污點的問題 但有些人不會認為那是污點 而這社會也往往不會
→ kinling:教育 什麼叫做"污點" 很多事都已經慢慢消失了 (希望是錯覺
→ kinling:很多人不認為小三怎樣 也不認為小雨趴怎樣 吃魚喝茶很多事
→ kinling:也不覺得怎樣 人人心中的想法不同 道德價值是非也慢慢混淆
→ kinling:比較可怕的是 太多人都只是順著感覺走 沒有去思考 只是盲
→ kinling:目跟隨或認同 "可以怎樣" 而不是"該怎樣" 怎樣比較適當(?)
→ Rodrigo:這個叫傳統價值觀的崩潰~婚前性行為守則就這樣瓦解掉的
→ Ufunin:沒有價值觀是萬年不變的...
→ kinling:認同 但..不去想怎樣適當 沒想法的堅持某些看法 怪恐佈的
→ alongalone:你的機率不太對;每次都是獨立事件才對
→ innominate:這些都是獨立事件...唉...又來一個裝懂的
→ innominate:每次擲骰都是獨立事件,請問擲骰五次從沒出現6的機率是?
→ innominate:你想清楚擲骰問題就知道我的算式了