Re: [討論] 好奇愛看文章又愛砲的心態

[SHENGKENT (KENT)]

※ 引述《hsyinu (事情真多)》之銘言：
: 這一連串的PO文，其實蠻奇妙的，
: 可以看到各種不同價值觀在到處亂竄，其中砲火最兇的是以為自己符合社會道德的板友。

那個...我想找砲友應該還是不容於社會道德這個區塊吧

: 先說說我的想法吧，
: 我認同引發火焰的發文者所說的觀點，
: 一個人只要清楚自己在做什麼事情、為什麼而做、想要的是什麼、風險是什麼，
: 那麼其他人就沒有資格去指責，
: 既然他(她)已經為了他想做的事情負起責任，其他人出一張嘴想幹嘛？
: 證明你比較高尚？比較符合主流價值觀？比較被世人所接受？
: 然後呢？你到底想幹嘛？
: 有些人的回文看了真的讓人很生氣，這樣指責他人的話語就是將自己放在較高的地位，
: 鄙視他人所做的事，然後強調自己的價值觀才是正確的。
: 請問你是誰？就因為你沒有找炮友所以你比較高級嗎？
: 這種優越感到底是從哪裡來的 (怒)
: .......撫平怒氣......

其實有些人的指責重點是說不應該在公開版面上為找砲友這件事情合理化
當然少數人是直接人身攻擊了

至於優越感...我想應該沒有人這樣覺得,只是認為此風不可長吧

: 原PO的重點，我理解的是要知道自己在幹嘛，然後保護自己以及他人的安全，
: 就這麼簡單。對，就是這樣，結果一堆回文搞錯重點是怎樣....(又怒)
: 我自己不找炮友，但我不是因為覺得找炮友是件道德淪喪的事，
: 而是在我評估過後覺得我無法完全將性與愛分開，
: 與其找炮友讓自己最後陷入痛苦，不如不找讓自己好過一些，
: 這是我對我自己的了解後所做的評估。
: 而我也相信有人可以將性與愛分開，可以單純的享受性，這是一件美好的事情，
: 就如同原PO一樣。
: 這樣說起來，我有比原PO高尚嗎？沒有，我只是選取對我有利的方向而已，
: 同樣原PO也找到了自己最舒服的性愛模式，
: 既然沒有對不起誰，別人又憑什麼去批評？
: 身體自主權，是自己的，沒有道理當我和你成為伴侶，你就有資格去控管我的身體，
: 就有資格去批評我過去和什麼樣的人發生關係，
: 有這樣想法的人只是將另一半是為你的擁有物而已，
: 你沒有去尊重他人的過去，沒有去真正體會到正是過去的經歷塑造成今日的她。

我個人相當認同這段言論,做什麼事,都要去考量利害關係,
尤其是跟其他人有牽扯到過於親密的事情
而每一段過去都是塑造今日的必然因素,這是無法捨去的


: 不過也不用擔心你會遇到這樣的另一半，
: 因為這樣的對象不會看上你，不是她配不上你喔，是她看不上你。

你的怒氣又起來了

: 所以，找炮友可不可以？當然可以啊！
: 只要心態正確，不要只是單純為了一些蠢理由，例如有炮友很屌可以跟人炫耀，
: 那麼有炮友有何不可？
: 只要你知道自己為什麼要找炮友、有炮友後可能會面臨哪些情況、
: 前後上下的狀況都考慮清楚，最後認為找炮友這件事對你來說是利大於弊的，
: 那，為什麼不能找？
: 尤其在單身情況下，有對不起誰嗎？
: 多元社會，多元價值觀。你可以不認同，但也別以為只有你的觀點才是正確的，
: 這樣的心態很容易讓你去傷害到別人而不自知，
: 請尊重不同的聲音，這是現在這個社會很需要的，尤其是在ptt上。

套一段霍元甲裡的話

"人活著,從來就不是只有自己的事"

有些事情,社會觀感可以容忍

但有些事,每天都在發生,卻是不容於社會,必須付出不可抹滅的代價來償

身體是自己的,但是做愛這件事,只有自己是做不起來的

當兩個人把身體當作交換利益的工具,那這件事就絕對不是自己的事

社會風氣會改變,但在改變的步驟中,任何一個出頭鳥都會有被獵殺的危機

找砲友這件事對我來說,只是一個選擇伴侶的標準

那對其他人來說呢?

我無意打壓其他人的言論,因為就算我怎麼打,在局裡的人也不會因我而改變什麼

只是僅以人微言輕的立場,提醒局外人入局的後果罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.25.112.209
→ watercolor:我不能容忍=社會不能容忍=不是自己的事=不可以。OVER
你的想法不等於我的看法,可是我尊重你 ^_^

→ waydi: 後果是?
你去問你家人囉

推 marmalade:提醒入局後果+1！三姑六婆嘴臭千萬倍~這都受不了
推 marmalade:憑什麼交炮友，跟本玩不起~！有時最瞧不起的是自己
→ likeshit:你做人的是非標準是來自社會輿論？        台灣的教育...
                                教育不能等
※ 編輯: SHENGKENT       來自: 218.25.112.209       (03/06 23:53)
推 hsyinu:所以跟我說的其實不衝突:) 清楚自己在幹嘛會面對哪一種結果
→ hsyinu:，然後有能力承擔並誠實面對自己，就好。
是的,沒啥衝突,只是大部分人沒能力也不願意承擔,所以我認為不太好^_^

推 marmalade:誰不是？誰獨自過活？誰沒被社會霸凌？沒犯法但想清楚~
→ marmalade:言盡於此~不是人人都有好運氣遇到善男善女
→ hsyinu:社會通用價值並不一定正確，所以需要不斷反思與調整
→ waydi: 你不是說發文是在提醒後果  怎會又要我問自己家人?XD
推 QoooooQ:我很認真的想請問您們一句：為何不去sex板發這種文？
→ QoooooQ:原PO您能提出一篇您曾在sex板發過類似文章的紀錄嗎？
→ QoooooQ:為什麼這種"規勸""提醒後果"總是向著女生？
沒必要這樣說,難道我沒在SEX版PO過文,就沒資格在這邊說話了嗎

→ seraphymn:容不容於社會道德是你說就算嗎?  還是別人告訴你就聽?
你是在問我什麼是社會道德?還是問我憑什麼判定符不符合?
※ 編輯: SHENGKENT       來自: 218.25.112.209       (03/07 00:51)
推 QoooooQ:沒有不行啊~但為什麼你不在sex板發這種文？你可以說看看嗎
推 QoooooQ:那裡也是公開板面，也和台灣社會使用同一套價值標準
→ QoooooQ:我真的不懂為什麼這種文章都向著女性性板來
→ SHENGKENT:你應該沒有長期關注西斯版,不過現在也看不到了
→ zvezda:社會道德不是什麼客觀的標準啊 以前女人出門工作也不道德欸
→ zvezda:總會有衝撞社會體制的人 這些人自己或許要付出一些代價
→ SHENGKENT:我有說風氣會變啊
→ zvezda:我覺得你多慮了 看板上這些文章就知道 在現在的社會找砲友
→ zvezda:一定是有阻力的啊 對他們有意見的人不差你一個
推 sazabijiang:其實現在很多男女朋友跟砲友也沒什麼兩樣
→ SHENGKENT:情侶跟砲友沒兩樣....我也有話說...但還是算了...
→ sazabijiang:講更白一點..根本有些人就把另一半當成免費性伴侶
→ sazabijiang:也沒真的打從心底的愛對方, 未來也沒打算嫁/娶對方
→ sazabijiang:做愛過程只顧自己享受..只想對方配合自己的需求
→ Ufunin:以結婚為前提的交往跟做愛讓我想到"性交執照"一詞
→ sazabijiang:結婚不就是為了有合法的生育權嗎. XDDD
推 tmio:沒結婚生育就不合法嗎 也不是吧...
推 isomtwolf:我覺得這些推論說到底都只是暴露個人自己的價值觀~"~
推 sazabijiang:其實大部分的人都覺得自己的價值觀最正確.. XD
→ SHENGKENT:暴露價值觀???我有點不懂這句話的涵義???
→ cching1021:我無法理解這種有一個隨時一方說沒有就沒有的名分
→ cching1021:就可上床反之不行的價值觀。守貞派還比較能讓人理解...