Re: [討論] 好奇砲友的心態

[destroyfire (毀滅蒼炎)]

恕刪~~

以原Po的觀點，"我找炮友，但是我有男友時不找炮友"

這也是某種程度的道德底線，對吧？

也就是說，以原Po的觀點仍然認為忠誠為必要，

並不代表原Po毫無道德，而只是某種程度罷了。

然而，這種觀點正像反對者一樣，

反對者認為炮友於道德有所不容，而原Po觀點亦對不忠者有所不容

只不過是道德程度的差異而已，雙方在心中仍然都有份道德制高點，

反對者：看看這種人有炮友，你看看你

原Po：看看這種人對感情不忠，你看看你

某種程度上雙方其實是同一種道德歧視

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.142.246
→ likeshit:對感情不忠會傷害到另一半  炮友是會礙到誰？
→ likeshit:兩者不要混為一談
  傷害問題也只是道德程度的差異而已:D

  自認為做某些事情沒傷害人也是一種程度的道德制高點

  同樣這些人看到傷害到別人的人也是一樣上對下的眼光看待:D

→ SoftPig:在正常無疾病下，的確除了你家人之外，不會礙到誰，大多數
→ SoftPig:正常人都不會管路上的人跟誰上過，但如果這牽涉到疾病，那
→ SoftPig:礙到的人可就多了
※ 編輯: destroyfire     來自: 182.235.142.246      (03/07 00:14)
→ likeshit:所以這兩者都是在你的行為準則中被認可的？
  你不覺得你問這句話跟反對者問你贊不贊成炮友是同樣的邏輯嗎？
※ 編輯: destroyfire     來自: 182.235.142.246      (03/07 00:19)
→ artcherry:強詞奪理，呵呵
→ likeshit:你回答不出來
  拍謝，我不會問你贊不贊成炮友，不會問你敢不敢跟男友親戚小孩講

  若我做這些事就跟你同一邏輯了，那麼我又何必回答你？
※ 編輯: destroyfire     來自: 182.235.142.246      (03/07 00:23)
→ likeshit:發文要討論道德 結果縮成這樣
  我討論的不是道德，而是其實雙方根本就是同種歧視卻互相攻擊自以為較高尚:)

推 sazabijiang:推..站在有些人立場, 婚前性行為也是不道德.
→ sazabijiang:說不定有些人還認為上網討論性事很不道德.
→ sazabijiang:這裡有多少人會跟自己的親戚小孩說"我有在逛性版喔"
→ destroyfire:老實說換妻好像也沒有犯法，可是人家起碼在私密論壇上
→ destroyfire:而不會在一個公開的學術網路上談XD
推 sazabijiang:那學術網路上談怎麼快樂做愛, 就比較ok嗎...
→ destroyfire:現在看起來似乎是如此阿，沒看到連政府都在鼓吹生育了
→ hsyinu:其實性也是學術的一種阿:) 不覺得參雜很多社會價值觀嗎?
※ 編輯: destroyfire     來自: 182.235.142.246      (03/07 00:41)
→ zvezda:性當然也可以是學術的一個層面啊 是可以好好認真討論
→ cching1021:你知道歧視是一個有定義學術名詞嗎 （不過我不會放一句
→ cching1021:去念或旁聽社會系就知道囉然後跑掉）
→ cching1021:"我找炮友，但是我有男友時不找炮友"這句話顯然沒有
→ cching1021:剝奪在從事開放式關係情侶的權利 甚至指涉的字距都沒
→ cching1021:有。你這篇是在叫別人為你自己做的稻草人負責
  請問"找砲友是道德問題"這句話是不是砲？"找小三是道德問題"這句話又是不是炮？

  你這種話就跟某大學生茵茵事後的解釋一樣了:D

  再說一次，本人不討論敘述方式與立場是否為邏輯相關，你要扯請自便
※ 編輯: destroyfire     來自: 60.249.134.134       (03/07 12:19)
推 venus40123:推，果然是哲學系，另請問如想接觸哲學該從何著手：）?
→ cching1021:大學生茵茵是什麼東西...是那個中天的節目嗎- -
→ cching1021:你知道什麼叫權利？原po兩篇文章哪裡侵害了開放式性
→ cching1021:關係伴侶的權利？你通篇都講不出來,歧視倒是一直喊
→ cching1021:還是歧視兩個字你是跟鄉民一樣從台灣媒體學來的？
→ cching1021:貴校哲學系不教怎麼立論的嗎？你的論述論據在哪裡？
  你為什麼不回應"找小三是道德問題"這句話背後的涵義哩？

  如果你認為這不是炮，那我想我們不必再多討論
※ 編輯: destroyfire     來自: 182.235.142.246      (03/07 18:54)
推 ethelya:我覺得原PO已經說得很明白了...........吧! ?<<有人不懂?
→ ethelya:道德是啥? 就是你心中的那把尺,長短就你自己知道
→ ethelya:標準在哪?  沒有國際通用~  假如你爽,今天的小木偶鼻就短
→ ethelya:一點,你不爽,那你的小木偶鼻(可能)就會長一些
→ ethelya:應該不需要真的把道德量化(具體化)才能懂吧~~