Re: [討論] 好奇砲友的心態

[saddog (微笑的驢子)]

※ 引述《karma0121 (無名氏)》之銘言：

其實就道德層面跟性病防治層面，我覺得K大說得不錯，
社會已經很亂了，這兩個層面真的要好好守護。

好的價值觀得來不易。

不過就上述兩層面，
我就不認為你只在女性性板發表警世文就會有效果

1.道德層面

我不認為擁有炮友的女性，她們都是主動道德淪喪的
一個巴掌拍不響，這系列主要被戰的PO文者也說了
她的炮友們，本身也是同意跟女生當炮友的
還有其他的例子也說了，很多男性都是主動要求女性成為炮友的
女性往往基於好奇、不懂、嘗鮮、甚至心儀，而答應成為男方的炮友
出自於自身慾望的比例其實不多。(底下推文有人說是很多，附註一下)

所以我覺得K大應該多多在SEX板也發表警世文，
畢竟SEX也常有男性炮友文的發表，應該也要請他們注意道德層面的問題。


2.性病防治層面

我們都知道，一個有多重性伴侶的人，得到性病的風險會高很多。
那麼，到底是女性有固定炮友的風險比較高呢，
還是男性常常去尋花問柳得到性病的風險比較高?

另外，也有報導過，多數女性性病患者，都是被另一半所傳染。

所以我覺得K大也應該多多在SEX板發表警世文，
SEX板關於喝茶吃魚文更是多到不行，
應該要請他們不要害自己，還害到另一半。


如此雙管齊下，才能收到一定的成效。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.8.68
→ waydi: 警示文:別管Sex版了，你聽過Ann Lee嗎?
→ loyang:出於自身慾望的很多...你是不是太小看女性了？
→ loyang:我倒是想問你，你有沒有想過"打炮是不道德的"這種觀念，
→ loyang:是誰灌輸給你的？
→ loyang:不要以為是道德高尚、和藹可親的婆婆媽媽保護小孩訂出來的
→ loyang:正是你以為巴不得天下女人淫亂的男人刻意灌輸的父權觀念
可惜我沒這樣認為，謝謝指教。:)
※ 編輯: saddog          來自: 111.250.8.68         (03/07 12:04)
※ 編輯: saddog          來自: 111.250.8.68         (03/07 12:06)
→ shemale:現在這種女生受的譴責比男生重的道德標準，是很不公平
→ shemale:剛又出現 #1HE1BUzF (Boy-Girl) 男生沉船被女砲友甩的例子
→ shemale:唉，對不對，好不好，說真的很難評斷，雙方有共識就好
→ whoisanky:西斯版很多都馬嘴炮，但這個版的板風很認真
→ whoisanky:去西斯版發勸世文除了被噓爆，一點用也沒有@@
→ whoisanky:要發文章當然是發在有人肯認真看的地方，你對牛彈琴嗎？
→ zvezda:應該說發在這根本搞錯對象了 因為大半目標對象根本不在這啊
→ innominate:我要幫原po說話啦,原po是在反串吧
→ innominate:用來諷刺某些人的雙重標準吧?
推 demonny:我不能接受砲友->因為某些人雙重標準->所以我沒資格不能
→ demonny:接受砲友 挖嗚~~~ lol
→ whoisanky:自己不能接受，但發生在別人身上可以接受，才是雙重吧@@
→ waydi: 所以在本版不能接受砲友文，西斯板可以，這...?
推 demonny:樓上 那這臉可打慘了 難怪一堆護航發言權的看起來都雙重
→ demonny:標準Q_Q
→ waydi:"我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利"超雙重標準XD
推 cnoscnos:原來自己不能接受砲友 接受別人擁有砲友就是雙重標準啊XD
→ cnoscnos:所以這世界只能擁有一種價值觀(茶)
推 demonny:馬上轉移目標 來討論何謂雙重標準了 好好玩喔
→ waydi: 有到"討論"的程度嗎? XDDD
→ sazabijiang:看到雙管齊下 我會想到中塚愛耶 (被拖走...)