→ camshaft:會不會是盲腸？07/16 12:56
推 afu76519:大腸頭無誤!!07/16 13:13
→ kobe770403:頂到腦漿07/16 14:43
→ nepson:頂到小孩07/16 15:09
推 copo306:頂到前一位斷掉的老207/16 18:48
根據板規
1-2.b 輕挑言論
無明顯惡意，但言論輕挑且影響討論，板工視情況給予口頭警告
皆口頭警告 推文請原作者協助刪除
-----------------------------------------------------------------------
#1HuNrxvE
→ YesGG:噓你這王x蛋 人家第一次給你 想結婚有何不對? 馬的遇到你這07/15 15:48
→ YesGG:種玩咖 不要了就叫人家想開點 做處女膜重建 他媽的真台灣男07/15 15:49
→ YesGG:人的典型07/15 15:49
王x蛋屬人身攻擊優先認定針對原作者，經板工詢問，原作者認為口頭警告即可
故此項不做處分。
馬的、他媽的違反板規 1-2.a 不雅言論
以玩咖、不要了就叫人家想開點 做處女膜重建認定為台灣男人的典型，
放地圖炮攻擊特定族群(男性)
違反板規1-2.c 仇恨言論
禁止針對特定族群之仇恨與威脅言論。
累犯 水桶兩個月 推文請原作者協助刪除。
-----------------------------------------------------------------------
#1HwBTCOz
推 samuel1201:先讓我來幫妳通一通吧07/19 14:33
提醒各位，發言前應先看清楚所在地，以免違規被處分
根據板規
3-2.a 由於原PO使用匿名帳號即意為不想受到騷擾、不想提供聯絡，因此自薦、
求圖、意圖連絡原發信者等推文，一律視為騷擾匿名帳號。
違反者水桶處分；寄站內信者，信件公布在板上以求公正。
水桶一個月 推文請 lovetzs板主刪除
-----------------------------------------------------------------------
#1HvNfPqQ
推 ererer:可能是,不是不想幹,是不想幹妳07/18 01:51
#1HwBUTxb
推 bluesound:XXXX其實他想說的是很臭，但不想傷妳的心....07/19 11:57
根據板規
1-2.a 不雅言論
文章中發表過度不堪、礙難接受之猥褻性、挑逗性、惡意攻訐性，以及對使
用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅之文字及情狀。
皆水桶一個月 推文請lovetzs板主刪除
-----------------------------------------------------------------------
申訴救濟:
依據 #1ElgfZYd (L_BoyMeetsGi)，被處分之當事人如不服判決，請來信並說
明異議內容，若再不服判決，可至L_BoyMeetsGi板做申訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.40.10
→ badblue:原作者認為口頭警告即可？ 07/19 23:57
是的~ 如同本篇內文，板工優先認定推文者指稱對象為
#1HuNrxvE (feminine_sex) 原作者 new12321
經板工去信詢問原作者是否要依板規1-2.i 人身攻擊提出檢舉，
原作者回覆口頭警告即可。
→ readytodie:土皇帝煞氣神判給推 07/20 02:15
明明就是箭頭~
→ rocfrank:一次推文為同一犯行 竟然可以用三條罪名處罰 i不成就a 07/20 02:19
累犯 2個月，意即水桶一個月但累犯加倍所以變成水桶2個月
板工說明此推文違反了哪些板規，並不是用這三條板規處分
用三條板規處分就應該是1-2.a累犯兩個月+1-2.c 累犯兩個月 共4個月才對
然後再加一個口頭警告。很難理解?
→ rocfrank:板規中 1-2.i 人身攻擊類當事人檢舉板工始受理 板主為何 07/20 02:25
→ rocfrank:主動去信詢問呢? 又所列舉a處罰的部分 需以整句來看 視為 07/20 02:28
明顯有辱罵、貶低特定板友的言論，板工去信詢問跟板規有牴觸?
過於積極處理板務?
之前有人說"好姊妹被罵馬上桶、男人被罵就沒事"
主動詢問男性板友是否認為此推文人身攻擊部分感到不舒服要提出檢舉，
這樣又不對 (攤手
→ rocfrank:i的一部分 若用斷章取義 截字斷句的用法 那恐怕很多人有 07/20 02:31
→ rocfrank:犯規了 07/20 02:31
所以才會在精華區做判例整理，什麼樣的情況以1-2.i還是1-2.a處分
又，兩者同時存在時以哪條板規做為判決處分依據。
→ badblue:我意思是原來懲處到哪一程度是檢舉人可以決定的 Q__Q 07/20 19:09
喔喔~主要是因為被人身攻擊之當事人感受為主，
如果他認為不需要提出檢舉，那麼板工也不能硬是要處分攻擊者，
罰則方面也不是當事人說了算，會按照情節來做處分。
這次原作者主動提出不需要水桶處分，口頭警告即可。
而其他罰則已達水桶處分，故人身攻擊部分不懲處 ~
→ l11k755013:皇上英明阿~ 此等判決是何等睿智英明阿，臣護駕來遲了~ 07/20 19:58
古裝劇看太多了 ~
→ arrakis:有好好回給推，板主憑良心做也就是這樣了... 07/21 07:44
→ arrakis:靠杯XD 等一下補推。 07/21 07:44
明明兩次都是箭頭 XDD
推 rocfrank:樓上.... 07/21 10:30
→ rocfrank:我只是好奇 板主群要把fs板導向那種板面風氣 男女之間一 07/21 10:31
→ rocfrank:些欲語還休 曖昧遐想的空間壓縮成引據考究的醫學板? 該還 07/21 10:34
→ rocfrank:男女和諧溫馨歡樂的原始板風才是 07/21 10:34
→ rocfrank:板主是否該對1-2.d 惡意推論 進行一次公投 限制板主自由 07/21 10:37
→ rocfrank:心證無限上綱的濫觴 07/21 10:38
不知道在公告內每每扭曲1-2.d 的用意為何，
明明就有f-sexBM可以討論，寫信來問也可以。
或者是中文閱讀能力/理解力不太好?
都沒關係，現在可以說得很簡單給你聽。
1-2.d 惡意推論的重點在。
若原作者已在文中明確告知無相關疑慮，希望板友提供其他意見以供參考，
則禁止在推文或回文中刻意強調原作者不意願看到的推論。
用很簡單的舉例說明
案例一 [討論] 女朋友最近很少跟我做愛
內文:我尺寸正常沒有這個問題。
推文 一定是又短又小 = 違規。 外遇了 = 沒有違規
案例二 [討論] 女朋友最近很少跟我做愛
內文:沒有外遇這個問題。
推文 一定是又短又小 = 沒有違規。 外遇了 = 違規
以內文來認定關鍵字，推文提到關鍵字則違規。
跟板主自由心證權力無限完全是相反，
板主針對此項認定違規完全取決於內文關鍵字
不知道在此條件下板主哪邊能自由心證無限上綱，
還是推文的人自由心證無限上綱?
如果還是要說也沒關係，每問一次就把上面這段話貼一次。
推 appleIII:這裡有過男女合諧?三不五時就被鬧 樓上我們看同板? 07/21 10:45
推 isomtwolf:1-2.d到底哪裡有自由心證無限上綱= = 07/21 12:08
→ cheer777:放任大家亂開玩笑並不會比較溫馨歡樂吧 07/21 21:34
→ zvezda:男女和諧歡樂???笑死人 開玩笑也要有限度的吧 07/21 21:55
→ purpleboy01:和諧歡樂跟鬧完全是兩碼子事 07/21 22:34
→ purpleboy01:現在板風不錯啊 07/21 22:34
推 CICIKOKO:版主辛苦了，真的很希望鬧版的人可以消失...... 07/22 01:10
推 pennymarkfox:我只好幫忙補血 07/22 15:06
感謝以上板友~
推 t77133562003:所以我才說要加在範本 不然問問題這邊超容易偏掉.... 07/23 10:36
→ t77133562003:人家在問SEX 都會被抓去思想檢視 然後被罵 哭哭 07/23 10:36
板規1-2.d 下一頁有相關範例。
問個問題要特地聲明"不用討論的點"也挺無奈
1-2.d 惡意推論
相關範例
原作者詢問與另一半性事次數減少之原因，且明確說出另一半沒有出軌。
推文／回文禁止暗示原作者另一半出軌或說謊
ex.頭上綠綠的、綠光、孫燕姿、不是不能＿只是不給你＿
原作者表述自身或另一半性致不高，且已告知自身/另一半為異性戀，
禁止回應暗示另一半性向可能為同性戀之推文或回文
ex.我看根本就甲吧、正常男人都會想要、甲甲的
原作者感染性病，確知另一半沒有出軌、自己也沒有其他性交對象，詢問
傳染途性、後續治療方法、復發可能性等
推文／回文禁止暗示原作者另一半出軌或說謊、或者質疑原作者說謊
ex.你男/女友說沒偷吃是騙你的、菜農都說自己是泡湯得的
※ 編輯: maxxsu 來自: 219.85.40.10 (07/23 10:48)
→ t77133562003:無奈阿 不過看推文爆走也是種樂趣 07/23 11:43