推 purpleboy01:推 02/15 16:47
推 micro:要去外面喝酒起碼要知道自己的底線在哪 不論你是男是女 02/15 16:52
→ micro:今天大男人最倒在路邊都可能被洗劫一空了 遑論女生 02/15 16:53
推 dezuphia:原作者沒有否認樓上說的這點啊 02/15 16:54
推 micro:男女都一樣 避免自己變成屍體 就是杜絕撿屍的第一步 02/15 16:58
→ purpleboy01:個人認為良好的社會風氣才是第一步就是 02/15 17:13
推 fel801:看起來好像很有邏輯 可是都舉一些偏激的詞句說明 02/15 17:14
→ fel801:加害是錯的 要由教育來預防 這個大家都知道所以才少被討論 02/15 17:33
→ fel801:不論一些奇怪的觀點說發生這種事情是被害人要"全部負責" 02/15 17:35
→ fel801:而是若打著自由,女權的口號在不犯法前提下想做什麼就做 02/15 17:38
→ fel801:犯罪也不會變得少 自由也不會有實質上的進步 02/15 17:39
推 inshadow:家庭 社會 學校 新聞都有教育強暴性騷是不對的,如果這樣 02/15 17:42
→ inshadow:你都能選擇性的視而不見,那再多的教育有何意義 02/15 17:43
推 oooba:推 02/15 17:46
→ tp62u04:沒人說 強暴沒錯吧? 可是你既然要去 就要有"會遇到危險" 02/15 18:11
→ tp62u04:準備 完全沒有不懲罰加害人 但既然要享受喝酒 夜店 那 02/15 18:12
→ tp62u04:附加兒來的危險 就得自己承擔 我認為這就是"自己的問題" 02/15 18:13
→ tp62u04:的定義 你愛打拳擊 那你被打到腦震盪的風險就是你的事 02/15 18:14
→ tp62u04:雖然他也有問題 但我覺得這跟女權不女權無關 本就是男生力 02/15 18:15
→ tp62u04:力大 你無法反抗 就得自己小心 弱肉強食很簡單 02/15 18:16
→ tp62u04:當然你也不用說 ㄚ現在都文明社會 你還在弱肉強食 這觀點 02/15 18:16
→ tp62u04:就更沒道理了 世界上哪裡不是弱肉強食 錢的多寡就是弱肉 02/15 18:17
→ tp62u04:強食的一種 02/15 18:17
推 dezuphia:"是你自己的事"和"你活該"差很多吧..這篇文章在罵的本來 02/15 18:19
→ dezuphia:就是那些把別人的事拿來道德審判的人啊，既然是女生自己 02/15 18:19
→ dezuphia:的事那有啥好批評的...莫名其妙。 02/15 18:20
→ tp62u04:這是個言論自由的社會吧? 只要沒有公開毀謗 說了"他活該" 02/15 18:21
當然可以公開說活該，但說久了她就真的活該了。
※ 編輯: DaFang 來自: 61.57.141.171 (02/15 18:22)
→ tp62u04:"義指 "這女生沒把自己風險降到最低" 我想這沒什麼錯 02/15 18:22
→ tp62u04:因為這女生的確是沒把自己風險降到最低 甚至還"冒險" 02/15 18:22
推 dezuphia:這和言論自由無關吧 重點是你講不講邏輯的問題。一邊 02/15 18:22
→ juneday:沒有人教你強暴性侵性騷擾是不對的？！你活在平行世界嗎？ 02/15 18:23
有啊。但我懷疑只有我知道這件事啊。
※ 編輯: DaFang 來自: 61.57.141.171 (02/15 18:23)
→ dezuphia:覺得是別人的事，一邊又當成自己的事在那邊下指導棋這不 02/15 18:23
→ dezuphia:是邏輯錯亂嗎= = 02/15 18:23
→ tp62u04:我相信沒有人認為強暴性侵沒錯 但這那是法官的事情 02/15 18:23
→ tp62u04:下指導棋你有聽到? 還是你自己在幻想別人講你? 02/15 18:24
→ tp62u04:別人的事 為何不能評論? 現在什麼社會? 不能評論? 那所有 02/15 18:25
→ dezuphia:阿一直嘴說人活該一直嘴說自己不檢點怪誰，這不是下指導 02/15 18:25
→ tp62u04:政論節目 廣播電台 全部要關掉? 我認為你不想接受評論 02/15 18:25
→ juneday:打個比方：搶奪是不對的，但你會帶100萬元明目張膽在大 02/15 18:26
→ dezuphia:棋是啥？沒人說不可以評論阿但你邏輯錯亂我也沒辦法 02/15 18:26
→ tp62u04:就應該自行封閉自己 這是別人的自由 你也可以都不聽 這是 02/15 18:26
→ tp62u04:你的自由 在來 我邏輯哪裡有問題? 02/15 18:26
→ juneday:街上晃嗎？偷竊是不對的，但你就因此不鎖家門嗎？ 02/15 18:27
推 dezuphia:一邊說是自己的事自己承擔一邊又要參一腳下指導棋不是邏 02/15 18:28
→ dezuphia:輯錯亂是啥LOL 02/15 18:28
→ tp62u04:誰說要參一腳? 下指導棋又不是下在她身上也不是下在你身上 02/15 18:29
→ tp62u04:這樣叫作邏輯錯亂? 02/15 18:29
→ dezuphia:你真的覺得他可以自己承擔還會出來嘴一堆噢？事實就是你 02/15 18:30
→ dezuphia:打從心底覺得他不行所以才會這樣非得要講兩句指導一下才 02/15 18:30
→ dezuphia:會爽不是嗎zzzz 02/15 18:31
→ tp62u04:講歸講 有講到讓她聽到? 她若聽到 那她就幸運了哩 02/15 18:31
→ tp62u04:在來 的確 評論人有時滿爽的 但那是每個人的自由 02/15 18:32
→ tp62u04:你若覺得不開心 可以不要看不要聽 又如果你自己因為看了 02/15 18:32
→ tp62u04:聽了而不爽 那我看你才是邏輯錯亂 哈 02/15 18:32
推 dezuphia:發在公開版要別人不要看zzzz 這麼快就放大絕噢 到底是 02/15 18:33
→ dezuphia:誰經不起批評阿lol 02/15 18:33
推 fel801:針對對事情發表評論和價值觀也可以說成下指導棋 為戰而戰 02/15 18:33
→ tp62u04:你沒右鍵會看到? 真得很lol 02/15 18:33
→ tp62u04:總是有人這樣啦 看到不爽的句子就要找對向抱怨一下 02/15 18:34
→ tp62u04:真的是為戰而戰 頗__ 02/15 18:35
→ dezuphia:顆顆 又來這種伎倆，內容經不起檢驗就四處躲 02/15 18:35
→ dezuphia:怎麼每次持特定立場的人都有這種行為特徵阿 幾年都這樣 02/15 18:35
→ tp62u04:是誰沒內容 接不下 ? 02/15 18:37
推 fel801:喔好厲害 覺得是別人的事情就不能發表價值觀 自己的觀點 02/15 18:37
推 dezuphia:阿不就那個先開大絕不爽不要看的人啊LOL 02/15 18:37
→ tp62u04:我已經回了 你不右鍵 還會看到? 邏輯錯亂 02/15 18:38
→ fel801:有相反意見很正常 但是說下指導棋不是莫名奇妙是什麼 無聊 02/15 18:39
→ tp62u04:不懂耶 說不想看的人是你 看的人又是你 然後在那邊管別人 02/15 18:39
→ dezuphia:對阿 那不就是內容經不起檢驗只好掛免戰牌要別人不要看嗎 02/15 18:39
→ tp62u04:要不要評論 是住在____嘛? 02/15 18:39
→ purpleboy01:這也要挖空格... 02/15 18:40
→ tp62u04:我是不知道別人有沒有經得起檢驗 但你如果想檢驗我 可以試 02/15 18:40
→ tp62u04:看看 我上面那段文字 哪裡有問題 沒問題就 Lol 02/15 18:41
→ tp62u04:沒辦法 世風日下 要小心被釣^.< 02/15 18:41
→ purpleboy01:呵呵 02/15 18:42
推 dezuphia:已經看不懂你在講啥了ZZZZ 02/15 18:42
→ dezuphia:我只覺得要罵就承認，不要假惺惺一邊說啥後果自己負責一 02/15 18:43
→ dezuphia:邊又對人家指東判西，連性侵都可以不CARE交給法官了不懂 02/15 18:43
→ dezuphia:為什麼對於喝醉就在意的要死要活 哀 02/15 18:44
→ tp62u04:不然你懂? 你會判? 你是法官你就是判吧 再來 大家這樣講 02/15 18:44
→ tp62u04:是給那些人面子好嗎? 不是她的誰 不須只講給她聽 02/15 18:45
→ tp62u04:更不用說是罵她 而是期盼講給其他人聽 其他人會自己多加 02/15 18:45
→ tp62u04:小心 喝酒又有人在意了? 別跳_好嗎? 那都是自己增加的風 02/15 18:46
推 dezuphia:真偉大 教訓人還說是給人面子 難怪被說父權 呵呵 02/15 18:46
→ tp62u04:險 是不介意__比較低 要講很多遍 但有時還頗呵 02/15 18:47
→ tp62u04:男女在各方面從來都不是平等的 不用扯到這裡 ^ ^ 02/15 18:47
「男女在各方面從來不是平等的」我終於覺得你抓到重點了
→ dezuphia:又在挖空啦？有話直講啊 是小學生吵架逆? 02/15 18:47
※ 編輯: DaFang 來自: 61.57.141.171 (02/15 18:48)
※ 編輯: DaFang 來自: 61.57.141.171 (02/15 18:49)
→ tp62u04:從來不是平等 不代表我認為 女權低 02/15 18:50
→ tp62u04:而且說實在話 有些人真的很喜歡 自己一直loop覺得自己很爛 02/15 18:51
→ tp62u04:很廢拉 權力很低拉 沒能力拉 之類的 但事實上不是如此 02/15 18:51
→ tp62u04:而只是自己 鴕鳥 但卻不承認自己鴕鳥 因此硬是認為是別人 02/15 18:52
→ tp62u04:害自己如此的 然後就一直跳針 心態該改一改了 都什麼年代 02/15 18:52
→ tp62u04:有些人自己爛 怪別人 說別人欺壓 是小學生? 還是智能不足? 02/15 18:53
推 dezuphia:呵呵 已經從無效論證退化成無意義的攻擊了 不意外 02/15 18:56
→ fel801:無意義攻擊不知道誰比較嚴重 只會酸別人用語 談論內容呢 02/15 19:00
推 hsyinu:推，說的真好 02/15 19:22
推 yesterday512:某T很好笑，拿打拳擊來比喻，你可真別說你有邏輯阿 02/15 19:25
→ yesterday512:你知道這是兩個不一樣的類比嗎? 打拳擊被打成腦震盪 02/15 19:26
→ tp62u04:比喻本來就不完全一樣好嗎 而是在於意涵 不懂我也無法 02/15 19:27
→ tp62u04:請增加自己的知識 再來 02/15 19:28
→ yesterday512:打別人的那個不會被判罪性侵會犯罪這樣也能比WOW 02/15 19:28
→ yesterday512:不要在那邊扯意涵啦意涵就完全不對有啥好比喻? 02/15 19:29
→ tp62u04:所以說我們不在同一個level上 也不須我再花時間跟你解釋 02/15 19:29
→ yesterday512:你不就想要說打拳擊被打受傷是自己的事，所以被性侵 02/15 19:30
→ yesterday512:也是自己的事嗎? 02/15 19:30
→ tp62u04:是自己去製造或者 沒避免的風險 並不代表全是自己的問題 02/15 19:31
→ yesterday512:先搞清出道德跟法律的界限好嗎? 是不在阿，你根本錯 02/15 19:31
→ tp62u04:你要斷章取義 我也無法 用腦想想就知道了 ^ ^ 02/15 19:32
→ yesterday512:還強詞奪理，只是你扯到邏輯我看不下去而已 02/15 19:32
→ tp62u04:我無意貶打拳的人 我只想說 自己本就該知道這些風險 02/15 19:33
→ yesterday512:就說你完全搞錯方向@@ 實在是無解 文章討論什麼你先 02/15 19:35
→ tp62u04:明知山有虎 偏向虎山行 這種人出了事情 誰會意外? 02/15 19:35
→ yesterday512:搞清楚吧，先去忙囉 02/15 19:35
→ tp62u04:源PO最後一句 為什麼沒有人教育強暴性侵性騷擾是不對的呢 02/15 19:37
推 hsiung9:嘿，等夜店沒有淑女之夜這種東西再來屁啦 02/15 19:38
→ tp62u04:真的是沒人教? lol 我純粹回應樓上y大的 我只想反對這句 02/15 19:38
→ hsiung9:就知道男女天生體格不同了，還自己要跳進野獸群裡， 02/15 19:40
→ hsiung9:就只會拿夜車夜路這種似是而非的東西出來，夜店是夜車夜路 02/15 19:41
→ hsiung9:能比的嗎?是生活必需品嗎?出了事再來哭哭阿，怪男人管不住 02/15 19:42
→ hsiung9:小頭阿，明明夜店擺明一堆人小抬高高的在旁等著，自己卻 02/15 19:43
→ hsiung9:要送上門去，事後怪男人，哈 02/15 19:44
推 jfsu:危邦不入，亂邦不居...夜店又不是一定要去的地方。 02/15 19:59
→ Vert1300533:我有脫光的權利，你有不性侵我的義務。跟撿屍的講這種 02/15 20:00
→ Vert1300533:話，跟對牛彈琴一般，還去期望他們應該要懂?這大概就 02/15 20:00
→ Vert1300533:就像是孟子的人性本善般的好傻好天真，以後你會這樣教 02/15 20:01
→ Vert1300533:妳的女兒想脫的時候就脫? 02/15 20:01
推 snipergg:不想被撿屍體，幹嘛墮落當屍體 02/15 20:16
→ ewayne:既然不想被撿屍體，那是為什麼不會為自己安排司機？ 02/15 20:20
→ ewayne:妳有爽的權力，但妳也有讓自己平安回家的義務，要別人不侵 02/15 20:21
→ ewayne:犯醉倒路邊的妳，那妳為什麼不會讓自己可以既玩得爽又平安 02/15 20:23
→ ewayne:回家？ 02/15 20:24
→ ewayne:整篇文章也就只是倒過來打，把男人都當成是預備犯 02/15 20:28
→ ewayne:如果妳都可以計畫今天就是要去玩到爽脫到瘋喝到掛，多計畫 02/15 20:29
→ ewayne:一個要在自己家起床很困難嗎？只會計畫爽，不會計畫安全嗎? 02/15 20:31
推 dezuphia:阿現在這種要女人自己檢討自己的論法就是把男人當沒救的 02/15 20:38
→ dezuphia:預備犯阿 怪誰XD 02/15 20:38
推 watercolor:推這篇。 02/15 20:51
推 Spell16:豬一樣的隊友又出現了。你希望你女兒在外工作，身邊男性想 02/15 20:56
→ Spell16:的是"這女的喝醉時我可以強暴她"還是"試試看能不能追到她 02/15 20:56
→ livtyler0828:滿好奇是用什麼標準來區分隊友或非隊友？@@" 02/15 20:57
推 fel801:推 只會計畫爽 不會計畫安全 02/15 20:59
→ fel801:現實就是不論做出怎樣的防範與教育都無法完全杜絕犯罪 02/15 21:00
→ fel801:明知道這點 結果在這邊喊自由的人有多少真的會喝到爛醉 02/15 21:00
→ fel801:對 說支持不代表會去作 那不去做的原因大多是怕危險吧? 02/15 21:00
→ fel801:知道會危險還是大聲喊著要自由 問題是就不可能沒有危險 02/15 21:00
→ fel801:這不是把男性當沒救的預備犯的前提 02/15 21:01
→ fel801:而是一邊喊自由一邊覺得犯罪者該消失的人太過理想化了 02/15 21:01
→ fel801:我們能作的就是在現實的社會中採取手段保護自己 很難嗎？ 02/15 21:01
推 dezuphia:不難阿，只是不花力氣去檢討強暴的人然後整天反覆講一些 02/15 21:15
→ dezuphia:小學生就知道的"道理"，結果就是變成第二個印度而已啊。 02/15 21:15
→ dezuphia:印度不就是個標準的不CARE強暴一切交給法官的社會，結果 02/15 21:17
→ dezuphia:大家都看的到是怎樣 02/15 21:18
→ m06:tp如果只是想反最後一句...那真的沒啥好跟你討論的 02/15 21:31
推 Spell16:他也沒想討論吧，他只是覺得不檢點的女人都該死，不檢點的 02/15 21:34
→ Spell16:男人是社會賦予他們的權力 02/15 21:34
推 fel801:呵 不能犯罪 不能傷害別人 這就不是小學生都知道的道理？ 02/15 21:39
→ fel801:況且沒有人在合理化犯罪 而是事實就是犯罪不可能完全消失 02/15 21:41
→ fel801:所以人們才需要注意自己的安全 看清楚環境好嗎 02/15 21:42
推 dezuphia:印度的例子就是告訴你糾結在注意環境而不去檢討犯罪者的 02/15 21:44
→ dezuphia:下場是甚麼。要保護自己和不能犯罪都是常識阿，重點是要 02/15 21:45
→ dezuphia:強調哪個比較有意義吧= = 02/15 21:45
推 n22088471:大推!! 尤其是讀完第8點後，我發現自己也有這樣的迷思， 02/15 21:55
→ n22088471:謝謝原PO!! (推「我們需要把對強暴的痛恨建立在不帶貞操 02/15 21:56
→ n22088471:含意而只伸張個人權利的基礎上」這句!! 02/15 21:56
推 whitecow:男人喝醉躺在路邊被雞姦也是活該..依此類推 02/15 21:59
推 n22088471:樓上，不論性別，傷害別人就是錯誤的事，為什麼要類推? 02/15 22:02
推 whitecow:是...所以我都會找人送自己安全到家.. 02/15 22:10
→ whitecow:在不可能100%杜絕犯罪的狀況下..我寧願多保護自己 02/15 22:11
推 n22088471:恩!我覺得你這樣謹慎、注意自身安全是很好的!可是我也還 02/15 22:17
→ n22088471:是覺得不能認為「受到傷害的人活該」啊......@ @ 02/15 22:19
推 corvinequeen:保護自己什麼時候變成義務啊 你管她要不要保護自己? 02/15 22:21
→ corvinequeen:而且言論自由不是毫無節制 性別歧視的話就不能亂說啊 02/15 22:21
→ corvinequeen:那些主張活該說的人到底有沒有看文章啊 好笑 02/15 22:22
→ ewayne:如果連保護自己都不願意，那你憑甚麼怪別人傷害你？ 02/15 22:36
→ ewayne:誤入叢林的小白兔嗎？ 02/15 22:37
推 rmp4vu03:老實說女權一直都在... 真的只是犯罪跟女不女權的無關 02/15 22:44
→ rmp4vu03:只跟社會觀感以及道德有關 扯到女權 有點偏了 02/15 22:45
→ rmp4vu03:犯罪與防衛 我們無法遏止別人犯罪 但是我們有能力防範被 02/15 22:46
→ rmp4vu03:犯罪... 說真的喝到爛醉 只是代表一個人對自身毫無責任感 02/15 22:46
→ rmp4vu03:罷了 扯那麼多幹啥? 02/15 22:47
→ rmp4vu03:沒有什麼活不活該的 成年人了 做什麼事後面所有機率上的 02/15 22:48
→ rmp4vu03:成因 應該心知肚明... 酒喝到盡興 趁沒掛之前 早早退場 02/15 22:49
→ rmp4vu03:這就是對自己保護上的責任... 喝到茫 請問要乞求什麼善之 02/15 22:50
→ rmp4vu03:念 善之人來保護? 人性不可驗... 02/15 22:51
→ rmp4vu03:性在整個人性上 說真的 就算女權再怎麼高漲 這種集體潛意 02/15 22:52
→ rmp4vu03:識下... 文化、教育、宗教都無法百分之百扼止了 女權高漲 02/15 22:53
→ rmp4vu03:又能代表什麼? 02/15 22:53
→ destroyfire:增設夜間婦女候車區跟保護酒醉女性可以這樣推論？ 02/15 22:54
→ destroyfire:不知道誰教原文作者如此邏輯推論的 02/15 22:54
→ rmp4vu03:整個西方哲學都有探討到 性 對於整個社會的影響... 02/15 22:56
→ rmp4vu03:說真的 在台灣還算是幸福的 性犯罪跟一些成因有相關性 02/15 22:57
→ tomwhite:2 扯女權做啥 女權高漲完全不能抵制這種犯罪 02/15 22:58
→ rmp4vu03:但拎背還是要說 女權跟 性犯罪...很難搭得上關係 02/15 22:58
→ destroyfire:保護酒醉女性跟颱風來還要勉強登山，迷路失蹤再耗費國 02/15 22:58
→ tomwhite:危險的地方不要久待 還要人教嘛 那種地方就像是狩獵場 02/15 22:59
→ destroyfire:家資源動員搜救一樣蠢，真該給這種服務收高額費用 02/15 22:59
→ tomwhite:自己做為男人都覺得那種地方實在噁心 女人敢去我精神上 02/15 23:00
→ tomwhite:我實感佩服 02/15 23:00
→ rmp4vu03:臺灣給了 女人投票權 工作權 法律的權利 社會上也給了性 02/15 23:00
→ rmp4vu03:自主權... 言論自由 受教權...以及生理上的補償等等 02/15 23:01
推 yc287524:感覺還是一堆人腦筋轉不過來 一直譴責被害者 02/15 23:01
→ yc287524:有些人愛喝酒貪玩實在是不潔身自愛 02/15 23:02
→ destroyfire:被害者？你會把颱風來還硬要登山的叫做被害者？ 02/15 23:02
→ yc287524:但不代表別人就可以性侵害他們 02/15 23:02
→ tomwhite:如果你是想藉此哄抬女性權力的話 那我不予置評 02/15 23:02
→ rmp4vu03:沒譴責被害者 要說的是身為人的自覺 02/15 23:03
→ tomwhite:在我看來 那些人不太像被害者 比較像有好奇心的小孩 02/15 23:03
→ rmp4vu03:扯太多了 我講很明白的一點 這個社會有很多病態的事 02/15 23:04
→ yc287524:颱風是天然災害 人類是可以想辦法控制自己的獸性 02/15 23:04
→ rmp4vu03:不是用女權這個字眼來去解決...太天真了 02/15 23:04
→ destroyfire:所以你怎不叫那些愛喝醉的去控制自己的獸性？ 02/15 23:05
→ fox999:颱風天去爬山也是人可以控制的 再扯什麼天災XDD 02/15 23:05
→ rmp4vu03:錯 人類要控自己的獸性??? 加油好嗎? 02/15 23:05
→ destroyfire:明知山有虎偏向虎山行，扯甚麼天然災害 02/15 23:05
→ rmp4vu03:去拜讀一下叔本華、尼采跟佛洛依德的書 02/15 23:06
→ midas82539:...人喝醉不見得就會想和人性交吧 02/15 23:06
→ IDanceAlong:在明知所謂規範和法律不能完全保障自已的安全，保護 02/15 23:07
→ destroyfire:人登山也不見得會想要迷路阿，對吧 02/15 23:07
→ IDanceAlong:自已不是一種常識嗎?我覺得這篇文章借題發揮的成份 02/15 23:08
→ IDanceAlong:有夠大，我支持平等的女權及義務，不支持這篇文章 02/15 23:09
→ rmp4vu03:女權只是人類文化一環的進展 但人類很基本生理跟內在心理 02/15 23:09
→ rmp4vu03:需求 在這整個社會支出的成本絕對跟女權無關.... 02/15 23:10
→ rmp4vu03:我舉個例子...但我很不願意舉 這樣好像在鄙視那些人 02/15 23:11
→ rmp4vu03:智力不足缺陷的男人跟女人都有性需求了 而且不懂得表達 02/15 23:12
→ tomwhite:我就不信女權變高了 有辦法抵制那群犯罪者 02/15 23:12
→ rmp4vu03:所以有些他們之間的性犯罪會出現...但是社會工作者所扮演 02/15 23:13
→ rmp4vu03:的角色是讓他們如何將性欲以正確方式宣洩而不是遏止 02/15 23:14
→ tomwhite:文章講的那五點都是對的 但是並不能把這個跟女權扯在一起 02/15 23:14
→ rmp4vu03:這表示既然不是智力或意志所產生的問題 要如何去控制??? 02/15 23:15
→ tomwhite:誰知道 他們就天真的以為大家都聖人 想控制就控制 02/15 23:17
→ tomwhite:去搞個犯罪偵測儀 都比講這種話有用多了 02/15 23:18
（3）女人都是愛呷假細意？
約會強暴盛行，但卻經常被（加害者）解釋成是雙方的合意性行為，或者雙方認知不同，
但所謂"認知不同"卻滿是性別刻板印象的痕跡，異性戀父權文化的產物。在異性戀父權社
會下，女人一直被編派為一個被動的性客體，而非情慾的主體。因而，爽快答應男人性邀
約的豪爽女人常被譏為蕩婦，而配合男性節奏、"半推半就"的女人則被視為理想的好女人
。這種不將女性視為性主體的父權性文化，座落在兩性互動所呈現的場景是：女人面對性
邀約，都是"欲拒還迎""愛呷假細意"； 而鑲嵌在父權律法中所呈現的意義則是，女人說
不，還不夠！
刑法妨害風化罪章未修正為妨害性自主罪章以前，刑法對強姦的定義「對婦女以強暴、脅
迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫」，不僅赤裸裸的反映了男主動／女被動
的情慾文化，甚至公開地宣示兩性之間的性行為是允許暴力存在的，只要男人使用暴力的
程度不要逾越婦女"至使不能抗拒"的程度。諷刺的是，這個嚴苛的強姦構成要件中，恰恰
反映出在一個強調"男主動／女被動"、"男剛強／女柔弱"、"男征服／女被征服"的父權性
文化下，性和強暴存在著驚人的相似，以致於出現父權本身根本無力區辨合意性交與強制
性交的窘境。為了解決父權自己製造的難題，最後竟將責任全推到女人身上，課予女人必
須積極抗暴的法律義務，而這背後的（父權強暴）邏輯是：異性戀性愛本是一幕幕欲拒還
迎、抗拒與征服的過程。甚而，女人任何的抗拒行為幾乎都可以被主流社會解讀為是調情
、前戲的一部份，甚至被視為是對加害人提出更進一步的性邀約。因而，只有抗暴到以死
明志的程度，才能說服他人，妳真的不要！姑不論，課予女人抗暴義務是否將把受害婦女
推上險境，但可以確定的是，這樣的惡法已經徹底地剝奪了女人的身體自主權及應被保護
的個人法益。
出自文末參考資料。
看過再來跟我說這是否與兩性平權無關。
※ 編輯: DaFang 來自: 61.57.141.171 (02/15 23:19)
→ tomwhite:恩 所以呢 你可以去跟強暴犯扯阿 我相信他們在犯案的時候 02/15 23:22
→ tomwhite:想都不想這些的 你扯這些只跟我們這些文明人有用阿 02/15 23:22
只要你們停止譴責受害者就有用。
※ 編輯: DaFang 來自: 61.57.141.171 (02/15 23:23)
推 rmp4vu03:依為了解決這檔事..有效的解決是 降低八大行業消費的支出 02/15 23:24
→ tomwhite:老實講 如果強暴犯抓到後 無論如何必定出櫃 我還覺得 02/15 23:24
→ tomwhite:有用的多了 02/15 23:24
→ tomwhite:我們不譴責阿 為什麼要譴責 至少我是不的 02/15 23:25
→ tp62u04:Lol 重複講一堆大都知道的事幹嘛？ 然後別一直搬平權 02/15 23:25
→ rmp4vu03:性服務工作合法化... 提供多處性治療以及心理治療的場所 02/15 23:25
→ tomwhite:我就只是單純覺得跟平權沒啥關係而已 02/15 23:26
→ tp62u04:出來 男女本來就不平等 02/15 23:26
→ tomwhite:既跟犯罪原因無關 也無遏止犯罪者的作用 02/15 23:26
→ rmp4vu03:將性犯罪的法條嚴謹化 但不能加重刑責...而是在刑期中提 02/15 23:26
→ rmp4vu03:供性犯罪者使其再犯意的可能性降低 02/15 23:27
→ rmp4vu03:風氣這檔事...在很多事情看來就像是...油浮在水上 但水下 02/15 23:31
→ rmp4vu03:之事依然... 大致就這樣... 02/15 23:32
→ rmp4vu03:所以個人認為 風氣只是善良之人為了看不見所做的自我安慰 02/15 23:33
推 corvinequeen:這個版風氣好糟 一堆人只會譴責被害人 02/15 23:36
→ corvinequeen:社會上譴責被害人的風氣越高 被害人越不敢去報案 02/15 23:37
→ corvinequeen:讓犯罪者可以心存僥倖 逍遙法外 02/15 23:37
→ tomwhite:其實你應該講的是 這社會風氣很糟 02/15 23:38
→ tomwhite:而且好笑的是 女人也是會譴責被害人的喔 02/15 23:39
→ tomwhite:不過 不去接觸那類場所 的確是最消極但也是最有效的方法 02/15 23:40
→ rmp4vu03:這...我覺得跟性自主意識有絕大的關係... 當一個人絕對自 02/15 23:42
→ rmp4vu03:當一個人覺得被侵犯的意識很大的時候而且懂得利用法律才 02/15 23:43
→ rmp4vu03:是真的... 這方面的教育 老實說 臺灣很失敗 02/15 23:43
→ rmp4vu03:而讓我們把 丟臉、羞愧 跟悍衛、保護 這兩個橇橇板去看待 02/15 23:45
→ rmp4vu03:有沒有發現我點出來的問題...這是女人教育中很失敗的環節 02/15 23:46
→ rmp4vu03:這很可惜的...很多人沒看到這一點... 02/15 23:47
→ rmp4vu03:講白一點 女人若要的是性犯罪能夠得到該有的懲罰...這才 02/15 23:50
→ rmp4vu03:是最核心的事... 02/15 23:50
→ tp62u04:受害人為何不能遣責？真是奇怪 遣責他愛冒險也不對？ 02/15 23:54
推 Spell16:告訴樓上：對啊，就是不能譴責，怎樣 02/15 23:56
推 fuok:明知山有虎，偏向虎山行怪誰 明知道裡面都餓狼 還把自己搞成 02/15 23:59
→ fuok:這樣，怪誰??沒說喝醉不行，找個認識的人一起去很難嗎?就算一 02/16 00:01
→ rmp4vu03:...連認識的女性同伴都會灌醉同性夥伴讓人性侵了...(嘆) 02/16 00:01
→ fuok:個人去，喝到有點茫快坐計程車回家很難嗎??簡單的事扯一大堆 02/16 00:02
→ fuok:要談女權 妳可以去撿路上喝醉的男人 02/16 00:05
→ Vert1300533:好傻好天真 02/16 00:06
→ tomwhite:沒辦法 你想要撿屍 除了夜店和酒店 還真的沒什麼地方可以 02/16 00:07
→ fuok:妳在為那些去夜店找有錢帥哥或哈洋屌的女孩打一大堆，問題是 02/16 00:08
→ fuok:她們完全不在意你說的那些事 02/16 00:08
→ destroyfire:原文作者你還沒解釋你第三點的邏輯在哪耶 02/16 00:31
→ tomwhite:我猜她正在別版忙吧 02/16 00:35
→ destroyfire:典型把自由無限上綱的莫名其妙邏輯 02/16 00:35
推 blue19820830:我覺得國家該在夜店人行道上貼個夜間婦女醒酒專區防 02/16 00:37
→ blue19820830:止被撿屍（捷運也沒派員警在專區守候，很公平） 02/16 00:38
→ tomwhite:最好的方法就是夜店門口旁邊蓋一間警局摟 02/16 00:41
→ ewqqwe:完全沒有邏輯可言 推論過程偏頗 02/16 00:50
推 revorea:什麼是對的、好的，多數人都很清楚。話柄也能玩這麼爽XD 02/16 00:55
推 self520:推原po的觀念跟想法。但是到達一個「完全男女平等」的社會 02/16 02:58
→ self520: (包括社會對性的態度和對於「女生應該被保護」「女生必 02/16 02:58
→ self520:須貞潔」的想法) 以現在的狀況來說真的還太難太遠了，所以 02/16 02:58
→ self520:推文中說的女性必須有自保（叫計程車，請友人陪同），真 02/16 02:58
→ self520:的是現下比較實際也較能立竿見影杜絕犯罪的作法 02/16 02:58
→ uwmtsa:沒屍體就沒得撿 02/16 03:05
推 honeydog7772:有些人倒是故意給人撿的 02/16 04:01
→ rabbittoofat:痾...有誰可以直接總結一下嗎? 02/16 06:00
→ tp62u04:為什麼不能譴責 呵 這真的是講不贏自己沒道理再那邊拗 02/16 08:19
→ jackevo:要喝爛醉可以，要有能力保護自己，男女都一樣！ 02/16 08:56
→ cyu1990:end 02/16 11:07
推 ohyahhh:好文推 02/16 12:11
→ Vert1300533:呵呵沒邏輯又硬凹，厲害 02/16 13:10
→ kc:"強暴性侵別人"這件事情是不對的我想教育之中應該有提過吧..... 02/16 13:57
→ kc:就算正妹帥哥喝醉路倒也絕對不能去性侵他們啊XDDD 02/16 14:02
推 tony22725385:女權就是女人想享受身為男性的權益所講出來的屁 02/16 14:22
→ mickey0223w:大家都知道強暴性侵性騷擾是不對的 但是有人就是會做 02/16 14:41
→ mickey0223w:這也不用多教 會犯罪的難道不知道自己做壞事 搞笑嗎 02/16 14:42
→ mickey0223w:但是很難改變明知是壞事卻還要做的人 只能保護好自己 02/16 14:43
→ mickey0223w:撿屍和女權根本無關 完全是個人行為 02/16 14:45
→ mickey0223w:被撿屍的可以去報警 法律會懲罰犯人 但會撿的還是會 02/16 14:47
→ mickey0223w:就像和小偷強盜說 這是犯法我有人權 他們一樣會做 02/16 14:47
→ dwmhogvyrn:太極端了 每個人都該保護自己 也不該侵犯他人 02/16 16:41
→ minagoroshi:喝酒有很多地方可以去，就偏去夜店，就算被撿也是自找 02/16 17:11
→ raymond127:第三點不認同 警力不應該去保護任何喝到爛醉的人(男女) 02/16 17:39
推 zvezda:實務上 要求女性保護自己當然會是有效的方法 但原PO要批評 02/16 18:21
→ zvezda:的是面對現在這種"撿屍"現象 多數人要不是譴責"屍體" 就是 02/16 18:23
→ zvezda:抱著看好戲的心態 但更該被譴責的"撿屍"犯罪行為 相較之下 02/16 18:25
→ zvezda:卻反而不是討論的重點 02/16 18:28
→ terry1007:我完全覺得 被撿屍百分之百錯的是男方 女性沒有義 02/16 18:44
→ terry1007:務要怎樣 只是要多保護自己一點 事情發生時 爭什 02/16 18:44
→ terry1007:麼都沒用 因為傷害已經發生了 02/16 18:44
推 ChMWang:八卦版酸民:護理師喝春酒醉了是護理師的錯!! 02/16 18:48
→ micro:讓撿屍的被抓去判刑 被撿的被輿論批判 才能遏止歪風 02/16 21:23
→ micro:至於是男是女真的不重要 撿屍跟醉死被撿 都不應該 無關性別 02/16 21:27
→ steve8130477:根本合理話女生不自愛 ... 02/16 23:07
→ minagoroshi:被撿屍百分之百錯的是男方?男方指的被害者還加害者? 02/17 01:10
→ minagoroshi:在我看來根本兩方都有錯，哪來錯的只有一方?這啥邏輯? 02/17 01:12
推 t77133562003:整篇看完 對女性的偏見多到滿出來 ww 02/17 09:39
推 t77133562003:犯罪扯那模遠 0分 女性的弱勢 是社會加註的弱勢 02/17 09:48
→ t77133562003:先天的弱勢 偏見而來的弱勢 搞清楚再來戰 02/17 09:49
→ dwmhogvyrn:女權不是這樣扯的 0分 02/17 11:08
→ invocatory:這篇女權論實在無法說服我這個女生 02/17 14:55
推 jacktedrule:怎麼會跟一群獅子宣導素食的必要性呢? 02/17 22:07
→ Rinehot:之前看到一個新聞高雄市警方保護的醉客裡面男女比是4:30 02/18 09:10
→ Rinehot:照這樣講 女生被撿的機率高很多也是正常的 因為醉倒的比例 02/18 09:11
→ Rinehot:不是男女1比1 自然曝光的新聞都是女性為主 02/18 09:13
→ Rinehot:今天一個男生喝醉了被扛去OOXX 鄉民還不是照樣笑他 02/18 09:14
→ Rinehot:如果喝醉的人不論性別都被嘲笑 那就沒啥父權問題 02/18 09:15
→ Rinehot:被撿屍就是活該 不論你是哪種性別 這道理很難懂? 02/18 09:16
→ Rinehot:除非你能證明鄉民們在非女性被撿屍的時候都譴責加害者 02/18 09:19
→ Rinehot:不然你的論述根本就是在搞笑 02/18 09:20
→ MSRT:「為什麼沒有人教育強暴性侵性騷擾是不對的呢？」 02/18 10:48
→ MSRT:怎麼會沒教呢 02/18 10:48
→ MSRT:正因為教了，還是有人會有危險，所以才會提妳說的 02/18 10:49
→ MSRT:「教育我們不要去夜店喝酒」 02/18 10:49
→ MSRT:如果性侵害沒有不對，那犯罪者不就不用被起訴了? 02/18 10:50
→ MSRT:再我看來，妳的結語的邏輯很沒說服力 02/18 10:51
→ MSRT:拿這種事情來討論男女平權以及父權體制，我想太薄弱也不夠有 02/18 10:52
→ MSRT:力。總之，性侵者一定有錯，另外呼籲女性保護自身安全也沒有 02/18 10:53
→ MSRT:不對啊，並不是妳那樣推論的邏輯，兩件事是分開的..個人淺見 02/18 10:54
→ Rinehot:順便一提 這年頭都在講性別平等了 還在搞單純的父權/女權 02/18 17:54
→ Rinehot:希望你別跟某位女權運動者一樣 講出愛滋病是同性戀的天譴 02/18 17:57
→ nckuming:原po太偏激了…唉… 02/18 18:53
推 cystal:不同意此篇的都是沙豬潛在強暴犯 結束 02/18 18:54
推 watercolor:理論雖然在進步，父權思考仍改變甚微，那就要談下去。 02/20 08:31
※ 編輯: DaFang 來自: 140.112.153.230 (02/20 13:31)
推 tolate:推 02/24 17:00