Re: [心情] 男友對我沒感覺了

[s8402019 (shadow)]

: 每個人都會為了自已在乎的事情而生氣，
: 有些人慾望強，有些人意志薄弱，管不住自已時大喊發泄實在沒什麼好苛責的
                               ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

怎麼不可以苛責？原ＰＯ一開始就明白表示因為是基督徒　所以不給督

對方不爽可以閃人啊！像小孩子一樣在那邊鬧　成何體統


: 我不知道你如何輕易做下“情緒管理有問題“的論斷


討不到糖糖　結果在那邊吵鬧

如果這不是「情緒管理有問題」　那什麼才是「情緒管理有問題」？

你邏輯有沒有問題？？？


: 既然如此 她選擇什麼與你選什麼其實沒差
: 事實上 教友回答這類問題的最大盲點，是話出自於宗教，
: 而不是真正站在原po角度思考


宗教就是幫人解決問題的　你不相信就算了　不要亂批評

我知道本版酸民就是要原ＰＯ腿開開　放棄對信仰的堅持　

這才是真正「不是真正站在原po角度思考」的　



: 撇開宗教一事不談，退一百萬步來說
: 原po男友就算是再怎麼忍不住 也還是守著沒有越過那條線 這樣是尊重 還是不尊重？

沒越過線是尊重　但不表示可以暴怒

: 一再無視男友重視的事情，打臉打到別人心灰意冷之後
: 再冠上一個“情緒管理有問題 “ “他不適合你“的評語給他 要他離開
: 阿姨你這樣建議對嗎？


難道你要原ＰＯ因為她男友在那邊鬧脾氣　就好啦好啦的腿開開？？？

人家不是不給督　而是不願意在婚前　硬是要人家在婚前給督　然後就暴怒

本宅看來...離開是對的　


: 當原po開始重視男友想要的時候，開始做了些努力向對方靠近
: 阿姨卻直言找其他人？當一個男生為了她而受到傷害
: 就建議她一走了之 這樣建議對嗎？

因為不給督就暴怒　當然要建議她快逃啊！難不成哪天發生命案時才來後悔

這樣情緒管理有問題的人　難保婚後不會再犯　婚前就發現這問題　當然是趕緊閃人啊！

留下來當拳靶逆！？

: 再多退一步，當男友真的隱忍了自已的慾望 ，控制了自已的情緒
: 結果只換來了冷漠的尊重，這真的是你們所樂見的「尊重」嗎？

如果真是這樣　只能說無緣　

原ＰＯ男友應該一開始看苗頭不對就快閃才對　去窯子、夜店或演藝圈找

保證超多處女的　一開始就願意腿開開　配合度百分百

科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.119.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1409324342.A.037.html
※ 編輯: s8402019 (114.24.119.140), 08/29/2014 23:04:48
→ rottenrotter: "本版酸民就是要原ＰＯ腿開開". you got it, 100%!
(maxxsu 刪除 lingray 的推文: 違反板規 1-2.c 仇恨言論)
(maxxsu 刪除 lingray 的推文: 違反板規 1-2.c 仇恨言論)
→ lingray: 這種妖魔化的手法外還有啥 見多了啦 護家盟滿滿都是
每個宗教有他好的一面　人家守貞　我們應該尊重　而不是用訝異的眼光、用酸的方式

試圖希望對方放棄堅持　就因為現在民風開放　更顯得原ＰＯ的堅持可貴

所以我才會覺得　原ＰＯ男友想找豪放女　應該去那些場合找　乖乖女就放生吧！

這中間沒有對錯　只有適不適合

想婚前督　請找可以接受的　人家不給婚前督　那就請早離開

科科
※ 編輯: s8402019 (114.24.119.140), 08/30/2014 00:47:48
→ lingray: 離開？那你怎不叫女的離開？她也可以離開啊
→ lingray: 男的都已經說沒感覺 想分手已經很明顯
→ lingray: 是女的上來PO文哭哭 到底是誰不想離開啊
是原ＰＯ男友要她上法西斯版問的　你有沒有搞清楚啊？？？

→ rubeinlove: 你支持原PO守貞OK，但請不要用批判的語氣描述享受性
→ rubeinlove: 的女孩！
→ rubeinlove: 肯接受性行為=豪放女？也太偏頗了吧
→ rubeinlove: 自己說不要用酸的方式對待守貞的原PO，結果還不是酸
→ rubeinlove: 溜溜的批判別人？
看到那些拼命要原ＰＯ腿開開的仁兄們　一不小心就認真惹　ＸＤＤ

→ phoebe9256: 哇靠   肯接受性行為=豪放女  神邏輯
不然要叫做肯接受性行為的「內向女」嗎？？？　= =a

→ ctx705f: 你敢講我都不敢聽
請左轉

→ untilnow: 依此神邏輯 我們能不能因此推論 會在網上嗆人的
→ untilnow: 也會在實際生活嗆人 會嗆人就會動手 會動手就會成為累犯
→ untilnow: 所以魯宅有傷人累犯的疑慮 不可嫁
不然你希望原ＰＯ該如何是好？  = =a
※ 編輯: s8402019 (114.24.136.225), 08/30/2014 20:43:05
→ lingray: 是男的要女方上法西斯問沒錯 我認為是因為男方希望女方
→ lingray: 可以看看不同的意見 話說這件事跟原文中明顯透露的男方已
→ lingray: 沒感覺 女方不想分  到底有何關係?
→ lingray: 所有不贊成她的做法的人都是建議趕快分手 不要浪費時間
→ lingray: 還沒看到誰建議女方開腿給幹的 你是哪隻眼睛看到有人像你
→ lingray: 所說的『拼命要原PO腿開開』？？？
你怎麼不說男方要女方上來聽聽大家的意見　適時的放寬矜持　吃完了以後再掰掰

當然那是我的推測罷了　眾鄉民的建議幾乎都是分開比較好　我也是

至於腿開開　砍掉惹  = =
※ 編輯: s8402019 (114.24.136.225), 08/31/2014 00:09:40