Re: [心情] 第一次一夜情之後續

[Eternalwing (永恆的羽翼)]

※ 引述《comet1224 (藍光)》之銘言：
: 標題: Re: [心情] 第一次一夜情之後續
: 時間: Sat Sep  6 05:46:21 2014

以上恕刪

:
: → comet1224: 給版主：說是賺賠理論也罷，因為人本來就活在現實。     09/06 19:17
: → comet1224: 女孩子懷孕、看病等風險比較大，而且本次很明顯，原po   09/06 19:18
: → comet1224: 不了解得病的高風險，受對方拐帶與他有體液接觸         09/06 19:19
: → comet1224: 不說等級與態度差異，光知識就不平等，所以雙方從來沒   09/06 19:20
: → comet1224: 平等過，一開始就被人匡了，又何來的賺賠可言"          09/06 19:21
: → comet1224: 說請牛郎好了，我自己願意去花錢，對方也聽我辦事       09/06 19:22
: → comet1224: 我把水噴他臉上都來不及了，他敢叫我喝？               09/06 19:22
: → comet1224: 我只能說，現實的女孩如果沒有活在這世界，受社會道德   09/06 19:23
: → comet1224: 的檢視與父母的壓力甚至有色眼光的對待，就不必在意賺   09/06 19:24
: → comet1224: 賠。男人約砲被苛責得少，大家甚至玩笑看待             09/06 19:24
: → comet1224: 女生一出去約砲，下面酸得跟什麽似。                   09/06 19:25
: → comet1224: 光這種環境，本身就有賺賠問題，女生就是處於不平等     09/06 19:25
台灣已經是世界上女權第一的國家了
這種說誰不平等的說法
很難說真是哪方不平等
簡單來說, 女性要約何其容易, 極使是恐龍也一堆龍騎士在後面排隊

而一般男性要約何其困難?
極使是龍騎士要屠龍也要排隊等龍看上
到底是哪邊比較居於劣勢呢?


: → comet1224: 更何況，找牛郎跟約砲都是自願的，但花了錢以後，對方   09/06 19:26
: → comet1224: 會聽我的。今天原po沒花錢，卻與對方有體液接觸         09/06 19:27
: → comet1224: 看似女方甘願，其實卻是對方看她無知，訛她的           09/06 19:27
從原原PO文中到底哪裡可以看出她無知?
男方訛了原原PO啥?

: → comet1224: 我只能說，損失得比花錢請牛郎還大，個人認為請牛郎還   09/06 19:28
: → comet1224: 能保留尊嚴。一樣是爽，男的知道自己在幹嘛             09/06 19:29
: → comet1224: 女的卻不知道自己在幹嘛，後果已經也不是單純的賺或賠   09/06 19:29
: → comet1224: 人可以隨自己爽去做任何事，只要她知道自己在幹嘛       09/06 19:30
: → comet1224: 還有她明白而且能承受她自做的後果                     09/06 19:30
: → comet1224: 一味拿理論或自由甚至女權來放縱，是對當事人不好的     09/06 19:31
: → comet1224: 理想中的女權，與現實社會也完全不相容，這是很嚴肅的   09/06 19:32
: → comet1224: 一次沒得病是撿到命，難道要玩到得病為止？             09/06 19:32
: → comet1224: 想要玩，就要有那個命還有那個本事，歡喜甘願並不能     09/06 19:33
: → comet1224: 解決所有產生出的問題，人在外頭，想講的太多           09/06 19:34
: → comet1224: 每個成年人有資格選擇自己的所為                       09/06 19:34
: → comet1224: 但觀者明知卻刻意放縱就是有罪                         09/06 19:35
: → comet1224: 不提賺賠，我單單說明原po可能遭遇的問題，謝謝         09/06 19:35

我覺得原PO如要強調非安全性行為的危險性
那就針對非安全性行為即可
不需要把女方形容成好像多委屈
男方好像多麼居於優勢地位一樣

說穿了

"得病是兩方都有可能得到的"


如果有醫學臨床實證能證明男女性有一方比較容易得HIV的話
歡迎原PO來打我臉,  把我打到地上用力踩都沒關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1410005081.A.C88.html
※ 編輯: Eternalwing (60.245.65.140), 09/06/2014 20:06:19
→ Rodrigo: 你最好改一改用詞~不然很危險
→ crocker: http://ppt.cc/obg4 拉到下面一點 右邊有機率
→ superzenki: 看不太懂你這篇文的重點  女的是生手  性愛對象少
→ superzenki: 男的顯然是老手  對手不知道幾十個  你說哪一個比較容
→ superzenki: 易染病 ?
→ lingray: 女性黏膜部位較多 感染率高於男性是正常的
→ lingray: 臺灣距離女權第一還差的遠 別把女性被歧視所造成的利益
→ lingray: 當成女權的表徵
→ befly10015: 第一女權國家 哪來的想法...
推 innominate: 藉著提醒染病風險去偷渡男女議題還一堆人說中肯...
→ innominate: 要說保護自己就提這一段,一直腦補男方怎樣用心險惡
→ kimo9823: 一夜情就你情我願 沒什麼誰吃虧 得病男女都會得
→ kimo9823: 上一篇原po明明就腦補一堆....
→ comet1224: 這篇留給有偏見的人盡情發表吧 感覺你根本不懂我在說什
→ comet1224: 麼,只是很想要盡情的戰男女,然後吸引男生來給你助拳
→ comet1224: 上面的人該說的都說了,我也懶得回應你的想法
→ comet1224: 只能說你不明白我想表達啥,晱t開一篇來摻合根本沒意義
推 newtonyd: 因為性器官構造不同，女性被感染機會較高
→ chungrew: 女權第一？你在開玩笑吧？數據呢？論文呢？研究方法呢？
→ chungrew: 什麼都沒有，也敢說女權第一，請拿證據來證明你的論點吧
→ chungrew: 不要只是靠感覺，那完全不能服人
→ chungrew: 光看高級主管的男女比率，我就不覺得是女權第一了
→ mmmmmfff: 我記得好像有報導是亞洲第一
→ shinja123: 報導也說國人幸福指數亞太第一...
→ shinja123: 亞洲
→ shinja123: 女性在職場上還是會被無形的天花板壓制著，大多升到一
→ shinja123: 定職位就不會再升上去，五院院長也是在今年頭一次有女
→ shinja123: 性擔任院長，女權第一真的言之過早
推 chungrew: 我來提供數據，我國公私部門的女性員工約佔45%，
→ chungrew: 但女性擔任中上級主管層級僅占10% ~ 12%
推 mmmmmfff: 如果跟東南亞國家比第一 我是相信的
→ mmmmmfff: 其他的 還是要看數據了
→ chungrew: 職場中，遭受性騷擾的女性員工約20%，男性員工約7%
→ chungrew: 也不要太看輕東南亞國家，印尼、菲律賓、泰國都出過女性
→ chungrew: 領導人。印尼前總統梅嘉娃蒂，菲律賓前總統艾若育以及
→ chungrew: 艾奎諾夫人，泰國前總理盈拉。
→ chungrew: 台灣呢？不要說總統了，連總理都沒有，這還有什麼好說的
推 s150114: 女生得病機率是真的比較高
→ llokioo: 台灣女性受到傳統父系社會觀念的歧視一直沒少過，不要只
推 biaw: 女生真的就比較容易因為在男女性交中得AIDS阿...
推 eegh:           女權第一的國家??三小?
推 jyekid: The Global Gender Gap 這詞比較好 單看女權一詞 即使統計
→ jyekid: 分數再高 與男性差距仍大 這也不是女性想看到的
→ jackevo: 我比較想問，公部門男生遭性騷擾敢舉報的有多少？
→ jackevo: 更不要說外界畸形的服務業或餐飲娛樂業了
推 jyekid: The Global Gender Gap Report 2013 有興趣可以翻
→ jyekid: 查了原文沒有台灣 裡面列評比指數 薪水 政治參與度 教育
→ jyekid: 等等 亞洲國家中 兩性差距最小 是菲律賓(世界NO.5)
→ jyekid: 泰國(NO.65) 中國(NO.69) 馬來西亞(NO.102) 日本(NO.105)
→ jyekid: 韓國(NO.111) 共計136國家 補越南(NO.73)柬埔寨(NO.104)
→ tearless: 女權第一??????????????? = =
→ tearless: 台灣什麼時候變女權第一都不通知一下 XD
推 jyekid: 女權這詞太過抽象(沒有具體參照事項) 而且拉高女權一旦
→ jyekid: 失控 又會變成另一種不對等權力壓迫
推 julianscorpi: 這一篇有很多想法都是"因為女權，所以權力要給女"啊
→ julianscorpi: 簡單來說就是"男女平等，但女人要的權力要更多"
→ julianscorpi: "只要男性擔任職位的量比女性多 就是性別不平等"
→ julianscorpi: 我個人還是抱持能力主義，誰行誰就上。不要扯性別。
→ chungrew: julianscorpi版友，說真的請你客觀看待一下事實。
→ chungrew: 能力也許因人而異，但有差距大到90% : 10% 這麼大嗎？
→ chungrew: 這是高級主管的性別比例喔！不是6:4，也不是7:3，
→ chungrew: 而是9:1。你摸摸自己的良心，真的覺得這沒有性別差距？
→ zvezda: http://goo.gl/374Cr8 疾管局網頁的資料 大概在頁面中下
→ zvezda: 有一個表格是關於不同性行為方式得到HIV的相對危險性
→ zvezda: 陰道交的接受方(女方)是插入方(男方)的兩倍
推 baboosh: 盈拉是政治花瓶 真正在管的是她哥
推 jyekid: 女性的確有資格要得更多權力 因為兩性目前處於極大失衡
→ jyekid: 就能力主義獲得職位探討 請先了解男性先在職場上卡位多久
→ jyekid: 這時間點可以追溯到千年 光女性普遍要走出家庭踏入職場
→ jyekid: 在台灣也才3 40年的事情 這種丟個純以能力考量的論點
→ coldinfall: 女權第一???何時??請問你確定是台灣????
→ bloodfish: 你根本亂戰
推 jingl: 最近不想把AIDS寫正確的人好多 = = 完全不幽默
推 s8402019: 推julianscorpi，抱持能力主義，誰行誰就上。不要扯性別
推 counter: 鬼扯啦女權第一 是宅宅覺得女生很多好處 自己都沒有
→ counter: 就覺得女生很佔優勢 女權世界第一
※ 編輯: Eternalwing (60.245.65.140), 09/09/2014 10:13:49
推 uwmtsa: 中肯，得病風險本來雙方對等，上一篇根本過多腦補
→ NanFish: 可笑到極點的女權第一
→ minaminojill: 觀點實在狹隘 以性行為的邀約容易度來論平等?
→ jenny2921: 怎麼沒有噓?
→ gj6sm3: 光是女權第一就想噓...哪來的研究證據..平行世界嗎...