Fw: [討論] 為什麼要說被害者「被弄髒」？

[zvezda (star)]

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1Mm-JrfZ ]

作者: AmyLord (愛米羅) 看板: WomenTalk
標題: Re: [討論] 為什麼要說被害者「被弄髒」？
時間: Wed Feb 17 11:11:46 2016

※ 引述《SchatzKiste (鍵盤毛利蘭)》之銘言：
: 這串讓我想起以前的一位教友，跟我年紀相近也很談得來
: 有一次聚會完她找我喝茶，喝到一半開始哭說她跟男友接吻了
: 我整個搞不清楚狀況，不懂她跟男友接吻為什麼要哭
: 她說：「我覺得我不純潔了！我的初吻要留給老公，我男朋友又沒有要娶我！」
: 我試圖安慰她的下場是她覺得我思想很髒，跟我疏遠了
: 幾年後聽說她生了兩個女兒，一個叫守貞一個叫守潔.......
: 唉

其實性觀念這種事情，說穿了跟宗教一樣，

一是人各有異，二是完全是建構（想像）出來的。

人的想像出發點都是來自於從環境中接受的資訊，

如果環境封閉一味都是某個方向的資訊的話，

就很容易不自覺被洗腦，無法自己做決定。


守貞這件事情本身沒什麼錯誤，只是選項之一。

也是有人搞守貞那套互相快快樂樂的。

部分教會認識的夫婦就覺得，只有一個性伴侶也挺好搭~

（但更多是表面裝乖，私下偷吃更凶的，科科）


真正不對的是拿守貞作為強制標準要求別人！

但這是非常常見的行為，使用的工具也不只守貞一樣。

共同點就是，要求他人的人自身往往不遵從這個標準。

舉個例子，中古時期的教皇自己都一堆情婦私生子，

結果叫教徒要守貞...還說為了娛樂目的的性是罪惡呢。

用超高標準去要求權力地位比自己低的人，

用意就在於藉著罪惡感操控對方，那標準通常根本不重要。


前面有一篇說男友說不做就分手，跟守貞完全是同一套把戲：


    「你如果愛我的話，就跟我做，不然就是不愛我。」

    「你如果是好女孩的話，就不能失身，不然就是壞女孩。」

    「你如果還在乎這個家，就跟那女人分手，不然就是混蛋。」

    「你如果....的話，就...，不然...。


話都是對方在講啊？憑什麼？


會對這件事情感到質疑很好，表示你具備批判思維能力，

距離解脫只差想通一件事：


    那些要求你的人，他們的判斷力有比你自己的可信嗎？


別忘了我前面說的，以高標準要求別人的人，自己往往都做不到。

比如說自己都外遇的父母，往往還是一味要求孩子要守貞。

自己都不是處男的男友，總是會要求女友把處子之身給他。

就算他自己做得到，那所謂道德標準也只適用於要求他自己，

拿來要求妳就完全只是操控的手段，是一種情感勒索。


但別人如果是心甘情願有守貞觀念，也不用馬上見了黑影就開槍，

覺得對方被操控很可憐之類的，講難聽，如果他喜歡有什麼不可以。

守貞這件事情可以是個人選擇，只是從數量比例上來說，被操弄為多。


處女情結真正的癥結不在於性這件事，而是在於自主性。

當別人給予你或其他女性或族群觀念上貶抑的評語時，你會怎麼反應？

是跟著覺得


    「對，我們就是像你講的這樣那樣，我好爛...」


還是會覺得


    「會這樣講我們，是你的問題，不是我的。」


最近女性身體情慾自主之類的表現和議題搞得有點流行，

但很多人都忽略一件事：貶抑女性的聲音是永遠不會完全消滅的。

主張女性自主的同時，如果帶有有一天會有完整性平的期待，

那是必然會失望的，比較實際的態度是認知性別歧視的存在但持續拒絕認同。


像原 PO 反映「女性被強暴在媒體上被形容成玷污」「感覺不舒服」，

這就是一個很好的質疑，媒體這樣做當然是為了聳動，

其中也反映出把女性身體當作物品的貶抑態度。

當然我們可以選擇不要認同這種態度，同時拒絕被這種聲音定義。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.144.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455678709.A.A63.html
→ lpbrother: 支持
→ orzzz: 但本魯認為要求自己跟別人雙重標準其實對現下的女性朋友比
→ orzzz: 較有利
→ orzzz: 另一方面，單一條件、『微觀』的公平對等也無意義　所以您
→ orzzz: 提的『非處男要求處女』，其實也沒什麼大不了了
推 Keyblade: 「要求處女」這觀念本身就是物化了  怎麼會沒什麼大不了
→ Keyblade: ？
推 Lovetech: 非處女要求處男 男人的想法也覺得沒大不了嗎? 不太相信
→ AmyLord: 推文可能有誤會，我是說這些標準不應該是用來要求別人的
→ AmyLord: 。一個人（無所謂男女）可以「選擇」不要有性行為，但別
→ AmyLord: 人無權「要求」他要或是不要有性行為，這種要求本身只是
→ AmyLord: 一種控制，和要求內容反而關係較弱。這
→ AmyLord: 自主守貞的行為不需要被批判，那是他本人自由，該批判的
→ AmyLord: 是要求他人守貞的控制行為。
→ AmyLord: 要求人本身有沒有做到根本無關，我只是用「他們自己也做
→ AmyLord: 不到」來強調他們要求的無理。
→ AmyLord: 所以就不要再糾結非處要處男和非處男要處女的命題囉，不
→ AmyLord: 是重點。
推 HelenaK: 推~
推 abc1122321: 認同這一篇!
→ zvezda: 感謝作者同意轉錄分享喔:)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zvezda (36.224.229.216), 02/22/2016 14:58:38
推 siliver     : 這種東西也跟環境比較有關吧,像台灣,年輕一輩的和
→ siliver     : 老一倍的觀念就差很多,像歐美就比較開放,印度和回教
→ siliver     : 就.......只能說尊重當地文化......
→ chrisjohn214: 同意，有時候看到女性把性自主跟婚前性行為扯在一起
推 chrisjohn214: 就會覺得很怪
→ chrisjohn214: 事實上也一堆男人守貞，只是你沒看到而已