[閒聊] 實務上對婚姻效力的判斷

[kikidkny98 (kikisun)]

各位來這個版上的朋友晚安

我是一個學生，雖然還沒經歷過婚姻，

不過現在正在研究婚姻制度，因此想和大家分享一些小小的觀念，

希望能為大家提供一些幫助!!





最近我在看法院判決離婚或婚姻關係不成立的案件，

發現到一件事：

就是當外遇的那一方，想要利用打「婚姻關係不成立」的訴訟

來逃避被控「通姦罪」時，你們當初結婚的過程就很重要喔!!

(因為通姦罪的成立必續建立在婚姻關係的確定上，

倘若你們沒有婚姻關係，則根本沒有通姦罪的適用)



舉例說明：

大家都知道現在結婚是採"登記制"

因此有登記才算結婚，

沒登記，就算有公開宴客也不能符合法律上的結婚要件。

所以，結婚登記是使婚姻有效的 " 第一步 "



有趣的來了!

當你已經和另一半登記結婚，也有兩證人為你們的婚姻背書，

此時，法官還會參酌你們雙方有沒有結婚的真意喔!!!



換句話說，如果你們只有做結婚登記，

但彼此都不認為這個登記就代表有意願和對方共度一生，

而只是基於其他目的，比方只是為了節稅、借貸方便..等等因素而"假裝"結婚


那法院會認定你們雙方根本沒有結婚的真意，而判決婚姻關係不成立。


要注意的是，在民法修法前，公開宴客是法律規定的"形式要件"

修法後，法院則認為公開宴客是結婚的"實質要件"



也就是說，如果你只和另一半去登記，卻沒有拍婚紗照、公開宴客、

在餐廳擺桌時，餐廳門口沒有張貼[XX府喜宴]，

餐廳沒有布置成婚禮會堂，

而當事人也沒有別新郎、新娘等胸花，

基於以上這些客觀事實，有很大的因素會被法院認定沒有結婚真意!




因此，建議大家，千萬不要因為沒錢，就將這些傳統的結婚程序省了

有一個判決就是這樣  (【裁判字號】 100,婚,1054)

元配當年礙於男方沒錢，同意只在餐廳擺一桌宴請雙方家長，

餐廳沒有張貼公示內有喜宴。


近年男方事業有成後，疑似有小三而向元配提離婚。

元配不願，打官司，法官也認定當年沒有公開宴客，

那一桌不算公開宴客!!!

因此裁定雙方婚姻關係不成立。




另外【裁判字號】 101,婚,787


也是因為雙方在100年結婚時只有登記、沒有拍婚紗照、宴客

等傳統習俗，加上原告表示自始至終都沒有想和被告結婚的意思，

因此法院判決兩造婚姻關係不成立。




所以~~真的有心要和對方建立婚姻關係，

還是要學會怎麼保護自己囉!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.105.143
推 mousetrb500:保護自己+1
推 Recipe:感謝提供新知！
推 Zeena:還要看有沒有共同生活這一點..
→ kikidkny98:同居也不代表有和對方結婚的真意。
→ kikidkny98:我舉的第二個案例中，他們交往了十餘年
→ kikidkny98:並且一直都是同居關係，但法院最終仍認
→ kikidkny98:為原告根本沒有要和被告結婚的意思
推 carolinecsz:謝謝提供新知（太驚人了）
噓 smallwind:這只是你個人想法你有跟師長或實務界的
→ smallwind:人士討論過嗎？第一例很明顯是修法前就
→ smallwind:結婚。並不是所有只登記，沒有那些你所
→ smallwind:謂儀式的婚姻都是無效的，不要隨便誤導
→ smallwind:別人
→ kikidkny98:我並沒有說只有登記沒有儀式的婚姻都是
→ kikidkny98:無效的!!而是當雙方因為婚姻關係的成
→ kikidkny98:立與否而上法院時，這些儀式往往會成
→ kikidkny98:為法官判斷你們是否有結婚真意的參考
→ kikidkny98:依據!!
→ kikidkny98:再說，我也只是「建議」大家，盡量別只
→ kikidkny98:因為「省錢」就把儀式省略，當然若兩方
→ kikidkny98:皆同意不須儀式也承認確實有結婚的真意
→ kikidkny98:當然OK。換句話說，如果你真的想有那些
→ kikidkny98:結婚儀式，就舉行，而別只是因為某些理
→ kikidkny98:由或另一半的遊說就委屈自己只登記而已
→ kikidkny98:因為現實案例就是當初體貼對方的結果
→ kikidkny98:換來婚姻關係不成立的判決確定