推 atapi:推推~~~~^^" 09/30 13:27
推 psion:我本來就說貼目是為了統計上的好看啊 09/30 14:04
→ psion:您最好把文章看仔細再回應 09/30 14:05
推 ko1:如果圍棋完全不貼目 那你還有心情下白嗎? 09/30 18:01
推 ko1:在嘗試你所謂的從棋理上找出不需加規則就能公平的同時 09/30 18:05
推 ko1:如果你現在還想和人下圍棋 不也得遷就現成大家所遵守的規定? 09/30 18:06
推 ko1:同樣的道理 現在還有人想下五子棋 所以致力透過規則使它公平 09/30 18:11
推 ko1:也許違背棋理 也許短見 但透過規則改進是最快解決的辦法 09/30 18:13
推 ko1:試問你要等到不貼目的新規圍棋出現才下棋 還是續下目前的圍棋? 09/30 18:15
推 ko1:在你勉強能接受圍棋貼目的同時 卻視五子棋規完全沒道理? 09/30 18:23
推 ko1:這不就等同要大家放棄下五子棋 等待新的公平棋種出現? 09/30 18:30
推 ko1:在鑽研過五子棋後 撇開公平性問題不談 09/30 18:50
推 ko1:我反而認為先手禁手的規定 豐富了五子棋的變化 拿掉反而乏味 09/30 18:52
推 ko1:這層體會絕不是光從規則上就能看出來的 09/30 18:59
推 ko1:而關於六子棋 我懷疑的是它先後手是否是真的公平 09/30 19:02
推 ko1:但我肯定它絕對是可下的棋種(自認對六子棋投入鑽研不輸人) 09/30 19:05
推 ko1:可是六子棋也絕對不會等同五子棋 五子棋仍舊存在!! 09/30 19:08
推 ko1:五子棋跟六子棋是完完全全不同的二種棋(雖然不少棋理相通) 09/30 19:13
推 ko1:所以我認為 自始至終 就不應該否定與輕視五子棋 09/30 19:16
推 ko1:五子棋的可下性 並不如你所想的那樣狹隘與不公(甚至是違理) 09/30 19:17
→ psion:圍棋不貼目 為何不能下白? 古人不是人? 09/30 19:18
→ psion:我可沒有說要不下五子棋喔 你哪隻耳朵聽到呢? 09/30 19:20
推 ko1:而五子棋界對大眾的呼籲 也不過是要求別貶抑五子棋罷了 09/30 19:19
→ psion:我只說五子棋國規不合棋理 何曾輕視否定五子棋? 09/30 19:21
→ psion:閣下捕風捉影的本事可真不輸政客 希望您這本事別用在研究上 09/30 19:23
推 ko1:我想強調的是 五子棋國規 對一般大眾還是公平可下 09/30 19:29
推 ko1:而不是拿來被攻擊當作六子棋的墊腳石的 09/30 19:31
→ psion:我想強調的是 要解決公平性 最好從棋理上出發 不然只是權宜 09/30 19:36
→ psion:之計 新下法確實提出嶄新的觀點 值得推廣值得深研 您的情緒 09/30 19:37
→ psion:又強加些莫須有的帽子 我懶得再回應這些雞毛蒜皮! 09/30 19:39
推 ko1:六子棋的嶄新觀點 合棋理 我都同意(但公平性還有待驗證) 09/30 19:45
推 ko1:但你對五子棋規感到不合棋理 卻忽略了 棋規豐富了五子棋的面貌 09/30 19:46
推 ko1:你的文章我大多同意 09/30 19:55
推 ko1:但你對五子棋規的評判真的太過直觀了 09/30 20:02
→ ONIspirit:推那麼長不會直接po啊 擠在一起懶得看 10/02 13:11