Re: [11.1] 變化量

[farmerlu (光明居士)]

※ 引述《finite ()》之銘言：
:  棋有爭議，需要實戰應證。
:  如我第一篇文章所述，在舉出一個高質量(至少到五十手，雙方合理，
:  五十手後無法明顯看出一方優勢)的對局前，沒有繼續討論的必要。

推 finite:總的來說，任何人想下角落開局，都值得鼓勵                 12/16 14:22
→ finite:而這部分的認識還太少，也值得研究                         12/16 14:23

>>看下一篇的圖才清楚.
推 finite:我的計算力超強，不需要你的圖                             12/16 17:22

根據前文, finite 表示他的計算力超強, 所以可以看清 4,4 以及周圍各手是不是均勢.
所以這個問題, 可以請 finite 回答.

:  在那之前，角一手開局的變化量是"零"，小於其他任何現存規則。
[11.1]-[4] 有效變化量

:  目前提出的幾局，不是一方明顯優勢，就是不同規則下的對局，不具
:  參考價值。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.140.150
→ finite:我若想推新規，就會先研究，不會只憑感覺。
→ finite:但因角開局只是自由五子棋子集合，所以不急
→ finite:況且我的開局是五手，現存任何均勢變化皆子集合
我重新排列了棋的要素, 第一為趣味, 第二才是公平.
照你的規則, 我預測很少有人願意玩, 故沒有必要探討其公平性.

→ finite:話說回來，莫非你只憑感覺(普通的右腦)
我憑感覺先找出人願意玩的遊戲, 再探討其公平性.
莫非你的右腦沒有感覺趣味性的功能 ?
※ 編輯: farmerlu        來自: 101.137.125.220      (01/08 17:16)

你的方法也有可取之處, 可說是我的方法之外, 最簡單的方法.
但你的方法, 由於分支太大, 適用於電腦之間的對戰.
(等我的 AI 和 論文發表後, 我也許正式向電腦競賽的主辦單位建議, 以 finite 之名)

如果要用於人類, 恐怕要等我的方法堷養出足夠的玩家才可行
※ 編輯: farmerlu        來自: 101.137.125.220      (01/08 17:34)