※ 引述《littleshoe (居然取消我N年的註冊)》之銘言：
: 我並不這麼認為
: 許多與外籍新娘生的孩子（新台灣之子）在五六歲之後發現為遲緩兒
: 即是學習上有障礙、較遲緩的小孩
: 我不說這是外籍新娘什麼國籍的錯
: 也不想去討論外籍新娘的素質與基因等等的
不過根據新聞中的統計，新台灣之子遲緩兒的比例是比平均低的
而且你真的相信這是因為外籍新娘的"素質"不好嗎？
: 畢竟新郎自己擇偶一定也是有些因素使他必須選擇外籍新娘
每個人擇偶都有他自己的因素
有人拜金，有人傳宗接代，有人兩情相願，有人純粹是沒事做需要點生活目標
雙方都同意就好了
: 如果兩人都還年輕是還好
: 如果新郎是已經有一定年紀了
: 我說白一點 精子的品質早不如年輕力壯時了
: 那我也支持 少生點！
: 生一個來傳宗接代就好了
: 生那麼多要組棒球隊嗎
: （個人為超級優生保健主義者）
這個論點非常有待商榷吧，
老來得子的人很多耶，除了中低階級之外，富人老來得子的也特別多
照你的說法，是要規定男性過了幾歲以上，女性過了幾歲以上，限生幾名嗎？
而且要生幾個也是每個家庭有自己的考量，
有些人從小生長在大家庭覺得很快樂，就希望多生幾個，
這種決定也不是外人可以置喙的
連衛生署都在鼓勵多生不是嗎？
: 生那麼多遲緩兒來拖垮國家經濟
: 又可以拿到育兒補助
: 那國家可不可以因為你的小孩所需之
: 額外特殊教育經費跟你多扣一點稅阿？
: ------------------------------------------
再一次，你這個『遲緩兒多』的印象是經不起科學證據驗證的
我也有一個『移民國家的後代會因為基因多樣性而更健康』的印象，跟你的相反
但可能也經不起科學證據驗證
: 要批評我種族歧視之前先看清楚喔！
: 我可是也認為男人也有一半的責任喔
: 老男人有一半以上的責任
我對你的論點最不同意的一點，在於我認為遲緩兒也是人，也是社會的一份子。
這個國家應該以相互扶持，照顧弱勢為重心，
如果遲緩兒在社會上發展不平等，那是這個社會沒有盡到它該盡的責任，
如果遲緩兒真的會"拖垮國家經濟"，我認為那就不要發展國家經濟吧。
錢少賺一點，但是大家都活得比較有尊嚴，可能會更快樂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.140.105