Re: [閒聊] 外籍老師一定比較貴?

[missface ( 繁華落盡 )]

※ 引述《dequalite (風行水上)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 外籍老師一定比較貴?
: 時間: Wed Nov 14 01:01:01 2007
:
: 臺灣工作環境最常被詬病的是"責任制"
: 包括教師
: 再者，老師如果不在課後為學生解惑，互動難以良好。
[恕刪]
: 在台灣，教授改一篇都不到這個價碼吧（只是一面A4）
: 更別說高中以下，一篇都40以下
: 我每週都改20本以上，對於"責任制"也習慣了。

不好意思，我不知道您教的小學生薪水是怎麼算，
但是在我大學時，中文系有針對大學聯考國文考科級分不夠高的學生，
做必修強迫的作文班開課。
批改的人則是由中文系進行甄選，各系學生自由報名，
通過甄選者可以幫這些學生做批改，批改費仿照大學聯考作文閱卷費。
（不太記得一篇多少錢，大約也是40-50左右。）（我有通過，故舉此例絕對有憑據。）

重點是，改的人也都是學生。

如果您是有執照的老師，卻被開以40以下的價錢，若還願意接受，
這也是個人選擇與社會普遍認定給薪較為苛刻的補習班妥協，
不應該一概論之。

另，家母開設安親班，超過上課時間，她是絕對不會再為小朋友多做額外教學，
除非家長有付費。但她與”所有”學生家長的互動絕對良好到可以說有剩（台語）。

不是非要老師額外付出才能夠與學生有較佳的互動，
如何與學生互動良好，有很多方式，是您自己”選擇”並”覺得”這樣才能做到的。
您若有己身的刻板印象，亦請勿將框框套在所有人身上。

: 我以前也熱心地幫日本網友改過中文作業（他正在學中文），是免費的
: 他告訴我：要烤漢語檢定。
: 同樣地，這位外籍老師正在學中文，如果他想烤漢語檢定，我也會幫忙。
: 語言溝通的進步，都是施教者所樂見的吧。

的確是施教者樂見，但並不表示施教者應付出自己私人時間。
您誠然熱心，但世界上應該沒有一個規定叫做：
”因為我會為你怎麼做，所以你也應該怎麼做”這樣吧？

對朋友熱心當然很好，但請不要將所有人都認為大家都應該這麼做，
這與某些激進天主教派抗議同性戀並大旗抵制的作法有何不同？

您認為您的熱心免費，也許其他人認為他的熱心需要有價，不是嗎？

另，自您的第一篇至此篇看下來，實在很想冒昧請問您一句：
檢定究竟怎麼”烤”？
您所有的考字全都誤植為烤字，讓人不得不私自為由您批改作文的學生中文造詣擔憂。

: 如果今天那位同學的小孩(她有小孩) 在學校或在補習班被當眾潑這樣的冷水，
: 她會怎麼想?
: 我問問看好了。

若以中文補習班或學校而言（暫不論雙語制）
其實很簡單，若照家母做法，答案絕對是媽媽回家自己改。
媽媽總會中文的吧？這點能力我想絕對還有。

: 推 dequalite:這是在台灣...                           210.201.9.161 11/14 01:43
: → dequalite:我為我學生批改的所費的時間呢??          210.201.9.161 11/14 01:45
: → dequalite:我們能這樣算錢嗎?  orz                  210.201.9.161 11/14 01:46

看您的推文，似乎是雖然不願意多花批改時間，但又不得不如此做。

容我再次重申，您雖然不願意，但您還是接受了，自己造的因果本來就是自己承擔。
是您自己選擇多花時間又不收錢的，不是嗎？

結果因為您不願意花時間，但還是花了，所以普天而下所有老師都應該仿照您這麼做？

您是否有想過，您雖然說若外籍老師給您批改中文作文，您也會免費、義務、熱心幫忙，
但那只是一廂情願的想法，且同樣落於”以付出換付出”的窠臼：
因為我願意為你勞力付出，所以我要求你勞力付出時，你就應該付出。

既然在台灣工作，勞力可換取薪水，那麼您願意相對付出勞力（以己勞力換對方勞力），
卻不願付出金錢（以己金錢換對方勞力），且計較相對多寡，這又是什麼心態呢？

人可以自我中心，但切勿要求他人也把自己當成中心。
尊重別人的選擇及意願，其實不難。


--
※ 編輯: missface        來自: 59.124.213.210       (11/14 10:11)
推 dequalite:很明確地告訴你  在補習班,絕拿不到40up
→ dequalite:貴校啥樣的制度, 莫與"補習班"混為一談
推 dequalite:"烤"是自動選字而來...不必"私自"擔心啥
→ dequalite:在教學上 我很講究用字正確的...
推 missface:所以我也說了，您要接受補習班開的價錢，
→ missface:是您自己的選擇，純粹舉例告訴您改作文不
→ missface:是大家都那麼低。您要接受補習班當然很好
→ missface:但就別拿來跟其他人相比了，"莫混為一談"
→ missface:此句也原句奉還您。:) 另，由於您數篇原
→ missface:文皆毫無其他字訛誤，唯考字可說是全盤皆
→ missface:錯，也怪不得他人有疑慮，不是嗎？:) 畢
→ missface:竟自動選字的錯字通常應該更多才是。最後
→ missface:薦請您可回去看看其他板友加推的推文，再
→ missface:來考量非要拿自我來與外籍相比是否理直囉
→ missface:畢竟您要求"莫混為一談"，那麼此次外籍老
→ missface:師事件，您又怎能拿自己批改的價錢來跟人
→ missface:家比呢？ :) 言盡於此，接受與否則待個人
→ missface:了。　:)
推 usagirl:原po自己無價提供服務給學生,不代表別人
→ usagirl:也要這樣,原po真的太以自我為中心了,讓我
→ usagirl:有點擔心他的學生是不是以後也會這樣....
→ usagirl:我想原po很生氣同樣的行業卻薪水差距過大ꐠ
→ usagirl:但現實就是,這行各業都是如此,不只台灣
→ usagirl:全世界都是這樣,每個行業一定有人賺得多
→ usagirl:一定有人又累賺的又少, 這就是現實啊
→ usagirl:自己願意做白工沒關係,但不代表別人也要
→ usagirl:路是自己選的,做的不爽就趕快換吧
推 usagirl:忿忿不平也沒用, 市場價格是由供需決定
→ usagirl:外籍老師價格高是因為量少需求大
→ usagirl:台籍補習班老師一大堆到處都是,價格自然低
→ usagirl:這就是補教界的現實,你覺得不公平也沒辦法
→ usagirl:除非你能教的是特殊的東西,這樣你就可抬價
→ usagirl:比如教樂器,鋼琴老師那些一小時2千不算高
推 titlis:推原po