Re: [問題] 認知上的差異

[ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)]

※ 引述《deerchang (還年輕??)》之銘言：
: 種種原因,認識了個美國人,彼此也有不錯的關係
: 他對我的形容是cute.我聽到時並沒有很開心,他就很疑惑
: 我就解釋cute在我們(或只有我?)的解釋就是只有可愛,很一般的形容詞,沒啥特色
: 但他說cute在他們的解釋已經算是很好的了,而且絕對沒有我們認知的那麼簡單而已
: 想請問見識廣博的大家,cute的字眼在老外眼中真的是個已經算是很好的形容詞嗎?
: 還有...他說 i like you.這也算是很一般的詞嗎?僅止於朋友?或是有更進一步的感覺?


調情(flirt)對台灣人來說往往是輕浮不正經的,

但對美國人來說卻是很常見的社交行為,

兩性都不排斥享受一下那種曖昧的氣氛,

但沒有人會因此就把對方的話當成在告白或者是山盟海誓,

此外稱讚異性也是很普通的社交行為,美國人的文化本來就是習慣稱讚,

只要他們認為你有優點,往往都不吝於告訴你,

不像我們比較習慣看缺點,還說"我是為你好才告訴你哪些地方要改進",

不過話再說回來,

雖然說cute對美國人來說的確算是很好的行容,

i like you也是釋放好感的說法,

但這都是美國人調情時很常見的說詞,

並不表示他想要跟你當台灣人認知中的"男女朋友",

了不起只是可以跟你date---也就是單獨出去一起分享"quality time",

date可以牽手親吻甚至上床,純粹看當時感覺如何,

但不表示他不可以跟別的女人做一樣的事,

同樣的,他也不會要求你把他當唯一.

這個認知你不能沒有,

如果你不喜歡這樣子,建議你提早跟他說清楚.

告訴他在台灣,男生對女生說這些話表示他想要發展"relationship",

不是只想要innocent flirt或者date.

而且台灣所謂的relationship是很強調專一的.

不要擔心這樣講會讓他難堪,他是美國人,

美國人是可以直來直往的.






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.210.137.41
推 snowshadow:台灣有很強調專一嗎?背後劈腿亂搞的一
→ snowshadow:堆 不過前面都很中肯
推 DTapir:中肯推
→ ShiningRuby:如果不強調專一,哪有劈腿亂搞的說法?
→ ShiningRuby:男未婚女未嫁何錯之有?就是強調專一所
→ ShiningRuby:以同時跟多人交往叫"亂搞"啊!
推 snowshadow:這樣有比較好嗎?我到覺得date就date
→ snowshadow:不要在一起又在背後搞一堆有的沒的 累
→ snowshadow:況且劈腿亂搞 就不叫強調專一了吧
→ snowshadow:只是維持那個男女朋友的虛名而已
推 Elosia:恩 我覺得我也推前面的觀點..最近我也在
→ Elosia:調適 這樣的FLIRT觀點 不過...自己要有自己
→ Elosia:的原則 不能因為對方是誰 而有所遷就改變..
推 FMZ:閃亮大的意思是,因為原始的價值觀強調專一
→ FMZ:所以違背者會被定義成"亂搞"
→ FMZ:而被"亂搞"所害者會感到痛苦,跟人數多寡無關
推 ventelp:推 閃亮板友說的沒錯啊 就我週遭生活圈的
→ ventelp:台灣人看來我們應該是沒有date這個階段的
→ ventelp:正常人來說有接吻就算是正式男女朋友了吧?
→ ventelp:且背後劈腿亂搞的一堆並不影響到社會上仍
→ ventelp:舊頗強調專一的價值觀
→ ShiningRuby:感謝樓上兩位幫我解釋:)
噓 funkyjojo:前半還ok可是後半我不能同意
→ funkyjojo:不能把幾個經驗或幾個美國人講成全部
→ funkyjojo:(我是美國人)
推 Elosia:恩我同意樓上的說法 其實並不是只有美國人
→ Elosia:也不是通通美國人都這樣...