[討論] 1138的CASE簡易分辨法

[gochacha (開心就好)]

在球場發生守備員VS跑壘員碰撞

守備員有守備行為→妨礙守備 死球 碰撞者出局 其餘跑壘員退回 打者上一壘
                  有強迫進壘則依序進壘

守備員無守備行為→阻礙跑壘 遲死球 等場內情況告一段落裁判在宣判此判決


在壘包發生守備員VS跑壘員碰撞

守備員有守備行為→攻守雙方皆平等 不構成妨礙或阻礙 但跑壘員不得用手去惡意干擾
                  否則依然妨礙守備

守備員無守備行為→阻礙跑壘 遲死球 等場內情況告一段落裁判在宣判此判決


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.234.3
推 eliewu:請問一下第二點的在壘包發生碰撞！是指在"壘包上"嗎？
→ gochacha:可以這麼說 但是如果守備方沒有踩住壘包而是非常靠近
→ gochacha:可能是要觸殺跑者時 此時碰撞也是合法
推 eliewu:那如果沒有持球或接球機會的情況下,有阻礙跑壘的判決可能嗎
→ eliewu:承接推文的發問！謝謝
→ gochacha:本文有寫要有守備行為 而我推文那個是合法觸殺喔
→ gochacha:如果是假觸殺更慘 壘球是不允許的 別把棒球的觀念帶進來
推 eliewu:我意思是若守備員站在壘包上等待回傳球,此時相撞跑者,
→ eliewu:看似沒有守備機會,但這情況還滿常發生的,請解答一下！感激
→ gochacha:守備行為裁判認定 一般朝著人傳過去就算是有守備機會
→ gochacha:站在壘包上等待回傳球不一定有守備機會 其他野手可能傳
→ gochacha:其餘的壘包或者根本沒傳
→ gochacha:而且這種東西不要太矯枉過正 硬要在規則上玩文字遊戲
→ gochacha:這種有裁判自由心證的判決 一般裁判出發點會從得利與否
→ gochacha:來參考 就算碰撞發生但是守方根本沒得利 也不一定會宣判